Si quieren hacerlo, que lo hagan, pero informados y sin engaños intentando colar como algo serio y científico lo que no se sostiene. ¿Qué viene bien para su crecimiento personal?, perfecto, pero ahí debe quedar, en el ámbito de lo personal y de las creencias.

Si intentamos mediar las posturas “metafísicas” con estándares científicos fallan miserablemente, por crédula y obtusa.

Al igual que al intentar medira la ciencia a través de una óptica religiosa o “trascendental” ésta fallará miserablemente por cerrada, herética, etc.

Al igual que con todas las posturas monolíticas -es decir, nosotros estamos bien medidos por nuestras reglas- la colisión entre posturas siempre resultará en discusiones estériles donde cada quien creerá que estuvo correcto.

Dicho esto en efecto hay muchos charlatanes aprovechándose de la gente, escribiendo horoscopos sin ni siquiera ser honestos en la práctica de ninguna mancia.

Por lo demás es una elección de cada uno aque postura adherirse.

En lo personal empiezo a ver una aceptación cada vez mayor de las prácticas espirituales y mejores resultados en las áreas donde se supone que estea de be funcionar, como crecimiento personal, salud, logro, harmonía social y otras.

Saludos afectusosos,
Chris

http://es.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustav_Jung

“Jung intentó dar base científica a varios de sus postulados, aunque en muchos casos no halló los medios para lograrlo. Tal es lo que intentaba cuando planteó el principio de sincronicidad (principio por el cual algunos pretenden explicar la supuesta eficacia de las mancias). Contrariando lo que muchos suponen, en la misma obra en que presentó esa hipótesis (La Interpretación de la Naturaleza y la Psique: trabajo conjunto con el físico Wolfgang Ernst Pauli), Jung descartaba de plano la solvencia metodológica de disciplinas como la astrología”.

Ale, a vender motos a tu casa.