Comentarios en: La Teoría de Cuerdas redefine el Big Bang http://www.cienciakanija.com/2007/04/02/la-teoria-de-cuerdas-redefine-el-big-bang/ Toda la ciencia a tu alcance Sun, 12 Feb 2012 02:41:02 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Fmj http://www.cienciakanija.com/2007/04/02/la-teoria-de-cuerdas-redefine-el-big-bang/comment-page-1/#comment-39432 Fmj Tue, 17 Jan 2012 01:12:31 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=109#comment-39432 Estamos acostumbrados a decir: mira esto es pequeño esto es grande esto es mediano o: que cerca esta ,que lejos me pilla esto etc ,tenemos una entendimiento de la realidad muy de andar por casa ,pero y si estas medidas que discurren por nuestras cabezas fueran infinitamente pequeñas ,asi como el universo y su evolucion fuera tambien muy pequeño y sus 15000 millones de años no fueran mas que un lapsus de tiempo para el desarrollo vital de algun organismo supeeeeerrrrrr gigantesco .por poner un ejemplo como si fuera una neurona que necesita este lapsus, (para nosotros 15000 millones de años para el eso, un lapsus,o tiempo que nuestras matematicas no dilucidarian nunca, pues seria ese infinito del que tanto hemos oido hablar)en este escenario me imagino las implicaciones que tendria esta nueva vision, que papel tendriamos los organismos vivos en el proceso ,el papel que tendriamos a nivel minimo celular para el organismo a modo de mitocondrias pensantes ,que aportariamos, en fin lo dejo hay con nuestro ego un poco chamuscado ,pero esto del ego chamuscado ya viene de lejos jajajajaja,saludos. Estamos acostumbrados a decir: mira esto es pequeño esto es grande esto es mediano o: que cerca esta ,que lejos me pilla esto etc ,tenemos una entendimiento de la realidad muy de andar por casa ,pero y si estas medidas que discurren por nuestras cabezas fueran infinitamente pequeñas ,asi como el universo y su evolucion fuera tambien muy pequeño y sus 15000 millones de años no fueran mas que un lapsus de tiempo para el desarrollo vital de algun organismo supeeeeerrrrrr gigantesco .por poner un ejemplo como si fuera una neurona que necesita este lapsus, (para nosotros 15000 millones de años para el eso, un lapsus,o tiempo que nuestras matematicas no dilucidarian nunca, pues seria ese infinito del que tanto hemos oido hablar)en este escenario me imagino las implicaciones que tendria esta nueva vision, que papel tendriamos los organismos vivos en el proceso ,el papel que tendriamos a nivel minimo celular para el organismo a modo de mitocondrias pensantes ,que aportariamos, en fin lo dejo hay con nuestro ego un poco chamuscado ,pero esto del ego chamuscado ya viene de lejos jajajajaja,saludos.

]]> Por: Blog ARCIBER » Fotografiada la erupción de bucles magnéticos en el Sol http://www.cienciakanija.com/2007/04/02/la-teoria-de-cuerdas-redefine-el-big-bang/comment-page-1/#comment-28043 Blog ARCIBER » Fotografiada la erupción de bucles magnéticos en el Sol Tue, 13 Jul 2010 20:03:53 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=109#comment-28043 [...] La Teoría de Cuerdas redefine el Big Bang [...] [...] La Teoría de Cuerdas redefine el Big Bang [...]

]]> Por: David http://www.cienciakanija.com/2007/04/02/la-teoria-de-cuerdas-redefine-el-big-bang/comment-page-1/#comment-21747 David Fri, 22 Jan 2010 16:45:18 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=109#comment-21747 No entendi nada de nada jaja. Ahora resulta que el universo se origino de una supuesta "Brana" inestable que colapso y segun Pablo una tal SUSY fue la que la descontrolo jajaja. Yo lo que creo es que los fisicos estan mas confundidos que nunca buscando explicaciones a fenomenos de los cuales tienen poco entendimiento o bien un entendimiento limitado. Pero estoy seguro que de todo este esfuerzo teórico creativo surgirán alguna que otra respuestas válidas que muchas pero muchas interrogantes mas. Sigan adelante. Felicitaciones a Kanijo por este excelente web site. No entendi nada de nada jaja. Ahora resulta que el universo se origino de una supuesta “Brana” inestable que colapso y segun Pablo una tal SUSY fue la que la descontrolo jajaja. Yo lo que creo es que los fisicos estan mas confundidos que nunca buscando explicaciones a fenomenos de los cuales tienen poco entendimiento o bien un entendimiento limitado. Pero estoy seguro que de todo este esfuerzo teórico creativo surgirán alguna que otra respuestas válidas que muchas pero muchas interrogantes mas. Sigan adelante.

Felicitaciones a Kanijo por este excelente web site.

]]> Por: rolando http://www.cienciakanija.com/2007/04/02/la-teoria-de-cuerdas-redefine-el-big-bang/comment-page-1/#comment-4601 rolando Sun, 17 Aug 2008 16:29:07 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=109#comment-4601 A veces pienso que debo ser un idiota, pero todos hablan con tal naturalidad de cuerdas abiertas o cerradas, con forma de bucle de rulero , de branas ¿que cuernos es una brana?. A nadie con un intelecto superior al mio, (lo que no es mucho decir). se le ocurrió que solo estan cambiandole el nombre a las cosas. Quien explica ahora de donde salió la brana o lo que sea. Y si no había nada más que eso, ¿ quien hizo algo para que todo cambiara?. El universo no tuvo un comienzo, al menos no uno que nosotros podamos avisorar. Cuando la materia se encuentra con antimateria, explota y se transforma en energía pura. La cual inmediatamente después de este mini big bang, comienza nuevamente a transformarse en materia y antimateria, vaya a saber en que proporciones. Lo que si se podría predecir es que el universo esta formado por la porciones de estas dos formas de la materia, que hayan logrado alejarse lo suficiente, como para no entrar en contacto entre si, por lo menos por un parcito de millones de años. Como ven, tambien yo tengo una pavada para decir, gracias por leerlo. A veces pienso que debo ser un idiota, pero todos hablan con tal naturalidad de cuerdas abiertas o cerradas, con forma de bucle de rulero , de branas ¿que cuernos es una brana?. A nadie con un intelecto superior al mio, (lo que no es mucho decir). se le ocurrió que solo estan cambiandole el nombre a las cosas. Quien explica ahora de donde salió la brana o lo que sea. Y si no había nada más que eso, ¿ quien hizo algo para que todo cambiara?. El universo no tuvo un comienzo, al menos no uno que nosotros podamos avisorar. Cuando la materia se encuentra con antimateria, explota y se transforma en energía pura. La cual inmediatamente después de este mini big bang, comienza nuevamente a transformarse en materia y antimateria, vaya a saber en que proporciones. Lo que si se podría predecir es que el universo esta formado por la porciones de estas dos formas de la materia, que hayan logrado alejarse lo suficiente, como para no entrar en contacto entre si, por lo menos por un parcito de millones de años.
Como ven, tambien yo tengo una pavada para decir, gracias por leerlo.

]]> Por: Pablo http://www.cienciakanija.com/2007/04/02/la-teoria-de-cuerdas-redefine-el-big-bang/comment-page-1/#comment-29 Pablo Wed, 01 Aug 2007 00:53:07 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=109#comment-29 Es una idea interesante el que las branas puedan decaer en cuerdas cerradas para representar el tiempo, pero hay que recordar que es el espacio quien debería de decaer en una cuerda cerrada y el tiempo en una abierta que conecte con sus extremos la variedad de branas como debe ser. Todas las cuerdas abiertas tienen sus extremos anclados en branas. Por otra parte, este comentario es resultado del hecho de que postular cuerdas cerradas para el tiempo implica una súper simetría o SUSY espacio-temporal para el modelo teórico que se denomina “teoría de cuerdas” y eso conlleva un gran problema puesto que no existe tal simetría como simetría propia de la teoría y por lo tanto solamente generalizaciones de esta simetría se pueden apreciar en la teoría de cuerdas, por no ser exacta y propia de esta. Es una idea interesante el que las branas puedan decaer en cuerdas cerradas para representar el tiempo, pero hay que recordar que es el espacio quien debería de decaer en una cuerda cerrada y el tiempo en una abierta que conecte con sus extremos la variedad de branas como debe ser. Todas las cuerdas abiertas tienen sus extremos anclados en branas.
Por otra parte, este comentario es resultado del hecho de que postular cuerdas cerradas para el tiempo implica una súper simetría o SUSY espacio-temporal para el modelo teórico que se denomina “teoría de cuerdas” y eso conlleva un gran problema puesto que no existe tal simetría como simetría propia de la teoría y por lo tanto solamente generalizaciones de esta simetría se pueden apreciar en la teoría de cuerdas, por no ser exacta y propia de esta.

]]>