<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿Por qué gira la Tierra?</title>
	<atom:link href="http://www.cienciakanija.com/2007/08/07/%c2%bfpor-que-gira-la-tierra/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cienciakanija.com/2007/08/07/%c2%bfpor-que-gira-la-tierra/</link>
	<description>Toda la ciencia a tu alcance</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 15:05:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Luis Ignacio</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2007/08/07/%c2%bfpor-que-gira-la-tierra/comment-page-1/#comment-11727</link>
		<dc:creator>Luis Ignacio</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 20:25:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/2007/08/07/%c2%bfpor-que-gira-la-tierra/#comment-11727</guid>
		<description>No veo ninguna respuesta convincente,son solo especulaciones teoricas,sobre la teoria inercial que la Tierra se ha movido desde un principio,hay q notar que la gravedad del sol y la luna por millones de años,sobre la de nuestro planeta ya habrian frenado el movimiento original,o al menos se notaria significativamente una reduccion de la velocidad rotatoria,desde q hay observaciones serias y cientificamente comprobadas,sin embargo parece que mas bien se esta acelerando,asi como se ha debilitado la teoria del Big Bang,al comprobarse que los cuerpos celestiales mas lejanos en vez de perder aceleracion estarian aumentandola.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No veo ninguna respuesta convincente,son solo especulaciones teoricas,sobre la teoria inercial que la Tierra se ha movido desde un principio,hay q notar que la gravedad del sol y la luna por millones de años,sobre la de nuestro planeta ya habrian frenado el movimiento original,o al menos se notaria significativamente una reduccion de la velocidad rotatoria,desde q hay observaciones serias y cientificamente comprobadas,sin embargo parece que mas bien se esta acelerando,asi como se ha debilitado la teoria del Big Bang,al comprobarse que los cuerpos celestiales mas lejanos en vez de perder aceleracion estarian aumentandola.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Dubitador</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2007/08/07/%c2%bfpor-que-gira-la-tierra/comment-page-1/#comment-10021</link>
		<dc:creator>Dubitador</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 02:47:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/2007/08/07/%c2%bfpor-que-gira-la-tierra/#comment-10021</guid>
		<description>Se supone que una estrella y su eventual cohorte planetaria es fruto del colapso sobre si misma de una nube de polvo y gases. 

Por lo que respecta a la nube que dio dio lugar a nuestro sistema solar, esta es fruto de los materiales arrojados por la explosion de supernovas, asi pues esa nube no podia ser una nube estática, debia tener movimiento. 

Detro de la nube las particulas tendrian velocidades distintas que las llevarian a chocar entre si y eventualmente a fusionarse. Tambien eventuales explosiones de supernovas cercanas añadirian no solo mas material sino tambien una  posible onda de choque y fuertes radiaciones que añadirian mas turbulencias, las cuales a su vez acelerarian las colisiones con la consecuente formacion de granulos mayores, y asi sucesivamente. 

Un punto de la nube donde se produjera un acumulo mayor experimentaria un tiron gravitatorio sobre los granulos adyacentes, atrayendo mas de aquellos hacia sí.

En torno al foco de atraccion se iria formando un torbellino ya que muy probablemente la nube no tendria una densidad homogenea de modo que llegaria mas material de algun lado que de otro. Pero no se olvide que la nube ya tenia movimiento propio, como conjunto, de modo que cabria decir que al ir reuniendose en una masa esferica aquellos granos en movimiento, la suma de direcciones de todos ellos, tienen que dar lugar a un movimiento de rotacion, aunque solo fuera por la inhomogeneidad de la nube haciendo improbable una exacta compensacion y anulacion  de la direccion y velocidad  originario de cada uno de los granulos que conforman la masa esferica.

La direccion del movimiento de rotacion de esa masa esferica en formacion seria el tuviera la nube y en continua aceleracion respecto al resto de aquella.

La masa en crecimiento de esa esfera protoestelar comenzaria a influir mas y mas con su tiron gravitatorio sobre el resto de la nube produciendo un torbellino que daria lugar a brazos. En conjunto la nube se iria contrayendo y en consecuencia acelerando su movimiento,  generandose a su vez torbellinos en los brazos, los cuales fomentarian la creaccion de acumulos esfericos protoplanetarios que, dependiendo de la masa que fueran adquiriendo, asi como la velocidad, tenderian a mantener su curso en vez de caer sobre el nucleo protoestelar, y dada su incrementada velocidad irian recogiendo los granulos del perimetro de su orbita y adquiriendo tambien un movimiento rotatorio.

La cantidad de planetas asi como su tamaño dependera del azar de la forma y composicion de la nube, asi como de las eventuales interacciones de atraccion y choque entre los acumulos esfericos que se fueran formando, por no hablar de las interferencias de otros astros adyacentes o de paso.

Incluso si imaginamos una nube ya esferica, pero no homogenea, y sin movimiento de rotacion previo, donde los granulos tendieran a fundirse en un cuerpo esferico central, la esfera resultante aquiriria tambien movimiento de rotacion. Los granulos adquiririan movimiento al confluir hacia el centro pero, dada la no homogeneidad de la nube, indefectiblemente habria un desequilibrio de masa y velocidad de viaje hacia el centro que daria lugar a torbellinos y por lo tanto comunicarian movimiento de rotacion a la esfera en formacion.



NB: No soy entendido en la materia y me he limitado a reelaborar la tesis de Laplace leida hace mucho tiempo y sin un recuerdo muy preciso de la misma.
Debiera quedar pues como un ejercicio privado y a beneficio de revision tras oportunas lecturas, pero me atrae la idea de ver que pasa si a alguien que sepa de verdad le da por poner los puntos sobre las ies.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se supone que una estrella y su eventual cohorte planetaria es fruto del colapso sobre si misma de una nube de polvo y gases. </p>
<p>Por lo que respecta a la nube que dio dio lugar a nuestro sistema solar, esta es fruto de los materiales arrojados por la explosion de supernovas, asi pues esa nube no podia ser una nube estática, debia tener movimiento. </p>
<p>Detro de la nube las particulas tendrian velocidades distintas que las llevarian a chocar entre si y eventualmente a fusionarse. Tambien eventuales explosiones de supernovas cercanas añadirian no solo mas material sino tambien una  posible onda de choque y fuertes radiaciones que añadirian mas turbulencias, las cuales a su vez acelerarian las colisiones con la consecuente formacion de granulos mayores, y asi sucesivamente. </p>
<p>Un punto de la nube donde se produjera un acumulo mayor experimentaria un tiron gravitatorio sobre los granulos adyacentes, atrayendo mas de aquellos hacia sí.</p>
<p>En torno al foco de atraccion se iria formando un torbellino ya que muy probablemente la nube no tendria una densidad homogenea de modo que llegaria mas material de algun lado que de otro. Pero no se olvide que la nube ya tenia movimiento propio, como conjunto, de modo que cabria decir que al ir reuniendose en una masa esferica aquellos granos en movimiento, la suma de direcciones de todos ellos, tienen que dar lugar a un movimiento de rotacion, aunque solo fuera por la inhomogeneidad de la nube haciendo improbable una exacta compensacion y anulacion  de la direccion y velocidad  originario de cada uno de los granulos que conforman la masa esferica.</p>
<p>La direccion del movimiento de rotacion de esa masa esferica en formacion seria el tuviera la nube y en continua aceleracion respecto al resto de aquella.</p>
<p>La masa en crecimiento de esa esfera protoestelar comenzaria a influir mas y mas con su tiron gravitatorio sobre el resto de la nube produciendo un torbellino que daria lugar a brazos. En conjunto la nube se iria contrayendo y en consecuencia acelerando su movimiento,  generandose a su vez torbellinos en los brazos, los cuales fomentarian la creaccion de acumulos esfericos protoplanetarios que, dependiendo de la masa que fueran adquiriendo, asi como la velocidad, tenderian a mantener su curso en vez de caer sobre el nucleo protoestelar, y dada su incrementada velocidad irian recogiendo los granulos del perimetro de su orbita y adquiriendo tambien un movimiento rotatorio.</p>
<p>La cantidad de planetas asi como su tamaño dependera del azar de la forma y composicion de la nube, asi como de las eventuales interacciones de atraccion y choque entre los acumulos esfericos que se fueran formando, por no hablar de las interferencias de otros astros adyacentes o de paso.</p>
<p>Incluso si imaginamos una nube ya esferica, pero no homogenea, y sin movimiento de rotacion previo, donde los granulos tendieran a fundirse en un cuerpo esferico central, la esfera resultante aquiriria tambien movimiento de rotacion. Los granulos adquiririan movimiento al confluir hacia el centro pero, dada la no homogeneidad de la nube, indefectiblemente habria un desequilibrio de masa y velocidad de viaje hacia el centro que daria lugar a torbellinos y por lo tanto comunicarian movimiento de rotacion a la esfera en formacion.</p>
<p>NB: No soy entendido en la materia y me he limitado a reelaborar la tesis de Laplace leida hace mucho tiempo y sin un recuerdo muy preciso de la misma.<br />
Debiera quedar pues como un ejercicio privado y a beneficio de revision tras oportunas lecturas, pero me atrae la idea de ver que pasa si a alguien que sepa de verdad le da por poner los puntos sobre las ies.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pedro Jaureguiberry</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2007/08/07/%c2%bfpor-que-gira-la-tierra/comment-page-1/#comment-3031</link>
		<dc:creator>Pedro Jaureguiberry</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 13:05:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/2007/08/07/%c2%bfpor-que-gira-la-tierra/#comment-3031</guid>
		<description>Creo que el paso del movimiento rectilíneo al movimiento circular explica concretamente a qué se debe que La Tierra gire sobre sí misma. Me parece que la fuerza de gravedad del sol, que &quot;sujeta&quot; el eje de la Tierra y evita que ésta siga su mivimiento recto, hace que La Tierra gire para &quot;corregir&quot; la diferencia de distancia que recorre el lado de La Tierra más cercano al sol y el lado más lejano. Funciona como el diferencial de un automóvil, y es fácilmente comprobable con un simple experimento.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que el paso del movimiento rectilíneo al movimiento circular explica concretamente a qué se debe que La Tierra gire sobre sí misma. Me parece que la fuerza de gravedad del sol, que &#8220;sujeta&#8221; el eje de la Tierra y evita que ésta siga su mivimiento recto, hace que La Tierra gire para &#8220;corregir&#8221; la diferencia de distancia que recorre el lado de La Tierra más cercano al sol y el lado más lejano. Funciona como el diferencial de un automóvil, y es fácilmente comprobable con un simple experimento.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ¿Por qué gira la Tierra? // men&#233;ame</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2007/08/07/%c2%bfpor-que-gira-la-tierra/comment-page-1/#comment-349</link>
		<dc:creator>¿Por qué gira la Tierra? // men&#233;ame</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Aug 2007 16:32:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/2007/08/07/%c2%bfpor-que-gira-la-tierra/#comment-349</guid>
		<description>[...] ¿Por qué gira la Tierra?www.cienciakanija.com/2007/08/07/%c2%bfpor-que-gira-la-tierra/ por mezvan hace pocos segundos [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ¿Por qué gira la Tierra?www.cienciakanija.com/2007/08/07/%c2%bfpor-que-gira-la-tierra/ por mezvan hace pocos segundos [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

