Comentarios en: Observadas versiones en miniatura de la vía Láctea http://www.cienciakanija.com/2008/01/10/observadas-versiones-en-miniatura-de-la-via-lactea/ Toda la ciencia a tu alcance Sun, 12 Feb 2012 15:05:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: JUAN ARMÍN http://www.cienciakanija.com/2008/01/10/observadas-versiones-en-miniatura-de-la-via-lactea/comment-page-1/#comment-12992 JUAN ARMÍN Fri, 01 May 2009 00:28:02 +0000 http://www.cienciakanija.com/2008/01/10/observadas-versiones-en-miniatura-de-la-via-lactea/#comment-12992 PIENSO DE HABLAR DE "JÓVENES GALAXIAS", EQUIVALE A COMETER UN GRAN ERROR, YA QUE DICHAS GALAXIAS NO SON EN ABSOLUTO JÓVENES, PUES LO MÁS PROBABLE ES QUE ESTÉN MÁS ALLÁ DE LA TERCERA EDAD, YA QUE SIENDO, SEGÚN SUPONEN LOS AUTORES DE DICHO ARTÍCULO, LAS "PRIMERAS GALAXIAS CREADAS EN NUESTRO UNIVERSO SON MÁS QUE "VIEJAS".LO QUE PODRÍAN AFIRMAR ES QUE ESTAS GALAXIAS PUEDEN SER LAS PRIMERAS QUE SE ORIGINARON EN UN UNIVERSO YA "AÑOSO" Y QUE POR LO TANTO SON TAN VIEJAS COMO EL UNIVERSO MISMO. EN VERDAD ES QUE TODO LO QUE VEMOS DEL UNIVERSO, HABLANDO ESPECIALMENTE DE LOS OBJETOS CELESTES MÁS LEJANOS ( EN LOS CONFINES VISIBLES DEL UNIVERSO, POR EJEMPLO), ES SOLAMENTE UN "UNIVERSO TIPO MATRIX". EN OTRAS PALABRAS, UN "UNIVERSO VIRTUAL", YA QUE NADA SE ENCUENTRA DONDE SE SUPONE QUE ESTÁ, PUES LO QUE LLEGA A NOSOTROS NO ES NADA MÁS UNA HUELLA DE LO QUE FUE HACE HACE MILES DE MILLONES DE AÑOS LUZ. ¿DÓNDE SE ENCUENTRA EN SU PRESENTE, YA QUE LO QUE VEMOS ES SÓLO SU PASADO?; ¿ QUÉ SON EN SU "PRESENTE"?, ¿A QUE DISTANCIA SE ENCUENTRAN ,EN SU PRESENTE, DE NOSOTROS , SOBRE TODO SI SE CALCULA QUE POR ESAS "LATITUDES" SUELEN MOVERSE MUY CERCA DE LA VELOCIDAD DE LA LUZ Y QUE SOSTENGO EN " MIS DIVAGACIONES PERSONALES SOBRE COSMOLOGÍA Y OTRAS HIERBAS", QUE LOS OBJETOS CELESTES, FUERON , INMEDIATAMENTE DESPUÉS DEL BIG BANG, LANZADOS A A VELOCIDADES "SUPERLÚMINICAS" Y QUE AÚN CONSERVARÍAN SUS CARACTERISTICAS "PRIMARÍAS", YA SEA COMO LA "SOPA PRIMARIA" MENCIONADO POR EL PROFESOR HAWKING, O COMO " ESQUIRLAS DE MASA ALTAMENTE DENSIFICADAS(ANTIMATERIA)" PROPUESTA POR MÍ?. EL "PRESENTE" DE LOS "CUERPOS CELESTES" EN LOS CONFINES DEL UNIVERSO , EN TODOS SUS "RADIOS", Y QUE NOSOTROS ESTAMOS RECIÉN APRECIANDO, DEBE ENCONTRARSE A UNA DISTANCIA, CONSIDERANDO SÓLO EL HECHO DE VIAJAR A UNA VELOCIDAD SEMEJANTE A LA DE LA LUZ, POR LO MENOS AL DOBLE DE LO QUE PODEMOS APRECIAR EN NUESTRO "PRESENTE". SUPONER QUE DICHAS GALAXIAS SON, ADEMÁS, LOS "ANCESTROS" DE LAS GALAXIAS COMO LA NUESTRA EN IR UN POCO MUY LEJOS TAMBIÉN, AUNQUE LO AFIRMADO POR UNO DE ESTOS CIENTÍFICOS SOBRE EL "SÍMIL" CON LOS "RESTOS FOSILIZADOS DE NUESTROS DINOSAURIOS" Y EL TIPO DE EVENTOS QUE MENCIONAMOS, ME PARECE UNA BUENA FORMA DE DAR UNA VISIÓN MÁS CABAL, A TIPO DE EJEMPLO, DE LO QUE HACEN LOS COSMÓLOGOS Y ASTRÓNOMOS CUANDO PERSIGUEN ESE PASADO TAN ESCURRIDIZO, ESPECIALMENTE ALLÍ "DONDE VUELAN LOS CÓNDORES".BUENO, LO DIGO MÁS QUE NADA PORQUE YO TAMBIÉN HE RECURRIDO A ÉL. EL PROBLEMA MAYOR RADICA EN QUE SI EN VERDAD QUE LAS "RADIACIONES" DE ESOS CUERPOS ( ENTRE ELLA LA LUZ) PUEDEN LLEGAR A NOSOTROS, INTACTAS DESDE UNA DISTANCIA DE UNOS 13.700 MILLONES DE AÑOS LUZ, ES DECIR, SIN SUFRIR NINGUNA ALTERACIÓN O ABERRACIÓN EN TAN LARGO CAMINO, SIN TOMAR EN CUENTA PARA NADA LOS 13.7000 MILLONES DE AÑOS (LUZ) TRANSCURRIDOS. LA RESPÙESTA QUE HE ENCONTRADO AL RESPECTO ME HABLA DE QUE EL "TIEMPO" SE DETIENE A LA VELOCIDAD DE LA LUZ", LO QUE TODAVÍA NO ENTRA ENTERAMENTE EN MIS "NEURONAS CEREBRALES"(POR NO DECIR "SESOS"), PUES ¿ QUE TIENE QUE VER LA "VELOCIDAD DE LA LUZ" CON EL "TIEMPO"?, POR MÁS QUE SE TRATE DE MANTENERLAS "VIVAS" DURANTE UNA ETERNIDAD. Y ESTO DE ETERNIDAD NO ES SÓLO UNA MANERA DE DECIR, YA QUE SI EL TIEMPO SE DETIENE A LA VELOCIDAD DE LA LUZ SE HACE INFINITO, ETERNO Y POR LO TANTO DEJA DE EXISTIR ( NO PASA A SER NADA MÁS QUE UNA MEDIDA HUMANA("CON EL TIEMPO QUE MIDAS, SERÁS MEDIDO), Y QUE COMO DESDE EL PRINCIPIO DEL UNIVERSO LO QUE COMENZÓ A EXISTIR SE MOVÍA MÁS RÁPIDO QUE LA LUZ, EL "TIEMPO" JAMÁS EXISTIÓ. LO QUE ME DA LA RAZÓN CUANDO DIGO QUE EL "TIEMPO EN EL UNIVERSO ES ABSOLUTO" Y QUE SOLAMENTE SE MUEVE EN DOS DIRECCIONES : de alfa a omega, o del big bang al big crunch. y lo que pase entre estos lapsos tiene al universo sin cuidado. AL RESPECTO QUIERO INDICAR QUE NINGUNA PREMISA (PRINCIPIOS, LEYES, ETC) QUE SE REFIERA AL UNIVERSO, CREADA POR NOSOTROS CON RESPECTO A COMO DEBE COMPORTARSE EN EL UNIVERSO, NO PASAN DE SER MUY BUENOS PROPÓSITOS PARA SABER COMO FUNCIONAN Y NO DEJAN DE SER MÁS QUE SIMPLES TEORÍAS E HIPÓTESIS DE MUY DIFÍCIL CONFIRMACIÓN. LOABLES SÍ. PARA TERMINAR ESTAS LETRAS A"CAPELLA", DIRÉ QUE EXISTE OTRA POSIBILIDAD QUE NOS PUEDE AYUDAR A DESENTRAÑAR EL "PASADO DE NUESTRO UNIVERSO"( SU PRESENTE" NO LO VEO POSIBLE, AL MENOS POR AHORA) Y ES QUE CONSIDERANDO EL "TIEMPO DE DETIENE A LA VELOCIDAD DE LUZ", TODOS LOS HECHOS ACONTECIDOS EN EL "PASADO DEL UNIVERSO" DEBEN HABER DEJADOS SUS HUELLAS ( COMO EL CASO DE LOS "DINOSAURIOS", GUARDANDO LAS PROPORCIONES) EN NUESTRO ENTORNO Y MEDIDA QUE NUESTRO SISTEMA SOLAR, NUESTRA GALAXIA, ETC. SE MUEVEN VAMOS ENCONTRANDO "NUEVOS FÓSILES DE SU PASADO". ES COMO SI ESTUVIERAN ESCRITOS EN, POR EJEMPLO, UN "LIBRO DE LA LUZ", DEL CUAL SOLAMENTE SABEMOS ALGUNOS POCOS "JEROGLÍFICOS" Y QUE HA MEDIDA QUE AVANCE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA, LLEGAREMOS A TENER LA "PAUTA" COMPLETA. ELLO SIGNIFICA ,TAMBIÉN , QUE ES POSIBLE QUE ESTEMOS RODEADOS DE ESOS SIGNOS SI SABERLO Y QUE SI ENCONTRAMOS LA MANERA DE BATIR LA "BARRERA DE LA LUZ" PODREMOS VIAJAR AL "PASADO", PUES TODO HA QUEDADO REGISTRADO.VIAJAR EL "PRESENTE" ES IMPOSIBLE, PUES ÉSTE ES DEMASIADO "EFÍMERO": "es y no es". Y EN CUANTO AL "FUTURO", ES MÁS IMPROBABLE TODAVÍA, YA QUE ESTÁ POR ESCRIBIRSE. SI LOGRAREMOS LLEGAR AL "PRESENTE DE NUESTRO UNIVERSO" NO PODRÍAMOS PASA DE ALLÍ.SÓLO SERÍA POSIBLE QUE LO COMENZAREMOS A ESCRIBIR NOSOTROS, PERO YA NO SERÍA FUTURO, SERÍA UN "TRIS" DE PRESENTE Y UN "TRAS" DE PASADO. juanarminc@gamilcom. perdonen los "patos" y los "puercos": A PROPÓSITO UN CHISTE CRUEL: "ATENCIÓN, AQUÍ CHILE: NUESTRAS AUTORIDADES HAN INFORMADO A LA POBLACIÓN DE QUE NO HAY NINGÚN INFECTADO DE LA GRIPE PORCINA EN NUESTROS HOSPITALES, YA QUE TODOS ESTÁN EN EL CEMENTERIO. PIENSO DE HABLAR DE “JÓVENES GALAXIAS”, EQUIVALE A COMETER UN GRAN ERROR, YA QUE DICHAS GALAXIAS NO SON EN ABSOLUTO JÓVENES, PUES LO MÁS PROBABLE ES QUE ESTÉN MÁS ALLÁ DE LA TERCERA EDAD, YA QUE SIENDO, SEGÚN SUPONEN LOS AUTORES DE DICHO ARTÍCULO, LAS “PRIMERAS GALAXIAS CREADAS EN NUESTRO UNIVERSO SON MÁS QUE “VIEJAS”.LO QUE PODRÍAN AFIRMAR ES QUE ESTAS GALAXIAS PUEDEN SER LAS PRIMERAS QUE SE ORIGINARON EN UN UNIVERSO YA “AÑOSO” Y QUE POR LO TANTO SON TAN VIEJAS COMO EL UNIVERSO MISMO.
EN VERDAD ES QUE TODO LO QUE VEMOS DEL UNIVERSO, HABLANDO ESPECIALMENTE DE LOS OBJETOS CELESTES MÁS LEJANOS ( EN LOS CONFINES VISIBLES DEL UNIVERSO, POR EJEMPLO), ES SOLAMENTE UN “UNIVERSO TIPO MATRIX”. EN OTRAS PALABRAS, UN “UNIVERSO VIRTUAL”, YA QUE NADA SE ENCUENTRA DONDE SE SUPONE QUE ESTÁ, PUES LO QUE LLEGA A NOSOTROS NO ES NADA MÁS UNA HUELLA DE LO QUE FUE HACE HACE MILES DE MILLONES DE AÑOS LUZ. ¿DÓNDE SE ENCUENTRA EN SU PRESENTE, YA QUE LO QUE VEMOS ES SÓLO SU PASADO?; ¿ QUÉ SON EN SU “PRESENTE”?, ¿A QUE DISTANCIA SE ENCUENTRAN ,EN SU PRESENTE, DE NOSOTROS , SOBRE TODO SI SE CALCULA QUE POR ESAS “LATITUDES” SUELEN MOVERSE MUY CERCA DE LA VELOCIDAD DE LA LUZ Y QUE SOSTENGO EN ” MIS DIVAGACIONES PERSONALES SOBRE COSMOLOGÍA Y OTRAS HIERBAS”, QUE LOS OBJETOS CELESTES, FUERON , INMEDIATAMENTE DESPUÉS DEL BIG BANG, LANZADOS A A VELOCIDADES “SUPERLÚMINICAS” Y QUE AÚN CONSERVARÍAN SUS CARACTERISTICAS “PRIMARÍAS”, YA SEA COMO LA “SOPA PRIMARIA” MENCIONADO POR EL PROFESOR HAWKING, O COMO ” ESQUIRLAS DE MASA ALTAMENTE DENSIFICADAS(ANTIMATERIA)” PROPUESTA POR MÍ?.
EL “PRESENTE” DE LOS “CUERPOS CELESTES” EN LOS CONFINES DEL UNIVERSO , EN TODOS SUS “RADIOS”, Y QUE NOSOTROS ESTAMOS RECIÉN APRECIANDO, DEBE ENCONTRARSE A UNA DISTANCIA, CONSIDERANDO SÓLO EL HECHO DE VIAJAR A UNA VELOCIDAD SEMEJANTE A LA DE LA LUZ, POR LO MENOS AL DOBLE DE LO QUE PODEMOS APRECIAR EN NUESTRO “PRESENTE”.
SUPONER QUE DICHAS GALAXIAS SON, ADEMÁS, LOS “ANCESTROS” DE LAS GALAXIAS COMO LA NUESTRA EN IR UN POCO MUY LEJOS TAMBIÉN, AUNQUE LO AFIRMADO POR UNO DE ESTOS CIENTÍFICOS SOBRE EL “SÍMIL” CON LOS “RESTOS FOSILIZADOS DE NUESTROS DINOSAURIOS” Y EL TIPO DE EVENTOS QUE MENCIONAMOS, ME PARECE UNA BUENA FORMA DE DAR UNA VISIÓN MÁS CABAL, A TIPO DE EJEMPLO, DE LO QUE HACEN LOS COSMÓLOGOS Y ASTRÓNOMOS CUANDO PERSIGUEN ESE PASADO TAN ESCURRIDIZO, ESPECIALMENTE ALLÍ “DONDE VUELAN LOS CÓNDORES”.BUENO, LO DIGO MÁS QUE NADA PORQUE YO TAMBIÉN HE RECURRIDO A ÉL.
EL PROBLEMA MAYOR RADICA EN QUE SI EN VERDAD QUE LAS “RADIACIONES” DE ESOS CUERPOS ( ENTRE ELLA LA LUZ) PUEDEN LLEGAR A NOSOTROS, INTACTAS DESDE UNA DISTANCIA DE UNOS 13.700 MILLONES DE AÑOS LUZ, ES DECIR, SIN SUFRIR NINGUNA ALTERACIÓN O ABERRACIÓN EN TAN LARGO CAMINO, SIN TOMAR EN CUENTA PARA NADA LOS 13.7000 MILLONES DE AÑOS (LUZ) TRANSCURRIDOS. LA RESPÙESTA QUE HE ENCONTRADO AL RESPECTO ME HABLA DE QUE EL “TIEMPO” SE DETIENE A LA VELOCIDAD DE LA LUZ”, LO QUE TODAVÍA NO ENTRA ENTERAMENTE EN MIS “NEURONAS CEREBRALES”(POR NO DECIR “SESOS”), PUES ¿ QUE TIENE QUE VER LA “VELOCIDAD DE LA LUZ” CON EL “TIEMPO”?, POR MÁS QUE SE TRATE DE MANTENERLAS “VIVAS” DURANTE UNA ETERNIDAD. Y ESTO DE ETERNIDAD NO ES SÓLO UNA MANERA DE DECIR, YA QUE SI EL TIEMPO SE DETIENE A LA VELOCIDAD DE LA LUZ SE HACE INFINITO, ETERNO Y POR LO TANTO DEJA DE EXISTIR ( NO PASA A SER NADA MÁS QUE UNA MEDIDA HUMANA(“CON EL TIEMPO QUE MIDAS, SERÁS MEDIDO), Y QUE COMO DESDE EL PRINCIPIO DEL UNIVERSO LO QUE COMENZÓ A EXISTIR SE MOVÍA MÁS RÁPIDO QUE LA LUZ, EL “TIEMPO” JAMÁS EXISTIÓ. LO QUE ME DA LA RAZÓN CUANDO DIGO QUE EL “TIEMPO EN EL UNIVERSO ES ABSOLUTO” Y QUE SOLAMENTE SE MUEVE EN DOS DIRECCIONES : de alfa a omega, o del big bang al big crunch. y lo que pase entre estos lapsos tiene al universo sin cuidado.
AL RESPECTO QUIERO INDICAR QUE NINGUNA PREMISA (PRINCIPIOS, LEYES, ETC) QUE SE REFIERA AL UNIVERSO, CREADA POR NOSOTROS CON RESPECTO A COMO DEBE COMPORTARSE EN EL UNIVERSO, NO PASAN DE SER MUY BUENOS PROPÓSITOS PARA SABER COMO FUNCIONAN Y NO DEJAN DE SER MÁS QUE SIMPLES TEORÍAS E HIPÓTESIS DE MUY DIFÍCIL CONFIRMACIÓN. LOABLES SÍ.
PARA TERMINAR ESTAS LETRAS A”CAPELLA”, DIRÉ QUE EXISTE OTRA POSIBILIDAD QUE NOS PUEDE AYUDAR A DESENTRAÑAR EL “PASADO DE NUESTRO UNIVERSO”( SU PRESENTE” NO LO VEO POSIBLE, AL MENOS POR AHORA) Y ES QUE CONSIDERANDO EL “TIEMPO DE DETIENE A LA VELOCIDAD DE LUZ”, TODOS LOS HECHOS ACONTECIDOS EN EL “PASADO DEL UNIVERSO” DEBEN HABER DEJADOS SUS HUELLAS ( COMO EL CASO DE LOS “DINOSAURIOS”, GUARDANDO LAS PROPORCIONES) EN NUESTRO ENTORNO Y MEDIDA QUE NUESTRO SISTEMA SOLAR, NUESTRA GALAXIA, ETC. SE MUEVEN VAMOS ENCONTRANDO “NUEVOS FÓSILES DE SU PASADO”. ES COMO SI ESTUVIERAN ESCRITOS EN, POR EJEMPLO, UN “LIBRO DE LA LUZ”, DEL CUAL SOLAMENTE SABEMOS ALGUNOS POCOS “JEROGLÍFICOS” Y QUE HA MEDIDA QUE AVANCE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA, LLEGAREMOS A TENER LA “PAUTA” COMPLETA.
ELLO SIGNIFICA ,TAMBIÉN , QUE ES POSIBLE QUE ESTEMOS RODEADOS DE ESOS SIGNOS SI SABERLO Y QUE SI ENCONTRAMOS LA MANERA DE BATIR LA “BARRERA DE LA LUZ” PODREMOS VIAJAR AL “PASADO”, PUES TODO HA QUEDADO REGISTRADO.VIAJAR EL “PRESENTE” ES IMPOSIBLE, PUES ÉSTE ES DEMASIADO “EFÍMERO”: “es y no es”. Y EN CUANTO AL “FUTURO”, ES MÁS IMPROBABLE TODAVÍA, YA QUE ESTÁ POR ESCRIBIRSE.
SI LOGRAREMOS LLEGAR AL “PRESENTE DE NUESTRO UNIVERSO” NO PODRÍAMOS PASA DE ALLÍ.SÓLO SERÍA POSIBLE QUE LO COMENZAREMOS A ESCRIBIR NOSOTROS, PERO YA NO SERÍA FUTURO, SERÍA UN “TRIS” DE PRESENTE Y UN “TRAS” DE PASADO.

juanarminc@gamilcom.

perdonen los “patos” y los “puercos”:

A PROPÓSITO UN CHISTE CRUEL: “ATENCIÓN, AQUÍ CHILE: NUESTRAS AUTORIDADES HAN INFORMADO A LA POBLACIÓN DE QUE NO HAY NINGÚN INFECTADO DE LA GRIPE PORCINA EN NUESTROS HOSPITALES, YA QUE TODOS ESTÁN EN EL CEMENTERIO.

]]> Por: Manlio E. Wydler http://www.cienciakanija.com/2008/01/10/observadas-versiones-en-miniatura-de-la-via-lactea/comment-page-1/#comment-9572 Manlio E. Wydler Sat, 27 Dec 2008 00:50:34 +0000 http://www.cienciakanija.com/2008/01/10/observadas-versiones-en-miniatura-de-la-via-lactea/#comment-9572 El mismo comentario sobre la galaxia lejana, que se ve por lente cósmico. El mismo comentario sobre la galaxia lejana, que se ve por lente cósmico.

]]> Por: Astro Web — Observadas versiones en miniatura de la vía Láctea http://www.cienciakanija.com/2008/01/10/observadas-versiones-en-miniatura-de-la-via-lactea/comment-page-1/#comment-777 Astro Web — Observadas versiones en miniatura de la vía Láctea Thu, 10 Jan 2008 13:53:05 +0000 http://www.cienciakanija.com/2008/01/10/observadas-versiones-en-miniatura-de-la-via-lactea/#comment-777 [...] www.cienciakanija.com Articulos RelacionadosEl halo de la galaxia, repartidoEl halo de la Vía Láctea está dividido en [...] [...] http://www.cienciakanija.com Articulos RelacionadosEl halo de la galaxia, repartidoEl halo de la Vía Láctea está dividido en [...]

]]>