¿Qué pasaría si desapareciese el tiempo? Sí, suena a una pregunta estúpida – y si el cosmos se mantiene en las actuales leyes de la física – es una pregunta que nunca necesitaremos contestar más allá de este artículo. Al escribirlo podría haber perdido mi tiempo, si el cosmos fuese así de simple. Pero hice mi apuesta y continué escribiendo, dado que creo que sólo hemos raspado la superficie de las leyes universales de la física; el universo puede ser muchas cosas excepto simple. Puede, de hecho, haber algo en esta loca idea de la naturaleza del universo que dé una vuelta quedando la cantidad fundamental de tiempo transformada en otra dimensión del espacio. Una idea como esta cae fuera del dominio del pensamiento clásico, y dentro de los dominios de las “mundobranas”, una visión que encapsula el universo de cuatro dimensiones que conocemos y abraza a supercuerdas entrelazadas a través del mismo…
 |
La teoría de branas es una idea rara. Para resumir, una brana (abreviatura de “membrana”) puede verse como una lámina flotando en una quinta dimensión. Como sólo podemos experimentar un espacio tridimensional a lo largo de una dimensión del tiempo (espacio-tiempo de cuatro dimensiones, también conocido como universo Lorentziano), no podemos comprender cómo sería esta quinta dimensión, pero afortunadamente tenemos matemáticas que nos ayudan. Los matemáticos pueden usarlas para describir tantas dimensiones como queramos. Viene bien, dado que las branas describen los efectos acumulativos de las “cuerdas” que se entrelazan a lo largo de muchas dimensiones y las fuerzas que interactúan para crear el universo que observamos en nuestro aburrido espacio de tres dimensiones. De acuerdo con la visión de “mundobrana”, nuestro cosmos de cuatro dimensiones puede en realidad estar embebido dentro de un universo multidimensional – nuestra versión cósmica sólo usa cuatro de estas posibles dimensiones.
Los teóricos que contemplan los mundobranas, como Marc Mars de la Universidad de Salamanca en España, creen ahora que han tropezado con una implicación que podría, literalmente, detener a los cosmólogos en su pista. La dimensión del tiempo podría pronto desaparecer para ser reemplazada por una cuarta dimensión del espacio. Nuestro familiar universo Lorentziano podría volverse Euclidiano (es decir, cuatro dimensiones espaciales, sin tiempo) y Mars cree que las pruebas para este cambio pueden estar justo delante de nuestras narices.
“Una de las interesantes, e intrigantes, propiedades de esta branas de firma cambiante es que, incluso aunque el cambio de la firma pueda concebirse como un evento drástico dentro de la brana, tanto el volumen como la brana pueden ser totalmente suaves. En particular, los observadores que viven en la brana que suponen que su universo es Lorentziano pueden interpretar incorrectamente que una curvatura de singularidad surge precisamente en el cambio de firma” – Marc Mars, de Is the accelerated expansion evidence of a forthcoming change of signature on the brane?.
La expansión del universo observada (descubierta por Edwin Hubble en 1925) puede, de ehcho, ser un síntoma de una brana de “firma cambiante”. Si nuestra brana están mutando de temporal a espacial, los observadores del universo Lorentziano deberían observar un universo en expansión acelerada, exactamente lo que observamos actualmente. Mars entra en detalles sobre esta teoría que puede explicar esta expansión cada vez mayor, mientras que mantiene las características físicas del cosmos que observamos hoy, sin suponer ninguna forma de materia oscura o energía oscura como responsables.
Es dudoso que podamos percibir alguna vez un cosmos sin tiempo, y lo que sucedería al universo que pase a espacial está más allá de nuestra comprensión. Por lo que, disfruta tus cuatro dimensiones mientras duren, el tiempo podría pronto acabarse.
Artículo original de Arxiv.
Autor: Ian O’Neill
Fecha Original: January 24th, 2008
Enlace Original
Entradas (RSS)
¿No es espacio euclidiano o, mejor, euclídeo?
Pues tiene usted toda la razón señor Archángelo, ya está corregida la errata. Gracias
incompresinble no tener tiempo 1.2.3.4.5.6.7.8.9 oh noooooooo… plosh me explota la cabeza
te escribo de valle de bravo estado de mexico, son las 22:09, desde las 21:21 la luna dejo de ser vista, a las 21:35 se vio parcialmente.
existe algun referente a esto?
tienen algúna explicación.
juarezc01@yahoo.com.mx
envien explicacion
¿Nubes?
El eclipse lunar se produjo en la noche del 20 al 21 de febrero de 2008.
Tardas mucho en teclear, no ?
A mi lo que mas me llama la atencion es “envien explicación”, asi sin medias tintas, exigiendo cosas….
No hay tiempo entre el big crunch y el big bang, enlos límites del universo expansivo y el siguiente recesivo. No hay tiempo dentro de un camino de gusano. No hay tiempo al replegarse el espacio tiempo ( ADEMÁS DE TODAS LAS COMBINACIONES POSIBLES AL ENTRAR Y SALIR)
El tiempo es la medida del devenir de las cosas, mientras halla cambios habra tiempo, pero a mi entender no es una dimension no?
Cuando hablo del límite , del caos del universo expansivo, donde la fuga hacia “el exterior”la materia-energía alcanza la velocidad de la luz, estamos en el borde de una membrana y el borde de otra. En esta singularidad , el tiempo desaparece, junto con el espacio y se entra al universo “contiguo” recesivo.Por el cambio de estado de anti materia y ante energía ( negativa) donde aparece otro tiempo y otras dimensiones espaciales.
Me piden matemáticas para este pasaje.¡Háganla si pueden. !
Yo les aseguro que esto es así, las naves extraterrestres pasan las singularidades, penetran otras dimensiones, esto es real.
Pregúntense como podrían hacerlo. Si lográramos hacerlo haremos lo que ellos.( Con los cohetes y otra parafernalia similar no lo haremos).
Con solo las matemáticas, les aseguro que no obtendrán mucha respuesta, es una singularidad y los trabajos hechos con ordenadores, son desaproximaciones, nada real.
Entre una membrana a otra se produce la “inversión” de nuestras dimensiones.
LO SABEMOS, LAS COSAS EN NUESTRO UNIVERSO SUCEDEN PAUSADAMENTE, NADA ABRUPTO. EL UNIVERSO ESTÁ EN EXPANSION, LA ENTROPIA SE CONSERVA, SI LAS ECUACIONES SON FIDEDIGNAS LO QUE AUMENTA ES LA DENSIDAD DE MATERIA UNIVERSAL, PREPAREMOS NUESTRAS MATEMATICAS PARA EVALUAR UN UNIVERSO MENOS DENSO, NO HAY BIG CRUNCH, NO HAY CAMBIO DE TIEMPO A ESPACIO, SI HAY INTERACCION ENERGIA-TIEMPO. LA VERDADERA MATERIA-ENERGIA DEL UNIVERSO ES LA OSCURA, CONCENTREMONOS EN SUS CARACTERISTICAS Y ENCONTRAREMOS LA VERDAD. ES UN TIP PARA PODER CONTESTARNOS TODAS NUESTRAS DUDAS. YO ESTOY EN ESO. MAS INFORMACION EN ECOSOCIAL2012@HOTMAIL.ES
Me resulta dificil entender el espacio sin que exista el tiempo, bueno tambien no creo entender la definicion del espacio-tiempo de la teoria de la relatividad. Solo los fisicos pueden llegar a comprenderla y yo no lo soy. Pero algo he leido y he llegado a la conclusion de que el tiempo no existe. Solo para nosotros el tiempo pasa, nacemos, crecemos, envejecemos y morimos. Pero este paso del tiempo es solo una sensacion nuestra, ya que el tiempo no existe y si no existe, todos los acontecimientos suceden en un mismo instante, ya sea en un universo paralelo o en muchos universos paralelos a este en el que vivimos, puede ser dificil de comprender que todo suceda en un instante, mi nacimiento, mi envejecimiento y mi muerte, pero estor persuadido de que es asi, claro que no tengo el metodo cientifico para demostrarlo, es mas ningun cientifico por el momento lo tiene, pero espero que alguna vez se llegue a demostrar la inexistencia del tiempo y su obvia no relacion con el espacio en que vivimos. Siempre me pregunte que pasaria si pudiera ver a otro ser en otra galaxia que se aleja cada vez mas rapido de la que en yo vivo, lo veria alejarse cada vez mas de mi, pero hacia el futuro y hacia el pasado?
Si es hacia el futuro, el tambien,si me pudiera observar me veria alejarme en el mismo sentido y los dos entonces no estariamos en el presente, ni en el pasado, ambos no existiriamos ahora.
Y si nos pudieramos ver alejandonos hacia el pasado, tampoco existiriamos ahora.
En fin no lo puedo explicar con un lenguaje cientifico, pero si se me sabe interpretar, lo expuesto demuestra claramente la inexistencia del tiempo a nivel universal.
Para tratar de comprender la idea, tenemos que pensar que ese ser se encuentra a una distancia de 1.000.000 de años luz, es decir a una distancia considerable y no que se encuentra, por ejemplo en el planeta Marte, en la cual no podemos hablar de tiempo futuro ni pasado, sino ahora si del tiempo presente, sensacion que depende como ya dije de nosotros mismos y no de la realidad fisica universal.
Espero que hayan entendido mi idea, si alguien quiere criticarla, sera bien venida su critica, ya que de las refutaciones, por ahi se consigue explicar lo que tal vez yo no he sabido dar a entender. Gracias
En mi idea anterior dije que si ese ser que esta a 1.00.000 de años luz de mi se aleja hacie el futuro, segun mi sentido del tiempo, ese ser tambien me veria alejarme de el hacia el futuro.
No es asi, si yo lo veo alejarse hacia el futuro, el me vera alejandome hacia el pasado y viceversa.
Pero la cosa no cambiaria, nunca los dos podriamos estar en un mismo presente y todo ello debido a la inexistencia del tiempo.
Este articulo me ha atrapado completamente… me ha puesto a pensar, pero la teoria de hugo es verdaderamente impresionante e incomprensible aunque al mismo tiempo posible. Me cuesta mucho ver al tiempo como una cuarta dimensión. Es algo que no termino de asimilar.
¿Pensar en la existencia del tiempo no será una “pérdida de tiempo”? El tiempo es una medida que realiza la mente, como en cualquier experimento cuántico. Fuera de la mente, no existe, sólo existe la expansión del universo. Llamamos “paso del tiempo” a la percepción mental de ese movimiento expansivo.
Del mismo modo que una esfera se podria descirbir como la suma d infinitos circulos paralelos 2D a lo largo de la tercera dimension, nosotros deberiamos poder inferir que una supuesta cuarta dimension corresponderia a la consecucion de infinitas esferas 3D dispuestas d alguna manera k no podemos conocer a lo largo d la cuarta dimension;entonces ¿esa dimension es el tiempo o lo que acabo d decir, matematicamente predice una cuarta dimension pero espacial y la temporal va aparte? ¿o verdaderamente el paso del tiempo es la proyeccion en 3D de lo k seria una caurta dimension literalmente espacial, en la que cada “instante” d todo el universo sea cada universo 3D?? no son perguntas retoricas ni nada parecido, quiero respuestas!! ajaj, porque me doy cuenta de que estoy bastente equivocado pero no se en que…