Publicado por Kanijo el 14 Apr 2008 a las 07:26 pm
Los científicos debaten sobre la precisión del documental “Una verdad incómoda”
 |
No hay duda de que el documental de 2006 de Al Gore Una verdad incómoda es un poderoso ejemplo de cómo puede comunicarse el conocimiento científico a la gente común. Lo que está a debate es si presenta con precisión de que el calentamiento global está provocado por actividades humanas. Los expertos sobre el cambio climático expresan sus opiniones sobre la validez científica de las afirmaciones de la película en artículos recién publicados en la revista online, GeoJournal.
Una verdad incómoda es la campaña de Al Gore para educar a los ciudadanos sobre el calentamiento global e inspirarlos a tomar acciones. Los artículos de GeoJournal concuerdan en que hace un excelente trabajo en elevar una conciencia pública sobre el calentamiento global producido por el hombre y en explicar por qué las concentraciones elevadas de gases invernadero en la atmósfera llevan al calentamiento. También concuerdan en que su principal debilidad es intentar usar eventos extremos concretos, como el Huracán Katrina, para demostrar la existencia del calentamiento global.
En la primera opinión (1), Eric Steig de la Universidad de Washington afirma que la película mantiene coherencia con la ciencia fundamental. Los errores menores no minan el mensaje principal de la película, la cual explica la teoría de que un incremento del dióxido de carbono causa una tendencia al calentamiento en la baja atmósfera.
John Nielsen-Gammon de la Universidad de Texas A&M también concuerda en que el argumento científico principal presentado en la película es consistente en su mayor parte con el peso de las pruebas científicas (2). Comenta que, desafortunadamente, rechaza toda la información que puede obtenerse de los modelos por ordenador, y en lugar de resto confía completamente en las pruebas observacionales actuales y pasadas. Esto incrementa el impacto emocional de la película pero debilita el argumento científico.
David Legates de la Universidad de Delaware aborda las afirmaciones sobre las tendencias en precipitaciones, inundaciones, sequías y tormentas en particular (3). Concluye que existen errores significativos en la película, causando alarmismo y exageración, lo cual da una falsa impresión tanto del estado actual del cambio climático como de la situación científica.
En otro artículo (4), Roy Spencer de la Universidad de Alabama en Huntsville también desacredita la validez científica del documental. Desde su punto de vista, la principal omisión de la película es que aunque los humanos somos casi con toda certeza los responsables del cambio climático, existen otras causas naturales de variabilidad en el clima que el documental no aborda. En su opinión, la “verdadera verdad incómoda es que la ciencia no tiene idea de cómo de calentamiento reciente natural hay con respecto al resultado de las actividades humanas”.
Tras proporcionar un sucinto resumen del estadio de la ciencia del cambio climático (5), Gerald North de la Universidad de Texas A&M concluye que el discurso afirmando que existen algunas imprecisiones y exageraciones en la película, aunque globalmente representa la visión de la corriente principal científica sobre el calentamiento global.
Steven Quiring, también de la Universidad de Texas A&M y autor de la introducción del artículo (6), llega a la conclusión de que guste o no a los científicos, Una verdad incómoda ha tenido un impacto mucho mayor en la opinión pública y la conciencia de la comunidad sobre el cambio climático que cualquier informe o artículo científico.
Referencias
1. Steig EJ (2008). Another look at An Inconvenient Truth. GeoJournal (DOI 10.1007/s10708-008-9130-3)
2. Nielsen-Gammon JW (2008). An Inconvenient Truth: the scientific argument. GeoJournal (DOI 10.1007/s10708-008-9126-z)
3. Legates DR (2008). An Inconvenient Truth: a focus on its portrayal of the hydrologic cycle. GeoJournal (DOI 10.1007/s10708-008-9125-0)
4. Spencer RW (2008). An Inconvenient Truth: blurring the lines between science and science fiction. GeoJournal (DOI 10.1007/s10708-008-9129-9)
5. North GR (2008). An Inconvenient Truth and the scientists. GeoJournal (DOI 10.1007/s10708-9127-y
6. Quiring SM (2008). Science and Hollywood: a discussion of the scientific accuracy of An Inconvenient Truth. GeoJournal (DOI 10.1007/s10708-008-9128-x)
Fecha Original: 14 de abril de 2008
Enlace Original
14 Comentarios en “Los científicos debaten sobre la precisión del documental “Una verdad incómoda””
Trackback | RSS de Comentarios
gabriel el 14 Apr 2008 a las 8:33 pm #
El título del post también es un poco exajerado. No es que están debatiendo, sino están criticando, o opinan que es un poco exajerado sobre las causas del calentamiento global en el video de Gore.
[Reply]
Kanijo el 14 Apr 2008 a las 8:44 pm #
Creo que viendo las distintas opiniones sí que está claro que hay debate. Para algunos los errores son menores y perdonables, para otros graves y alarmistas, cada uno expone su punto de vista.
[Reply]
angel el 15 Apr 2008 a las 6:40 am #
Si que es cierto que quizas, este hombre aprovechando el tiron secundario que se le ofrece por la mala gestion del medio por parte de su gran rival y actual presidente de USA y el tirón principal que este tema ha gestado en la opinión mundial, se ha precipitado en un concepto que todavia no esta claro del todo como es el fenomeno del calentamiento global, con pingües beneficios por supuesto.
A lo mejor ¿no seria ese el fin de dicho documental?, vamos me pregunto.
No digo que esté mal del todo ni que parta de hipótesis erróneas, pero lo que si está bastante claro en mi opinión, es que juega un poco con el miedo de las masas para crear un gran producto mediático, que utiliza un ex vicepresidente para de paso forrarse.
[Reply]
meneame.net el 15 Apr 2008 a las 12:08 pm #
Los científicos debaten sobre la precisión del documental “Una verdad incómoda”…
No hay duda de que el documental de 2006 de Al Gore Una verdad incómoda es un poderoso ejemplar de cómo puede comunicarse el conocimiento científico a la gente común. Lo que está a debate es si presenta con precisión de que el calentamiento globa…
Iván el 15 Apr 2008 a las 1:58 pm #
Lo que esta claro es que el si supo llegar al gran publico que es el que al final puede tener poder de decision quitando politicos o cambiando habitos, quizas los cientificos deberian aprender de esa capacidad de comunicacion porque por desgracia la gran mayoria del publico los ve como bichos raros, cuando realmente estan usando sus descubrimientos y avances todos los dias en TODOS los aspectos de su vida.
[Reply]
mac el 15 Apr 2008 a las 7:36 pm #
Recientemente ví el documental emitido en el Reino Unido y posterirormente en Telemadrid llamado El timo del calentamiento global. Éste, sin mencionar para nada a Al Gore expone una serie de hecho muy bien argumentados y con base científica, en los que demuestra el que el dióxido de carbono no influye para nada en el calentamiento global. Además las personas que hablan en él tienen cierto peso en asuntos de este tema. Me gustaría que me dieseis vuestra opinión, pues con tanta contradicción no se muy bien que pensar. Aquí os dejo un enlace para que lo veais (50 min): http://www.divxonline.info/pelicula/1491/el-gran-timo-del-calentamiento-global/
[Reply]
Jose Antonio Palos el 18 Apr 2008 a las 7:10 pm #
Saludos.
Existen varias mas…. en lo contemplado.
esta es una de ellas.
http://www.cheniere.org/references/MEG_Patent.pdf
Espero les sea de utilidad, incluso puede dar solucion a la del oportunista gore de Gore.
Pax Romana….Ha no!
Pax Mundi, perdón…
[Reply]
DAMARIS el 29 Jun 2008 a las 2:54 am #
A mi me parecio muy buen documental de Al Gore de la verdad incomoda y pra que todos nosotros nos demos cuenta que estamos destruyendo nuestro planeta sin darnos cuenta y que Dios nos regalo para que vivamos tranquilamente. No hay que temer, Yo no tengo miedo lo que supuestamente va a ocurrir dentro de 50años, yo estoy con Dios que el me cuida y tambien a mi familia.bueno.besos y que Dios los bendiga y mucho. tenga a Dios a su corazon y no les va pasar nada.
Damaris.
[Reply]
DAMARIS el 29 Jun 2008 a las 2:57 am #
perdon es
damicaret@hotmail.com.ar
el otro anterio esta mal
[Reply]
ersuniel el 29 Jun 2008 a las 6:43 pm #
Vamos a ver. El documental “The Great Global Warmming Swindle”, cuyo título ya es plagio y mueca patética de aquel otro de los Sex Pistols, se enmarca dentro de la amplia red anticultural cuyas bases pusieron Reagan y papá Bush y que se sigue retroalimentando a base de las aportaciones ideológicas de todos los neocons del planeta. Y no es que no acepte la postura crítica, sino que cuando ésta se inscribe dentro de una supraestructura ideológica mayor, deja de ser ciencia y/o crítica para convertirse en pura ideología al servicio, en el caso de los conservadores, de los grandes intereses del dinero y en contra de la gente. Así de claro. Se trata de aquel… no me acuerdo si era “ofensiva” o “reamarme” moral que tiene como consecuencia más extrema el poder de los integristas cristianos en la enseñanza USA, con el diseño inteligente y demás timos, estos sí, a su furibundo antiecologismo. Con todo, soy de los que señala acusadoramente a Al Gore como oportunista y sacaperras, por mucho que le reconozca la labor de divulgación. Mirando por encima, aquí teneis un par de enlaces a propósito de la hipótesis de Svenmark, que es de lo que va el documental.
http://www.cienciakanija.com/2008/02/23/las-evidencias-solares-apuntan-a-causas-humanas-para-el-cambio-climatico/
http://www.universetoday.com/2008/04/03/there-is-no-sun-link-with-global-warming/
[Reply]
ersuniel el 29 Jun 2008 a las 6:44 pm #
jejejejejej, desliz de dedo, no es “reamarme” evidentemente, sino rearme………
[Reply]
ersuniel el 03 Jul 2008 a las 5:52 pm #
Leo “comentario esperando a ser moderado”…. ¡Par diez! ¿Eso qué significa?
[Reply]
Kanijo el 11 Jul 2008 a las 3:54 pm #
Hola ersuniel, tengo un filtro anti-spam bastante agresivo por razones que supongo todos entendeis. Cuando un mensaje tiene más de 2 links normalmente pasa a un estado de aprobación en el que yo debo aceptarlo para que se publique, como ves no se ha perdido tu aporte.
Un sludo
[Reply]
ersuniel el 12 Jul 2008 a las 6:53 pm #
Muchas gracias por la aclaración, Mr. Kanijo. Espero que haya disfrutado sus vacaciones en términos de calificativos “megas”.
[Reply]