<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: De nuevo la fusión fría</title>
	<atom:link href="http://www.cienciakanija.com/2008/05/27/de-nuevo-la-fusion-fria/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cienciakanija.com/2008/05/27/de-nuevo-la-fusion-fria/</link>
	<description>Traducciones de Ciencia by Kanijo</description>
	<lastBuildDate>Sun, 21 Mar 2010 12:57:46 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Turok</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2008/05/27/de-nuevo-la-fusion-fria/comment-page-1/#comment-15075</link>
		<dc:creator>Turok</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Jun 2009 11:17:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=1097#comment-15075</guid>
		<description>CPP: no sólo BOOM....BOOOOMMM.REqueteboom...patapum..booooom....recontrabooom.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>CPP: no sólo BOOM&#8230;.BOOOOMMM.REqueteboom&#8230;patapum..booooom&#8230;.recontrabooom.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ASDRÚBAL</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2008/05/27/de-nuevo-la-fusion-fria/comment-page-1/#comment-15074</link>
		<dc:creator>ASDRÚBAL</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Jun 2009 06:06:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=1097#comment-15074</guid>
		<description>HOLA TENGO 32 AÑOS Y ME INTERESA MUCHISÍMO LA FUSIÓN FRIA VOY A HACER VARIOS EXPERIMENTOS AUNQUE  DE ESTO NO SE PRACTICAMENTE NADA QUISERA  SI ALGUIEN TIENE MAS INFORMACIÓN POR FAVOR SE COMUNIQUE CON MIGO MI CORREO ES BEKUO3@HOTMAIL.COM ETSOY MUY INTERESADO EN LA PARTE ULTRASONICA</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>HOLA TENGO 32 AÑOS Y ME INTERESA MUCHISÍMO LA FUSIÓN FRIA VOY A HACER VARIOS EXPERIMENTOS AUNQUE  DE ESTO NO SE PRACTICAMENTE NADA QUISERA  SI ALGUIEN TIENE MAS INFORMACIÓN POR FAVOR SE COMUNIQUE CON MIGO MI CORREO ES <a href="mailto:BEKUO3@HOTMAIL.COM">BEKUO3@HOTMAIL.COM</a> ETSOY MUY INTERESADO EN LA PARTE ULTRASONICA</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: CPP</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2008/05/27/de-nuevo-la-fusion-fria/comment-page-1/#comment-14700</link>
		<dc:creator>CPP</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 00:30:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=1097#comment-14700</guid>
		<description>Antes de nada quiero advertir que lo que diré a continuacion no lo puedo demostrar por falta de medios, pero lo comento por si alguien lo puede realizar.
En primer lugar (Siempre desde mi punto de vista) la carga teoricamente neutra de un neutron no es cierta, siempre se carga de la polaridad de la párticula mas próxima a ella.
En realidad está a la distancia proporcional a su tamaño respecto de a la párticula anterior. Es decir por estar mas cerca del nucleo y por tanto de los protones se acerca a estos por la misma fuerza de gravedad. De hecho la gravedad Universal es precisamente esto, la atraccion entre dos masas una con carga positiva y otra neutra, ya que esta es como si fuera negativa respecto al proton. Sin embargo existe para el neutron otra fuerza de atraccion que es negativa (electron) repecto a tal particula. Asi se origina un hilo formado por tres puntos que son  Electron Neutron y Proton siendo la distancia del Neutron hacia los extremos proporcioal a las masas de estos. Pues bien para obtener la fusion se puede utilizar dos sistemas distintos. Uno el conocido de romper el rechazo entre dos particulas de igual signo electrico (dos nucleos) o bien cambiar el signo electrico de la particula (ejemplo volver positivo un electron), tambien conocido como antimateria. Esta segunda opcion se puede realizar desplazando el neutron hacia el extremo del hilo que nos interesa puesto que dicho neutron es el punto cero electrico y a su vez forma un aislante entre el negativo (electron) y el positivo(proton). Para realizar esto se requiere muy poca energia puesto que hablamos de un punto que esta en equilibrio como una balanza y hace falta muy poco para desequilibrarla. El proceso en principio debería ser facil pues bastaria con hacer girar rápidamente un atomo para que la energia cinetica a favor de la capa exterior de electrones estos aumentaran su energia centrifuga y por consiguiente el neutron debería acercarse mas al nucleo, pero esto es el efecto contrario que deseamos, es decir hacemos mas positivo el nucleo al desequilibrar el hilo aumentando la distancia entre el punto cero y el negativo(recordar que es proporcional a las masas). Por este motivo los atomos deberian separarse entre ellos. Pues bien si aumentamos al maximo la rotacion de estos, aumentamos la temperatura con un simple microhondas para favorecer esta separacion se conseguiria una masa bastante dilatada lo suficiente como para dar un frenado a la rotacion de forma instantanea se produzca una gran colision de particulas y BOOM.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Antes de nada quiero advertir que lo que diré a continuacion no lo puedo demostrar por falta de medios, pero lo comento por si alguien lo puede realizar.<br />
En primer lugar (Siempre desde mi punto de vista) la carga teoricamente neutra de un neutron no es cierta, siempre se carga de la polaridad de la párticula mas próxima a ella.<br />
En realidad está a la distancia proporcional a su tamaño respecto de a la párticula anterior. Es decir por estar mas cerca del nucleo y por tanto de los protones se acerca a estos por la misma fuerza de gravedad. De hecho la gravedad Universal es precisamente esto, la atraccion entre dos masas una con carga positiva y otra neutra, ya que esta es como si fuera negativa respecto al proton. Sin embargo existe para el neutron otra fuerza de atraccion que es negativa (electron) repecto a tal particula. Asi se origina un hilo formado por tres puntos que son  Electron Neutron y Proton siendo la distancia del Neutron hacia los extremos proporcioal a las masas de estos. Pues bien para obtener la fusion se puede utilizar dos sistemas distintos. Uno el conocido de romper el rechazo entre dos particulas de igual signo electrico (dos nucleos) o bien cambiar el signo electrico de la particula (ejemplo volver positivo un electron), tambien conocido como antimateria. Esta segunda opcion se puede realizar desplazando el neutron hacia el extremo del hilo que nos interesa puesto que dicho neutron es el punto cero electrico y a su vez forma un aislante entre el negativo (electron) y el positivo(proton). Para realizar esto se requiere muy poca energia puesto que hablamos de un punto que esta en equilibrio como una balanza y hace falta muy poco para desequilibrarla. El proceso en principio debería ser facil pues bastaria con hacer girar rápidamente un atomo para que la energia cinetica a favor de la capa exterior de electrones estos aumentaran su energia centrifuga y por consiguiente el neutron debería acercarse mas al nucleo, pero esto es el efecto contrario que deseamos, es decir hacemos mas positivo el nucleo al desequilibrar el hilo aumentando la distancia entre el punto cero y el negativo(recordar que es proporcional a las masas). Por este motivo los atomos deberian separarse entre ellos. Pues bien si aumentamos al maximo la rotacion de estos, aumentamos la temperatura con un simple microhondas para favorecer esta separacion se conseguiria una masa bastante dilatada lo suficiente como para dar un frenado a la rotacion de forma instantanea se produzca una gran colision de particulas y BOOM.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Iván</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2008/05/27/de-nuevo-la-fusion-fria/comment-page-1/#comment-12712</link>
		<dc:creator>Iván</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 01:48:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=1097#comment-12712</guid>
		<description>A ver si aprendes algo, es el que afirma algo el que debe demostrarlo, no el que no lo cree.
Con la retorica y el lenguaje, si intentas negar algo siempre podras acudir a otro argumento/idea por fantastica que sea para justificar lo que quieras, si yo te digo que tengo un chalet adosado en la orbita de Jupiter, dentro de uno de los anillos, tu no seras capaz jamas de negarlo, porque siempre podre inventar algo para justificar su existencia.

¿Que afirmas algo?, aporta pruebas, mas impresionantes cuando mas inverosimil sea lo que afirmas, y en el caso de la fusion fria, es tan sencillo como mostrar un reactor de fusion fria autosostenido o si no tienes dinero/medios para hacerlo, las ecuaciones que lo hacen posible, lo demas, son tonterias, mentiras, estupideces y magufadas, cuando no directamente timos.

Y lo siento pero el nivel de expresion/escritura, por desgracia/suerte suele ser un indicador (es una generalidad, puede fallar pero poco) del nivel de tu interlocutor, y muchas muchas veces, afirmaciones disparatadas van acompañadas de unas faltas de ortografia y un no tener ni idea de expresarse por escrito que claman al cielo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A ver si aprendes algo, es el que afirma algo el que debe demostrarlo, no el que no lo cree.<br />
Con la retorica y el lenguaje, si intentas negar algo siempre podras acudir a otro argumento/idea por fantastica que sea para justificar lo que quieras, si yo te digo que tengo un chalet adosado en la orbita de Jupiter, dentro de uno de los anillos, tu no seras capaz jamas de negarlo, porque siempre podre inventar algo para justificar su existencia.</p>
<p>¿Que afirmas algo?, aporta pruebas, mas impresionantes cuando mas inverosimil sea lo que afirmas, y en el caso de la fusion fria, es tan sencillo como mostrar un reactor de fusion fria autosostenido o si no tienes dinero/medios para hacerlo, las ecuaciones que lo hacen posible, lo demas, son tonterias, mentiras, estupideces y magufadas, cuando no directamente timos.</p>
<p>Y lo siento pero el nivel de expresion/escritura, por desgracia/suerte suele ser un indicador (es una generalidad, puede fallar pero poco) del nivel de tu interlocutor, y muchas muchas veces, afirmaciones disparatadas van acompañadas de unas faltas de ortografia y un no tener ni idea de expresarse por escrito que claman al cielo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jack</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2008/05/27/de-nuevo-la-fusion-fria/comment-page-1/#comment-12704</link>
		<dc:creator>jack</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 00:32:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=1097#comment-12704</guid>
		<description>ivan lo de la escritura no es importante al menos no para mi, sentido critico? no estoy criticando  charrada? que es eso? que no me creo humano? quien dijo eso? yo no tal ves tu lo entendistes asi lo que quise decir es que no piensesn como humanos. puedes criticar si tu quieres pero primero demuestra lo contrario de lo que tu afirmas que yige y que tu crees que no es verdad saludos amigo bye</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ivan lo de la escritura no es importante al menos no para mi, sentido critico? no estoy criticando  charrada? que es eso? que no me creo humano? quien dijo eso? yo no tal ves tu lo entendistes asi lo que quise decir es que no piensesn como humanos. puedes criticar si tu quieres pero primero demuestra lo contrario de lo que tu afirmas que yige y que tu crees que no es verdad saludos amigo bye</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: adan</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2008/05/27/de-nuevo-la-fusion-fria/comment-page-1/#comment-12703</link>
		<dc:creator>adan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 00:26:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=1097#comment-12703</guid>
		<description>Ahora, quiero dejar de lado todo esto por el momento y llevarlos a un lugar que no esperan. Lo hago para mostrarles algo importante sobre la presunción. Quiero que vayan al pasado conmigo... a un laboratorio en Utah. Hace algunos años, dos investigadores científicos –buenos- físicos y químicos- se juntaron en un sótano. Estaban entusiasmados, estaban muy, pero muy entusiasmados. Sus apellidos eran Ponds y Fleischman. 
¿Lo ven? ¡Están observando la fusión en frío, justo frente a ellos! Están viendo la química que tiene un remanente que sobró de una reacción... algo que se muestra para indicar que la fusión en frío está presente. Así es como cualquier puede saber si está ocurriendo una verdadera fusión en frío y realmente está ocurriendo, y ellos la están viendo y están entusiasmados. Lo mantuvieron en silencio. No involucraron a sus equipos de investigación porque se ven a sí mismos como los nuevos Watson y Crick del Siglo Veintiuno. Serán los que traigan la fusión en frío a la Tierra y realmente la están viendo y están entusiasmados. 
¡Y aquí lo único desafortunado de esta historia es que ellos son los únicos que lo vieron alguna vez! En su entusiasmo, lo anunciaron, y quizá no fueron muy científicos, porque no hicieron el experimento varias veces para darle validez. Lo vieron con tanta claridad, que indicaron que cualquiera podía hacer ese experimento y obtener el mismo resultado. ¡El problema fue que nadie obtuvo los mismos resultados! Y así, estos dos científicos fueron ridiculizados y perdieron sus puestos y sus reputaciones. Los científicos pensaron que era un engaño.  


Sigue en la siguiente hoja.
abajo
Hoy en día ni siquiera se sabe adónde están, ¿no es cierto? Y aquí hay algo de información que les quiero traer. Esos dos científicos calificados vieron la fusión en frío porque estaba sucediendo de verdad. Lo que no comprendieron es que en el cuarto en el que estaban se habían colocado en una caja de pensamiento de conciencia científica. Pensaron que sabían cómo funcionaba, lo aplicaron y luego vieron que funcionaba como esperaban. Por lo tanto, sintieron que estaban en lo correcto respecto a su montaje y sus postulados de cómo crearlo. Parecía totalmente comprensible. Pero lo que no sabían era que faltaba un elemento... pero uno que estaban recibiendo “accidentalmente”. Sin él, nunca hubiesen visto la fusión en frío. 
Estabanen el sótano, y en ese sótano pasaban otras cosas sin que ellos lo supieran. Ahora les voy a decir algo que pronto verán en el noticiero. En este momento, los potenciales son que lo verán en un lapso de dos años... quizá aún antes. Estaban pasando dos cosas en la habitación. Una era un tenue campo magnético creado por un transformador del otro lado de la pared que ahora fue retirado. Pero la otra cosa, la más profunda, fue que había una cantidad de oscilaciones en la frecuencia de los megahertz creada por una pieza de equipo que no tenía nada que ver con su experimento en el sótano. Llámenlo oscilación residual si quieren, pero estaba ahí, cantando una canción. 
Queridos, ellos vieron la fusión en frío porque la fusión en frío requiere ultrasonido. Cuando ustedes agregan el ultrasonido a la química que esperan, observen qué sucede. Aquí hay una pista para los que tengan una mente científica: para que esto funcione deben tener dos generadores ultrasónicos. En ese sótano fue una anomalía tener esas frecuencias oscilatorias chocando entre sí casi al unísono, pero no totalmente, para dar remanentes de la anulación que se sumó a la química y le habló a la misma de un modo que creó los resultados de la fusión en frío. Algunos de ustedes sabrán ahora de qué estoy hablando, y otros lo sabrán luego cuando salga en sus noticieros. Estén atentos. Fusión en frío ultrasónica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ahora, quiero dejar de lado todo esto por el momento y llevarlos a un lugar que no esperan. Lo hago para mostrarles algo importante sobre la presunción. Quiero que vayan al pasado conmigo&#8230; a un laboratorio en Utah. Hace algunos años, dos investigadores científicos –buenos- físicos y químicos- se juntaron en un sótano. Estaban entusiasmados, estaban muy, pero muy entusiasmados. Sus apellidos eran Ponds y Fleischman.<br />
¿Lo ven? ¡Están observando la fusión en frío, justo frente a ellos! Están viendo la química que tiene un remanente que sobró de una reacción&#8230; algo que se muestra para indicar que la fusión en frío está presente. Así es como cualquier puede saber si está ocurriendo una verdadera fusión en frío y realmente está ocurriendo, y ellos la están viendo y están entusiasmados. Lo mantuvieron en silencio. No involucraron a sus equipos de investigación porque se ven a sí mismos como los nuevos Watson y Crick del Siglo Veintiuno. Serán los que traigan la fusión en frío a la Tierra y realmente la están viendo y están entusiasmados.<br />
¡Y aquí lo único desafortunado de esta historia es que ellos son los únicos que lo vieron alguna vez! En su entusiasmo, lo anunciaron, y quizá no fueron muy científicos, porque no hicieron el experimento varias veces para darle validez. Lo vieron con tanta claridad, que indicaron que cualquiera podía hacer ese experimento y obtener el mismo resultado. ¡El problema fue que nadie obtuvo los mismos resultados! Y así, estos dos científicos fueron ridiculizados y perdieron sus puestos y sus reputaciones. Los científicos pensaron que era un engaño.  </p>
<p>Sigue en la siguiente hoja.<br />
abajo<br />
Hoy en día ni siquiera se sabe adónde están, ¿no es cierto? Y aquí hay algo de información que les quiero traer. Esos dos científicos calificados vieron la fusión en frío porque estaba sucediendo de verdad. Lo que no comprendieron es que en el cuarto en el que estaban se habían colocado en una caja de pensamiento de conciencia científica. Pensaron que sabían cómo funcionaba, lo aplicaron y luego vieron que funcionaba como esperaban. Por lo tanto, sintieron que estaban en lo correcto respecto a su montaje y sus postulados de cómo crearlo. Parecía totalmente comprensible. Pero lo que no sabían era que faltaba un elemento&#8230; pero uno que estaban recibiendo “accidentalmente”. Sin él, nunca hubiesen visto la fusión en frío.<br />
Estabanen el sótano, y en ese sótano pasaban otras cosas sin que ellos lo supieran. Ahora les voy a decir algo que pronto verán en el noticiero. En este momento, los potenciales son que lo verán en un lapso de dos años&#8230; quizá aún antes. Estaban pasando dos cosas en la habitación. Una era un tenue campo magnético creado por un transformador del otro lado de la pared que ahora fue retirado. Pero la otra cosa, la más profunda, fue que había una cantidad de oscilaciones en la frecuencia de los megahertz creada por una pieza de equipo que no tenía nada que ver con su experimento en el sótano. Llámenlo oscilación residual si quieren, pero estaba ahí, cantando una canción.<br />
Queridos, ellos vieron la fusión en frío porque la fusión en frío requiere ultrasonido. Cuando ustedes agregan el ultrasonido a la química que esperan, observen qué sucede. Aquí hay una pista para los que tengan una mente científica: para que esto funcione deben tener dos generadores ultrasónicos. En ese sótano fue una anomalía tener esas frecuencias oscilatorias chocando entre sí casi al unísono, pero no totalmente, para dar remanentes de la anulación que se sumó a la química y le habló a la misma de un modo que creó los resultados de la fusión en frío. Algunos de ustedes sabrán ahora de qué estoy hablando, y otros lo sabrán luego cuando salga en sus noticieros. Estén atentos. Fusión en frío ultrasónica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Iván</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2008/05/27/de-nuevo-la-fusion-fria/comment-page-1/#comment-11003</link>
		<dc:creator>Iván</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 20:37:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=1097#comment-11003</guid>
		<description>¿Y si vuelves al colegio, a intentar aprender a escribir para empezar, luego el resto de leyes gramaticales y entonces que te enseñen a tener sentido critico y no creerte toda chorrada que te aparezca por delante.?

Y de paso, haz que te miren eso que parece que no te crees humano...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Y si vuelves al colegio, a intentar aprender a escribir para empezar, luego el resto de leyes gramaticales y entonces que te enseñen a tener sentido critico y no creerte toda chorrada que te aparezca por delante.?</p>
<p>Y de paso, haz que te miren eso que parece que no te crees humano&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jack</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2008/05/27/de-nuevo-la-fusion-fria/comment-page-1/#comment-10999</link>
		<dc:creator>jack</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 17:35:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=1097#comment-10999</guid>
		<description>ya me tienen cansado con sus cosas de la fusion fria de que si se puede o no y stanley y ponns etc. humanos la fusion fria es posible y fleisman y pons los 2 judios por cierto lograron hacerla ciertamente su experimento realmente iso la fusion fria que por que no les volvio a funcionar es muy sencillo ellos estaban en un sotano cuando hicieron ese experimento ellos sin saberlo avia un jenerador del otro lado de una pared ese jenerador estaba enviando un ultrasonido en la frecuencia de los megahertz y este ultrasonido literalmente iso posible la fusion fria lo que digo que se requiere el ultra sonido para que funcione la fusion fria tal como la realizaron estos 2 cientificos de echo se necesitan de 2 jeneradores de ultrasonido hacer lo mismo que pons y stanley y listo teneis la fusion fria eso estodo ya dejense de tanta chachara y aganla patentela y usenla humanos bye</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ya me tienen cansado con sus cosas de la fusion fria de que si se puede o no y stanley y ponns etc. humanos la fusion fria es posible y fleisman y pons los 2 judios por cierto lograron hacerla ciertamente su experimento realmente iso la fusion fria que por que no les volvio a funcionar es muy sencillo ellos estaban en un sotano cuando hicieron ese experimento ellos sin saberlo avia un jenerador del otro lado de una pared ese jenerador estaba enviando un ultrasonido en la frecuencia de los megahertz y este ultrasonido literalmente iso posible la fusion fria lo que digo que se requiere el ultra sonido para que funcione la fusion fria tal como la realizaron estos 2 cientificos de echo se necesitan de 2 jeneradores de ultrasonido hacer lo mismo que pons y stanley y listo teneis la fusion fria eso estodo ya dejense de tanta chachara y aganla patentela y usenla humanos bye</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: LA FUSIÓN FRÍA y cuatro preguntas que la describen &#171; Ciencias 2º Miguel Catalán</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2008/05/27/de-nuevo-la-fusion-fria/comment-page-1/#comment-8756</link>
		<dc:creator>LA FUSIÓN FRÍA y cuatro preguntas que la describen &#171; Ciencias 2º Miguel Catalán</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 09:24:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=1097#comment-8756</guid>
		<description>[...] 4. www.cienciakanija.com/2008/05/27/de-nuevo-la-fusion-fria/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 4. <a href="http://www.cienciakanija.com/2008/05/27/de-nuevo-la-fusion-fria/" rel="nofollow">http://www.cienciakanija.com/2008/05/27/de-nuevo-la-fusion-fria/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: José ramón</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2008/05/27/de-nuevo-la-fusion-fria/comment-page-1/#comment-8068</link>
		<dc:creator>José ramón</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 20:28:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=1097#comment-8068</guid>
		<description>Pregunta: ¿Se pude fusionar el deuterio en el acelerador de particula ( colisionador de hadrones) y denominar esta unión ¨fusión fría?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pregunta: ¿Se pude fusionar el deuterio en el acelerador de particula ( colisionador de hadrones) y denominar esta unión ¨fusión fría?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
