Comentarios en: Pensando en el tiempo antes del Big Bang

Por: Rodrigo

Rodrigo — Sat, 13 Feb 2010 08:42:17 +0000

Me lo encuentro en el 2010 pero bueno…

Cuando se habla antes del Big Ban ese concepto lleva a cabo la pregunta de tiempo, cosa que el ser humano no logra aun concebir o comprender, como el concepto de infinito.
Y si hubiera un antes se buscaría el antes de ese antes y así hasta el infinito.

Por: Manlio E. Wydler

Manlio E. Wydler — Fri, 26 Dec 2008 00:00:29 +0000

Creo en ciclos expansivos y retractivos, -vean mi Cosmogonía.-

Sucesión infinita, sin principio ni fin.

No creo que sea cháchara. Mis comentarios parecen inspirados por los del físico Micio Kaku, que acabo de leer como artículo: “La física de lo imposible” en “Ciencia Kanija”.
Los cientificoides y también los religiosos , sería interesante que lo leyeran ( y luego compraran su libro).

Por: pepetemete

pepetemete — Tue, 30 Sep 2008 11:19:53 +0000

El “problema” es nuestro cerebro, somos presa de él. Mientras no conozcamos su funcionamiento divagaremos en el infinito. El tiempo es algo supeditado a nuestro concepto de “inicio-fin”. Debemos entender que es posible otro concepto distinto al tiempo que conocemos. No todo empieza y acaba, y no todo lo que sube baja, es lo que conocemos por nuestra física y nuestras características pero ignoramos lo más importante.

Por: Perico

Perico — Tue, 30 Sep 2008 09:32:01 +0000

Se sabe, porque se ha observado, que la gravedad afecta al tiempo. Un reloj en el espacio va más rápido que un reloj en la tierra, por lo tanto si viajamos hacia atrás en el tiempo y nos situamos en un entorno con una fuerza de gravedad infinita (o casi) como la que había antes del bigbang, nos encontraríamos con que el tiempo estaría detenido. O sea que el tiempo comenzó a existir a medida que la fuerza de la gravedad perdía intensidad tras el bigbang. No ha existido siempre como apuntaba el místico de la negrita y las mayúsculas por ahí arriba (por cierto, el bosón es de Higgs, no de High, y sí me encantaría que siguieras porque no creo que sepas de lo que hablas, ya sabes, dime de qué presumes…)

Por: C.C. Radovic

C.C. Radovic — Fri, 25 Jul 2008 17:57:06 +0000

Trabajé durante 15 años en la pregunta: ¿Por qué ocurrió el Big Bang? Finalmente en 2004 publiqué el libro con el mismo título en la Editorial Libris, Buenos Aires, Argentina, situándose durante 15 semanas entre los más vendidos en el área de divulgación científica. En diciembre de 2005 publiqué el libro con el mismo nombre en la Editorial Universitaria, Santiago, Chile. Sugiero a los interesados leerlo y conocer la respuesta a la pregunta y sus implicancias. Véase http://www.universitaria.cl Estoy seguro es una lectura que contribuirá a los viajeros del tiempo que se enfrentan al límite del Big Bang.

Por: ismacou

ismacou — Thu, 03 Jul 2008 04:55:59 +0000

Una vez lei un librillo de bolsillo que contenia una gran cantidad de “pildoras” de Friedrich Nietzsche. Particularmente recuerdo esta: ” No hay nada mas horrible que el infinito.”
Es decir, si interpretamos a Nietzsche, lo que realmente quiso decir es ” No hay nada mas horrible que el VACIO infinito.” Pues para mi es mas logico que el infinito y la eternidad se compongan de sucesivos e infinitos multiversos y universos que de mayormente un infinito vacio. Creo que en si ese concepto es ilogico e imposible, ademas de imposible de demostrar ya que todo lo que percibimos del espacio exterior e intergalactico nos llega muy lentamente (velocidad de la luz). Es decir, todavia no nos ha llegado ni un solo dato desde fuera de los limites de nuestro universo ACTUAL. Ya que parece algo paradogico, cuanto mas lejos observan los telescopios, mas vieja es esa luz que vemos. En fin solo queda divagar y delirar como el buen Carroll.

Por: lortrons

lortrons — Sun, 15 Jun 2008 16:48:59 +0000

si ponemos como principio (0)para adelante es infinito, y para detras tambien.habra algun sistema diferente al matematico,que de los mismos resultados?

Por: Pensando en el tiempo antes del Big Bang | Astro Web

Pensando en el tiempo antes del Big Bang | Astro Web — Sun, 15 Jun 2008 09:28:18 +0000

[...] | Ciencia kanija Articulos RelacionadosExplicar la materia oscura contradiciendo el Big BangAntes del Big Bang: ¿Un [...]

Por: JORU

JORU — Sat, 14 Jun 2008 22:08:09 +0000

Yo también opino como Carroll. Sinceramente, al tener consciencia propia, creo que es lógico pensar que antes del Big Bang podría haber habido algo. O no haber habido nada.
Creo que esa es una de las preguntas que JAMÁS podrán ser contestadas, ni con CERN, ni con bosones de High, ni con quarks de diferentes sabores, ni con… (¿sigo?, no hace falta).
Siento explayarme, pero sinceramente creo que el TIEMPO siempre ha exisitido, y siempre existirá.

Por: Fiso

Fiso — Sat, 14 Jun 2008 18:56:09 +0000

Fantástico articulo!

“las fluctuaciones térmicas en un espacio tranquilo pueden llevar a universos bebés, ellos tendrían su propia entropía y podrían seguir creando universos”

Cuando leía esto he pensado en creación de universos recursivos. ¿Hubo alguna vez un primer universo? ¿o el primero fue creado por otra “cosa” que desconocemos?

Cuando leo estas cosas me entran ganas de estudiar astrofísica