Comentarios en: Pensando en el tiempo antes del Big Bang

Por: jose

jose — Thu, 14 Jul 2011 18:26:49 +0000

bueno aqui tenemos una buena pregunta, asumiendo que existe el ser creador??, quien lo creo. interesante. bueno estamos ante el limite del razonamiento.
1- si el universo existe por si solo
2-como se formo, si se hiso una particula puntual asi de la nada
porque y hacernos porque no pudo formarse de la nada un ser super inteligentes y màs capacitado que nosotros. el hecho de que todo lo impresionante se puede formar de la nada tambien nos llega afirmar que un ser super poderoso se pudo formar de la misma manera,y este ser pudo hacer cosas màs impresionantes que nosotros, bueno a este punto estamos ante un circulo vicioso, la logica de que de la nada se crean cosas impresionantes nos da rienda suelta a que otros mundos màs impresionantes se puedan crear, realmente creo que hay algo màs haya del universo (no se si se puede llamar espacio o la nada)y de que nosotros estamos en una bolsa llamada universo y para hacerla màs fregada estamos encerrada en otra bolsa llamada tierra, o sea que estamos bastante limitados, asi que en realidad podemos diferir algo de todo esto:

Dios existe si puede ser: (pero si este es la verda lo segundo es falso,y el creo el universo)
el universo pudo formarse solo tambien puede ser(si esto es verdad lo primero es verdadero pero no creo este universo, este universo se creo de la misma forma que el)

asi que en realidad las preubas que tenemos no desmiente ninguna de las dos asi que a eleccion porque ninguna prueba objetiva hasta hora desmiente o afirma rotundamente las afirmaciones que di anteriormente.

Por: jose

jose — Thu, 14 Jul 2011 18:07:08 +0000

bueno por lo que he leido y estudiado, sobre las teorias (perdon hipotesis) del universo, es que todo apunta a que alguien nos creo, es decir ustedes mismo dicen que la forma en que esta constituido no es resultado de colisiones ni explosiones es algo no natural, realmente alguien guio esto, es el creador de esto, de hecho no necesitamos tanto para darnos cuenta que nuesro universo y nosotros mismos somos màs que una perfecta obra de ingenieria, hay que ser tonto para no darse cuenta de esto, porque lo que ustedes formulan con la teoria del bin bag es que cosas impresionantes se pueden hacer sin intervencion de inteligencia, basados en esto entonces podemos pesar que algun dia se haga una computadora de la nada formada por materia que colisiona por pura inercia, (jaja claro que no sucede) esta màs que comprobado que si intervencion de un ser inteligente las cosas lo unico que hacen es destruirse, asi que el ser creador existe y esto siendo objetivo.
la pregunta es quien es porque no se muestra??
o este ser impresionante es Dios del que hablan los cristianos ??
bueno sea como sea solo el tiempo lo dira.
y creo que hay que seguir investigando y dejar de un lado los prejuicios.
es increible, lo que a pasado con nosotros, en el principio de la era de los humanos creian en dioses, hasta el maiz creia que era un dios.
y ahora creen que el dios son ellos mismos, pero creo que la verdad y todo apunta a esto es que existe un ser creador.

Por: Sagutxo

Sagutxo — Sun, 24 Oct 2010 23:22:36 +0000

Perdona Antonio, pero no existe ninguna “materia eterna” en Física, eso es una vulgarización de conceptos mal entendidos. La materia se origina instantes después del Big Bang, al igual que el espacio y el tiempo. Las especulaciones del Sr. Carroll, al cual respeto y admiro, son sólo eso, meras especulaciones sin demostración matemática o experimental. Y hay que entenderlas en el contexto de un científico que trata de hacer divulgación y que estaba preparando la publicación de un libro, ya editado este 2010 en inglés, sobre este tema de la flecha del tiempo y otros temas de “especulaciencia”.

Sobre tu propuesta del diseño inteligente, tan de moda hoy en día en algunos países, no es un tema científico pues no exite evidencia alguna que la apoye. Es un tema religioso, una mera cuestión de fé.

Pero al respecto te pregunto, ¿por qué el Universo no puede existir por sí mismo? Para tí algo tan complejo y perfecto solo puede ser obra de un arquitecto infinitamente inteligente, es decir Dios. Además, todo lo que existe ha de tener origen en otra cosa anterior, no puede existir por si mismo (causa – efecto).

Entonces, siguiendo el racionamiento del Diseño Inteligente, te pregunto: ¿y quién creó a Dios? Porque si nada puede existir por si mismo sin un percursor, sin un arquitecto, ¿por qué Dios va a ser la excepción? ¿Acaso no sería más razonable pensar que el Universo existe por si mismo y no reservar tal privilegio a una figura divina?¿Hay algo más formidable y merecedor del apelativo divino que el mismo Universo majestuoso?

Si Dios existe, ¿por qué se oculta detrás de su obra, el Universo?¿De qué se avergüenza Dios? Usando la navaja de Ockham, la respuesta más sencilla es: no se esconde, simplemente no existe. Pero a algunos les resulta tranquilizador pensar en él, para dar trascendencia a sus insignificantes vidas y alimentar su vanidad humana.

SalU2

Por: Antonio

Antonio — Wed, 20 Oct 2010 20:05:58 +0000

Mucho más lógico que la “materia eterna” es creer en Dios, la perfección de las cosas son producto de la inteligencia, nadie lanza cemento al aire y aparece un edificio, nuestra limitada experiencia inteligente nos pone en claro que para que las cosas tengan un orden y funcionamiento hay una inteligencia creadora detrás. Por eso, más allá de creencias religiosas y morales que se basan sólo en la fe, la existencia de una inteligencia superior creadora del universo y el “multiverso” es mucho más racional y científica que creer que todo es casual, pero aún, eternamente casual

Por: Tic, tac, tic, tac… « Como decíamos ayer…

Tic, tac, tic, tac… « Como decíamos ayer… — Wed, 29 Sep 2010 14:16:54 +0000

[...] lo prometido es deuda. Y porque me ha parecido más bonito que algo técnico ^^. Aunque… 39.986068 -0.036024 Categorías:Causa suficiente, Dame un silbidito…, General, [...]

Por: Anónimo

Anónimo — Tue, 10 Aug 2010 01:27:29 +0000

[...] [...]

Por: carlosfridman

carlosfridman — Fri, 02 Apr 2010 02:11:05 +0000

el origen esta en parte en los puntos diluidos antes del origen,establecido por la fisica inicial del origen molecular y el resto en la no existencia de la curvatura del tiempo.

Por: Rodrigo

Rodrigo — Sat, 13 Feb 2010 08:42:17 +0000

Me lo encuentro en el 2010 pero bueno…

Cuando se habla antes del Big Ban ese concepto lleva a cabo la pregunta de tiempo, cosa que el ser humano no logra aun concebir o comprender, como el concepto de infinito.
Y si hubiera un antes se buscaría el antes de ese antes y así hasta el infinito.

Por: Manlio E. Wydler

Manlio E. Wydler — Fri, 26 Dec 2008 00:00:29 +0000

Creo en ciclos expansivos y retractivos, -vean mi Cosmogonía.-

Sucesión infinita, sin principio ni fin.

No creo que sea cháchara. Mis comentarios parecen inspirados por los del físico Micio Kaku, que acabo de leer como artículo: “La física de lo imposible” en “Ciencia Kanija”.
Los cientificoides y también los religiosos , sería interesante que lo leyeran ( y luego compraran su libro).

Por: pepetemete

pepetemete — Tue, 30 Sep 2008 11:19:53 +0000

El “problema” es nuestro cerebro, somos presa de él. Mientras no conozcamos su funcionamiento divagaremos en el infinito. El tiempo es algo supeditado a nuestro concepto de “inicio-fin”. Debemos entender que es posible otro concepto distinto al tiempo que conocemos. No todo empieza y acaba, y no todo lo que sube baja, es lo que conocemos por nuestra física y nuestras características pero ignoramos lo más importante.