Ahora bien, aquí me gustaría hacer un paréntesis y señalar que la fe como búsqueda de una realidad trascendete no puede ser estirpada. Forma parte de la naturaleza humana, como el libre albedrío, y tal vez se pueda surprimir durante un determinado tiempo, pero sólo estará acumulando presión hasta que explote.
La triste realidad es que hay gente muy empecinada en ello, con posiciones extremistas como la suya, pero que lo único que están logrando es desviar la atención de las masas a cualquier cosas que no sea cristiana.
Si no como se explica que la gente de mi generación, que ha sido instruida en el método científico, estudiado a Darwin, el Big Bang, a Kant,… tenga el suficiente juicio crítico para evitar un devate sobre la existencia de Jesús, el probema del pecado,… y en cambio no tenga dos dedos de frente, para reclamar nuestros derechos legales, para dejar de fumar o beber como posesos, o lo que es más ridículo no llamar a la bruja lola, leer la columna de astrología o dejar de sentirse atraidos por religiones orientales.

Permítame decirle precisamente que lo que ésta sociedad lo que precisamente necesita es un poquito de buena y sana teología bíblica y menos materialismo científico (que no de ciencia), porque precisamente no hay nada mejor que cure la superstición y nos humanize en su justa medida.
Piensen, científicos que se creen oráculos de la verdad, que la grandeza de los primeros capítulos de Génesis para aquel pueblo errante fue la desmitificación de los cuerpos celestes y animales. Afirmando que toda lo creado visible sólo era materia. Esto fue la autentica revolución de la revelación de los orígenes del Universo.

Desearía por último recordarle a ilustres científicos cristianos, como el protestante Sir Isaac Newton, que disfrutaba investigando los entresijos de la Creación de Dios, y a quien nadie hoy dia, aun a sabiendas que además de científico era teólogo, podría ponerle en duda su aportación al avance de la ciencia. Pero es sólo un ejemplo de muchos hombres y mujeres.
Por lo cual y con todos mis respetos, le animo a examinarse porque al decir “Tengo en mente particularmente a aquellos cuyo principal objetivo en la ciencia es avanzar sobre una agenda basada en la fe.” pueda estar callendo, en cambio, en una ciencia cuyo principal objetivo es menoscabar la profesión de fe de los demás. Así que quite primero la viga que está en su ojo y entonces podrá quitar la paja del ojo de su vecino. Y dejese ya de tanta milonga y victimismo, y tenga el coraje de convivir y respetar a los dueños de sus ideales y creencias, que por otro lado no tiene porque jamás respetar ni vivir.

Un cordial saludo de un cristiano evangélico protestante sin más pretensiones.

Dr. Ricardo Castañón,
(Neuropsicólogo especializado en el comportamiento humano)

de pronto descubren algo interesante….

“la mente es como un paracaídas, solo sirve cuando se abre”

Repito lo que ya dije en otra ocasión, una teoría, tal y como lo entendemos en el lenguaje coloquial, nada tiene que ver con una teoría científica, la cual debe estar respaldada por hechos y ser falsable (en el lenguaje coloquial es sinónimo de opinión).

De hecho la parte de “fe” ni siquiera estaría en la teoría, sino en la hipótesis, cuando se plantea una explicación para las observaciones. Pero volvemos a lo mismo, no hace falta tener “fe” sino tener datos. Al fin y al cabo lo que diferencia a una de otra es la falsabilidad.

Observacion + Fe + Teorias = Ciencia (creo que la Teoria de la Evolucion es verdad)

o

Observacion + Fe + Dogma = Religion (creo que lo dicho en la Biblia es verdad)

Uno puede elejir el triplete que mas prefiera, pero solo uno será el correcto.. ahi estará la justificacion…
No creo que sea posible concebir una teoria sin tener fe en que ella sea verdad.

TEMA: LA POLEMICA ENTRE LA RELIGION Y LA CIENCIA
BASE BIBLICA: 1A CORINTIOS 13:2
“Y si entendiera todos los misterios y todo conocimiento, y si tengo la fe necesaria para mover montañas, pero no tengo amor no soy nada”

Logros: identifica el aporte de la religión a la ciencia.
Explica el aporte de la ciencia a la religión

PARA ANALIZAR:

Entre la ciencia y la religión no han faltado las polémicas a través de la historia. Con el desarrollo de las ciencias, sobre todo desde el renacimiento hasta nuestros días muchas verdades de fe entraron en crisis.
Ha resultado largo y penoso el proceso seguido hasta comprender que los ámbitos de la teología y la ciencia son diferentes y que cada realidad es afectada por ambas formas de conocimiento.
Concretamente en el terreno de la antropología existen numerosos puntos de discusión, como son el origen de la humanidad, la existencia del alma, el fin de la vida humana, así como problemas de comportamiento ético, de carácter médico, sexual, político, económico sobre los que no han podido ponerse de acuerdo científicos y teólogos.

CONCLUSIONES
-Entre la ciencia y la fe no puede existir contradicción. Pero si la puede haber entre nuevos descubrimientos hechos por la ciencia y viejas creencias de la tradición cultural.
*1. La fe aporta a la ciencia la humanización de los descubrimientos, ya que la ciencia sin fe ni amor puede convertirse en un elemento deshumanizante peligroso y nocivo para la vida.

*Las limitaciones de la ciencia son numerosas. En primer lugar la ciencia no está libre de error en sus primeros pasos metodológicos, como puede ser la medida ni en sus conclusiones teoréticas. Ya se ha descartado una objetividad absoluta aún con los instrumentos de mayor precisión. El científico, además, construye la ciencia cargado de parcialismos. Y por si eso fuera poco, el uso que se haga de las adquisiciones científicas puede ser positivo o negativo según las intenciones.
*2. La ciencia aporta a la religión la humanización de la fe. El hombre puede someter su fe al rigor científico y tendrá así una fe razonada o una fe ciega. La iglesia ha tenido que desechar viejas creencias de la tradición cultural de un pueblo que los creyentes han tenido por verdad de fe.
CIENCIA Y RELIGION DEBEN COMPLEMENTARSE PARA DAR AL
HOMBRE UNA VISION MÁS APROXIMADA DE SU REALIDAD.

EVALUACION
1. ¿Qué aporta la religión a la ciencia? Explique……
2. ¿Qué aporta la ciencia a la religión? Amplíe su respuesta.
3. Explique la posición del apóstol Pablo en 1A de Corintios 13:2 frente a la ciencia.
INVESTIGAR
1. ¿Qué es la ciencia y cuál es su objetivo?
2. ¿Qué es la religión y cuál es su finalidad?

Un saludo

Comment on “Is Faith the Enemy of Science?”
http://arxiv.org/abs/0808.0128v1

Y con eso me refiero a que si es cuerdas por ejemplo sea completamente comprobable experimentalmente. Lo que hace el científico es suponer que exista una solución y trabajar para conseguirla pero me resulta muy difícil pensar que un científico que no crea en el camino que ha elegido para resolver la pregunta vaya a conseguir una respuesta. Eso es lo que lleva tu creatividad al máximo: jugartela por una opción sin saber a ciencia cierta si obtendras o no obtendras resultados. Y si no obtienes resultados volver a empezar: en ese sentido es una fe pasajera(pero por lo menos crees que vas a poder resolver el problema, así tengas que volver a empezar).