Un saludo

primero preveniros que no soy ningun experto en fisica, pero si me interesa bastante el tema. Soy estudiante en primero de matematicas y mi cabeza inqueta ha maquinado una forma para explicarse la teoria de la relatividad (a partir de formulas sencillas) ¿porque dos particulas (fotones) pueden estar en dos lugares al mismo tiempo o interactuar de manera simultanea entre si, al menos sobre el papel. Evidentemente estare equivocada en algun punto por eso pido que me rectifiqueis(y si es posible no os rias con malicie). Gracias.

Mi teoria se basa en la formula general de fuerza gravitatoria F=(G*m1*m2)/(d^2) en la cual m1 es la masa de la tierra y m2 la masa del (los) foton(es), si despejamos la distancia queda d=√((m1*m2*G)/F), teniendo en cuenta que la masa de un foton es nula, se reduce la distancia a 0. Solo dos objetos en contacto (caso 1) o superpuestos (caso 2) satisfacen esta condicion.

En el primer caso la interaccion es evdente, debemos suponer que en la experiencia los fotones tienen una vasta extension de forma que puedan estar en contacto. Si afectamos el primero este por contacto afectara al segundo.

En el sesgundo caso la superposicion de dos objetos que comparten un mismo espacio-tiempo es imposible por lo que debemos dar por hecho que 1=2, es decir que los dos fotones en realidad son uno mismo y culparemos a la curvatura espacio-temporal para concibir que un objeto puede estar en dos lugares simultaneamente.

Jejejejeje, delirios a medianoche. Espero compartais vuestra opinion sobre este desvario cientifico y tambien si os ha parecido gracioso.

En física cuántica “alterar” y “medir” son la misma cosa. Cuando medimos el estado cuántico de un fotón estamos forzando a ese sistema a decantarse entre una serie de posibilidades o valores. Si estamos midiendo un fotón perteneciente a un par enlazado entonces estamos obteniendo información sobre los dos, porque el hecho de estar enlazado relaciona las naturalezas de ambas partículas.

Si yo reparto una bola blanca y una negra entre dos niños y hago que cada uno recorra en un sentido una carretera con la bola guardada en un bolsillo, parando al niño que va en un sentido y mirando su bola sobremos de qué color es la que tiene el otro, por lejos que se encuentre de nosotros y aunque nunca la haya sacado del bolsillo, a condición de que por el camino ninguno de los dos cambie la bola que lleva (o, lo que es lo mismo, que el enlazamiento entre ellos no se rompa).

niño con bola oculta: fotón perteneciente a un par enlazado. Si veo un niño para mí tendrá un 50% de posibilidades de tener una bola de cada color.

niño que muestra la bola: fotón medido, su función de onda es ya o “blanca” o “negra” al 100%.

el otro niño, que NO ha mostrado la bola: fotón con la otra función de onda.

¿En qué consiste el “cambio a distancia”? En que sé que el 2º niño, a pesar de tener su bola oculta y estar lejos de nosotros, deja de ser 50% blanco-portador y 50% negro-portador para decantarse por la opción libre. Esta es la “alteración” que hemos hecho a distancia.

Seguramente la comunicacion sea instantanea pero ya que solo podemos medir hasta 10000 sería incorrecto decir que es instantanea con esta medición. Como mucho podemos decir que es 10000 veces mas rapida hasta que consigamos mas precision en la medida.

Efectivamente, el artículo dice “al menos” 10.000 veces la velocidad de la luz lo cual constituye un ERROR, ya que no hay matices o márgenes para la instantaneidad, lo es o no lo es. Y el entanglement ES instantáneo.

Por eso insisto, es irrelevante asignarle máximos o mínimos, hacerlo lleva a la confusión del concepto.

Lo que se ha verificado en este experimento es un límite mínimo, es decir, se podía medir experimentalmente ese lapso de tiempo, ninguno menor, con lo que lo único que se puede demostrar fehacientemente es que la velocidad es de al menos (como dice en el artículo) de 10 000 veces la de la luz.

Las “spooky” que mencionó Einstein refiriéndose al entrelazamiento cuántico hacen referencia a una acción fantasmal o evanescente, no tiene nada que ver con el “espeluznante” que adornaste tu nota ya que eso es sinónimo de terrorífico.

En segundo lugar la nota del original que repites, trae un grueso error de concepto, que comercialmente vende, pero no se ajusta a la realidad del hecho comprobado por Alan Aspect en 1982.

Y me estoy refiriendo concretamente a “las partículas atómicas que se mueven 10,000 veces más rapidas que la luz”…Eso es falso. Pudo poner 100.000 o 1.000.000 o 100.000.000 igual sería falso, ya que el entrelazamiento cuántico entre partículas es esencialmente NO LOCAL, o sea, como no puedes ignorar, se verifica en forma INSTANTÁNEA aunque todo el universo las separe.