Ciencia Kanija

krakrenon dice:

Que me estas contando eso es lo mas inusual que existe,es casi imposible.Como es posible que una molecula en la atmosfera se “alimente” de algo que hemos creado hace nada,en la revolucion industrial.

Lo veo imposible que una molecula en condiciones normales consiga ese nivel de evolucion en tan solo 250 años que es cuando comenzo la Industria en Gran Bretaña.

Porque que yo sepa la lluvia acida se produce solo al quemar productos derivados del petroleo y de las fabricas que emiten Oxido de Nitrogeno y Oxido de Azufre,que tampoco se dan en condiciones naturales,solo en las artificiales(las humanas).

Kagaku dice:

Me lo has quitado de la boca kanijo xD

Entonces si se encuentra ésta molécula podríamos llegar a producirla artificialmente para ayudar a deshacerse de la contaminación? estaría bastante bien, sería un paso más…

Mafalda dice:

Vincent Gauci y sus colegas Nancy Dise y Steve Blake, de la Open University, simularon la lluvia ácida volcánica de una de las mayores erupciones de la historia en Europa, la del volcán Laki, de Islandia, en 1783, que causó extensos daños en cosechas de amplias zonas del continente, con el resultado de severas hambrunas con víctimas mortales.

Los científicos saben que las partículas volcánicas en el aire reflejan los rayos solares al espacio y también crean más nubes que tienen el mismo efecto. Todo esto ayuda a enfriar el planeta durante un año o dos. Los estudios muestran que las erupciones tienen otro efecto más indirecto: el ácido sulfúrico resultante del volcán ayuda a reducir biológicamente una fuente importante de gases de invernadero. En su manifestación más extrema, este efecto puede provocar un enfriamiento significativo durante diez o más años.

La cantidad de dióxido de azufre arrojado por el Laki en nueve meses fue diez veces superior que la cantidad proveniente de la industria europea actual en un año . Los investigadores también hallaron que dichas erupciones crean un campo de batalla microbiano en los humedales, donde las bacterias sulfato-reductoras inhiben a los microbios que normalmente producen metano, poderoso gas invernadero.

Los investigadores hicieron la simulación en turberas de Moray, al nordeste de Escocia, un área que fue afectada por la erupción del Laki, y encontraron que las emisiones reducidas de metano duran varios años después del fin de la lluvia ácida. Sus cálculos muestran que se requerirían muchos años para que las emisiones se recuperasen, un tiempo muy superior al contemplado en los actuales modelos teóricos desarrollados a partir de lo que conocemos sobre el impacto de los volcanes en la atmósfera.

Los científicos ahora piensan que los volcanes pueden ejercer en la atmósfera de la Tierra una influencia más poderosa de lo imaginado. Podrían ser incluso un regulador más importante de los gases de invernadero de los humedales que las fuentes industriales modernas de lluvia ácida. Los ecosistemas pantanosos son la fuente más grande de metano, y en su mayoría están localizados en regiones del mundo lejos de la industria.

Hubo un período en la prehistoria de la Tierra durante el cual este efecto pudo producir cambios climáticos importantes. Esta interacción pudo haber sido particularmente decisiva hace 50 millones de años, cuando el clima cálido de invernadero se debía, en gran parte, al metano de los extensos humedales que cubrían la Tierra. Durante esa época, grandes erupciones volcánicas pudieron ser los agentes del rápido cambio climático.

Mafalda dice:

Geólogos y científicos medioambientales del Instituto Tecnológico de California, la Universidad de Ottawa, y otras instituciones, presentan los resultados de un nuevo método para determinar las temperaturas de crecimiento de fósiles ricos en carbonatos como las conchas y los corales. Este método atiende al porcentaje de isótopos raros de oxígeno y carbono que se unen entre sí en lugar de estar distribuidos al azar por sus estructuras reticulares.

Como estos enlaces entre oxígeno-18 y carbono-13 se forman en mayor abundancia a bajas temperaturas, y menos a temperaturas más altas, una medición precisa de su concentración en un fósil rico en carbonatos puede indicar la temperatura del agua de mar en que los organismos vivieron. Comparando este registro de cambio de temperatura con estimaciones anteriores de concentraciones de CO2 atmosféricas del pasado, el estudio demuestra un fuerte acoplamiento entre las temperaturas atmosféricas y las concentraciones del dióxido de carbono a lo largo de uno de los mayores cambios medioambientales de la Tierra.

Este nuevo método tiene una ventaja sobre los anteriores, ya que analiza la distribución de isótopos raros dentro de una sola concha o coral. Toda la información que se necesita para estudiar la temperatura acuática de superficie en el momento en que vivió el animal, se almacena en el propio fósil.

De esta forma, el método contrasta con los anteriores que requieren del conocimiento de la química del agua marina en el pasado distante, algo que es poco conocido.

El estudio compara las temperaturas de crecimiento de los fósiles en dos períodos del distante pasado geológico. Se piensa que el período silúrico, hace aproximadamente 400 millones de años, se caracterizó, entre otras cosas, por una concentración muy grande de CO2 atmosférico: más de 10 veces la concentración actual. En el nuevo estudio, los investigadores constataron que fue una época de temperaturas marítimas excepcionalmente cálidas, casi 35 grados centígrados, en aguas superficiales.

En cambio, el período carbonífero, hace unos 300 millones de años, parece que se caracterizó por niveles muchísimo más bajos de dióxido de carbono atmosférico (similares a los actuales), y tenía temperaturas marinas de aguas poco profundas similares a las de hoy, o ligeramente más frías, en torno a los 25 grados centígrados. Por ende, el descenso del CO2 atmosférico coincidió con el fuerte enfriamiento global del pasado.

krakrenon dice:

Mmm son dudillas de la vida que tengo y esto…voy terminando el colegio xDD.(Es coña)
Esque tampoco voy en plan cientifico informandome por todas partes,pongo lo que me acuerdo porque tampoco me sirve de mucho que la lluvia acida tambien la producen los volcanes.

Y hay que dar gracias que sepa escribir xDDD y leer.

yesapel dice:

Para Iván. Para “mejor ahorreselas”. Se supone que hay gastar. Me gustaría que comentaras tus propuestas. Yo dudo de casi todo y nunca se me ha pasado por mi imaginación desprestigiar ninguna teoría por extravagante que parezca. Otra cosa mariposa son los que tan solo saben gastar aire para…pues eso.

yesapel dice:

Para Iván, la diferencia entre un magufo inteligente y otro que no lo es. Te la voy ha teclear. Es qué mientras uno se gasta el dinero en comprar libros sobre Ovnis. El otro, se escribe él mismo sus libros magufianos.