Publicado por Kanijo el 30 Aug 2008 a las 05:15 pm
2012: No habrá llamarada solar asesina
![]() |
Podríamos estar en medio de un descomunal espectáculo de fuegos artificiales en 2012. El Sol se aproximará a su pico en el ciclo de 11 años, conocido como “máximo solar”, por lo que es de esperar una gran actividad en el Sol. Algunas predicciones colocan el máximo del Ciclo Solar 24 como más energético que los últimos máximos solares de 2002 y 2003 (¿recuerdas todas esas llamaradas de clase X batiendo los registros?). Los físicos solares están entusiasmados con este nuevo ciclo y los nuevos métodos de predicción se están poniendo en uso. ¿Deberíamos preocuparnos?
De acuerdo con uno de los muchos escenarios apocalípticos que hemos presentado anteriormente en el final del mundo basado en las profecías mayas para el año 2012, éste en realidad tiene algo de base científica. Es más, puede existir cierta correlación entre el ciclo solar de 11 años y los ciclos temporales vistos en el calendario maya, ¿tal vez esta antigua civilización comprendió cómo el magnetismo del Sol sufre cambios de polaridad cada década aproximadamente? Además, los textos religiosos (tales como la Biblia) dicen que en el día del Juicio Final implicará una gran cantidad de fuego y azufre. ¡Por lo que parece, vamos a quedar asados vivos por nuestra propia estrella el 21 de diciembre de 2012!
Antes de pasar a las conclusiones, demos un paso atrás y pensemos en todo esto. Como la mayoría de distintas formas en las que el mundo terminará en 2012, la posibilidad de que el Sol expulse una descomunal llamarada solar dañina hacia la Tierra es muy atractiva para los apocalípticos. Pero echando un vistazo a lo que realmente sucede durante un evento de llamaradas solares dirigidas hacia la Tierra, la Tierra en realidad está muy bien protegida. Aunque algunos satélites pueden no estarlo…
La Tierra ha evolucionado en un entorno altamente radiactivo. El Sol lanza constantemente partículas de alta energía desde su superficie dominada por el magnetismo en forma de viento solar. Durante el máximo solar (cuando el Sol está en su etapa más activa), la Tierra puede ser lo bastante desafortunada como para estar en el punto de mira de una explosión con la energía de 100 mil millones de bombas como la que se lanzó en Hiroshima. Esta explosión es conocida como llamarada solar y sus efectos pueden causar problemas aquí en la Tierra.
Antes de echar un vistazo a los efectos colaterales en la Tierra, vamos a observar en Sol y comprender brevemente por qué se enfada tanto cada 11 años aproximadamente.
El Ciclo Solar
Primero, y más importante el Sol tiene un ciclo natural de aproximadamente 11 años. Durante el tiempo de vida de cada ciclo, las líneas de campo magnético del Sol son arrastradas alrededor del cuerpo solar mediante una rotación diferencial en el ecuador solar. Esto significa que el ecuador gira más rápido que los polos magnéticos. Conforme esto continúa, el plasma solar arrastra las líneas de campo magnético alrededor del Sol, provocando tensión y acumulando energía. Conforme incrementa la energía magnética, se forman ondas en el flujo magnético, forzándolos a ir a la superficie. Estas ondas se conocen como bucles coronales los cuales se hacen más numerosos durante los periodos de alta actividad solar.
Aquí en donde entran en juego las manchas solares. Conforme los bucles coronales continúan surgiendo en la superficie, las manchas solares aparecen también, a menudo situadas en la base de los bucles. Los bucles coronales tienen el efecto de empujar las capas más calientes de la superficie del Sol (la fotosfera y cromatosfera) hacia los lados, exponiendo la zona de convección más fría (las razones de porqué la superficie solar y la atmósfera están más calientes que el interior se deben al fenómeno de calentamiento de la corona). Conforme la energía magnética se acumula, se puede esperar que cada vez mayor flujo magnético sea forzado a unirse. Aquí es donde tiene lugar el fenómeno de reconexión magnética.
La reconexión es el disparador de las llamaradas solares de distintos tamaños. Tal y como informamos anteriormente, las llamaradas solares varían entre las “nanollamaradas” a las “llamaradas de case-X” que son eventos muy energéticos. Se da por supuesto que las mayores llamaradas solares pueden generar la energía de 100 mil millones de explosiones atómicas, pero no dejes que esta cifra te preocupe. Para empezar, estas llamaradas tienen lugar en la corona baja, justo al lado de la superficie solar. Es decir, a caso 160 millones de kilómetros de distancia (1 UA). La Tierra no está ni mucho menos cerca del estallido.
Cuando las líneas de campo magnético solar liberan una enorme cantidad de energía, el plasma solar se acelera y queda confinado en un entorno magnético (el plasma solar son partículas supercalentadas como protones, electrones y algunos elementos ligeros como núcleos de helio). Cuando interactúan las partículas del plasma, pueden generarse rayos-X si las condiciones son las adecuadas y es posible el bremsstrahlung. (El Bremsstrahlung tiene lugar cuando las partículas cargadas interaccionan, dando como resultado una emisión de rayos-X). Esto puede crear una llamarada de rayos-X.
El problema con las llamaradas solares de rayos-X
El mayor problema con una llamarada de rayos-X es que tenemos poco aviso sobre cuándo va a suceder, dado que los rayos-X viajan a la velocidad de la luz. Los rayos-X de una llamarada de clase-X alcanzarán la Tierra en aproximadamente ocho minutos. Cuando los rayos-X impactan en nuestra atmósfera, son absorbidos por la capa más externa conocida como ionosfera. Como ya podrás adivinar por el nombre, este en un entorno altamente cargado y reactivo, lleno de iones (núcleos atómicos y electrones libres).
Durante eventos solares tan potentes, los índices de ionización entre los rayos-X y los gases atmosféricos se incrementan en las regiones D y E de la ionosfera. Esto provoca un aumento súbito en la producción de electrones en estas capas. Estos electrones pueden causar interferencias en el paso de las ondas de radio a través de la atmósfera, absorbiendo las señales de radio de onda corta (en el rango de frecuencia alto), bloqueando posiblemente las comunicaciones globales. Estos eventos son conocidos como “Perturbaciones Ionosféricas Súbitas” (o SIDs) y se hacen lugares comunes durante los periodos de alta actividad solar. Es interesante apuntar que el incremento en la densidad de electrones durante una SID aumenta la propagación de las ondas de radio de Muy Baja Frecuencia (VLF), un fenómeno que los científicos usan para pedir la intensidad de los rayos-X que proceden del Sol.
¿Eyecciones de masa coronal?
Las emisiones de llamaradas solares de rayos-X son sólo parte de la historia. Si las condiciones son las adecuadas, podría producirse una eyección de masa coronal (CME) en el lugar de la llamarada (aunque los fenómenos pueden ocurrir de forma independiente). Las CMEs son más lentas en su propagación que los rayos-X, pero sus efectos globales aquí en la Tierra pueden ser más problemáticos. Puede que no viajen a la velocidad de la luz, pero aún así viajan bastante rápido; pueden llegar a un índice de 3,2 millones de km/h, lo que significa que pueden alcanzarnos en cuestión de horas.
Aquí es donde se pone gran parte del esfuerzo en la predicción del clima espacial. Tenemos un puñado de naves situadas entre la Tierra y el Sol en el Punto de Lagrange Tierra-Sol (L1) con sensores a bordo para medir la energía e intensidad del viento solar. Cundo una CME pasa a través de su posición, las partículas energéticas y los campos magnéticos interplanetarios (IMF) pueden medirse directamente. Una misión conocida como Explorador de Composición Avanzado (ACE) se sitúa en el punto L1 y proporciona a los científicos informes cada hora de la aproximación de una CME. ACE forma equipo con el Observatorio Heliosférico y Solar (SOHO) y el Observatorio de Relaciones Solares y Terrestres (STEREO), por lo que las CMEs pueden rastrearse desde la corona inferior hasta el espacio interplanetario, a través del punto L1 hacia la Tierra. Estas misiones solares están trabajando activamente juntas para proporcionar a las agencias espaciales adelantos sobre una CME dirigida contra la Tierra.
Entonces, ¿qué sucede si una CME alcanza la Tierra? Para empezar, gran parte depende de la configuración magnética de la IMF (desde el Sol) y del campo geomagnético de la Tierra (la magnetosfera). Generalmente hablando, si ambos campos magnéticos están alineados con sus polaridades apuntando en la misma dirección, es altamente probable que la CME sea repelida por la magnetosfera. En este caso, la CME se deslizará sobre la Tierra, provocando algunos cambios de presión y distorsión en la magnetosfera, pero de cualquier forma pasará sin problemas. No obstante, su las líneas de campos magnéticos están en una configuración anti-paralela (es decir, las polaridades magnéticas en direcciones opuestas), puede tener lugar una reconexión magnética en los límites de la magnetosfera.
En este evento, la IMF y la magnetosfera se fusionarán, conectando el campo magnético de la Tierra con el del Sol. Esto configura la escena de uno de los eventos más sobrecogedores de la naturaleza: las auroras.
Satélites en peligro
Cuando el campo magnético de una CME conecta con el de la Tierra, se inyectan partículas de alta energía en la magnetosfera. Debido a la presión del viento solar, las líneas de campo magnético del Sol se centrarán en la Tierra, curvándose tras nuestro planeta. Las partículas inyectadas en el “lado diurno” serán canalizadas a las regiones polares de la Tierra donde interactuarán con nuestra atmósfera, generando la luz de las auroras. Durante esta época, el Cinturón de Van Allen se “supercargará”, creando una región alrededor de la Tierra que podría causar problemas en los astronautas desprotegidos y en los satélites sin escudos.
Como si no fuese suficiente con el Cinturón de Van Allen, los satélites podrían sucumbir a la amenaza de una atmósfera en expansión. Como sería de esperar, si el Sol golpea a la Tierra con rayos-X y CMEs, habrá un calentamiento inevitable y una expansión global de la atmósfera, posiblemente invadiendo las altitudes orbitales de los satélites. Si no lo comprobamos, un efecto de aerofrenado sobre los satélites podría provocar que se frenasen y cayeran. El aerofrenado se ha usado de forma extensiva como una herramienta de vuelo espacial para frenar las naves cuando se insertan en órbita alrededor de otro planeta, pero esto tendrá un efecto adverso sobre los satélites que orbitan la Tierra dado que cualquier disminución de la velocidad podría provocar una reentrada en la atmósfera.
También sentimos los efectos en el suelo
Aunque los satélites están en la primera línea, si hay una potente subida en las partículas energéticas que entran en la atmósfera, podremos sentir los efectos adversos aquí sobre la Tierra también. Debido a la generación de rayos-X en los electrones de la ionosfera, algunas formas de comunicación pueden entrecortarse (o eliminarse por completo), pero esto no es todo lo que puede suceder. En regiones a latitudes particularmente altas, una vasta corriente eléctrica, conocida como “electrojet”, puede formarse en la ionosfera gracias a estas partículas entrantes. Con una corriente eléctrica siempre viene un campo magnético. Dependiendo de la intensidad de la tormenta solar, las corrientes pueden ser inducidas aquí en el suelo, sobrecargando posiblemente las redes eléctricas nacionales. El 13 de marzo de 1989, seis millones de personas perdieron el suministro eléctrico en la región de Québec en Canadá después de un enorme incremento en la actividad solar causado por corrientes inducidas en el terreno. Québec quedó paralizado durante nueve horas mientras los ingenieros ideaban una solución al problema.
¿Puede nuestro Sol producir una llamarada asesina?
La respuesta corta a esta pregunta es “no”.
La respuesta larga es un poco más elaborada. Aunque una llamarada solar dirigida directamente contra nosotros, podría provocar problemas secundarios tales como daños en los satélites, lesiones a astronautas sin protección y apagones, la llamarada en sí no es lo bastante potente para destruir la Tierra, y ciertamente, no en 2012. Tengo que decir que, en el futuro lejano, cuando el Sol comience a agotar su combustible y se convierta en una gigante roja, podría ser una mala época para la vida en la Tierra, pero tendremos que esperar unos cuantos miles de millones de años a que eso suceda. Incluso podría existir la probabilidad de que varias llamaradas de clase-X se lancen a la vez y que por pura mala suerte nos impacten una serie de CMEs y estallidos de rayos-X, pero ninguno lo bastante potente como para superar nuestra magnetosfera, ionosfera y la gruesa atmósfera que hay debajo.
Las llamaradas solares “asesinas” han sido observadas en otras solar estrellas. En 2006, el observatorio Swift de la NASA vio la mayor llamarada solar jamás observada a 135 años luz de distancia. Con una liberación de energía estimada en 50 millones de billones de bombas atómicas, la llamarada de II Pegasi habría aniquilado la mayor parte de la vida en la Tierra si nuestro Sol hubiese disparado una llamarada de semejante energía. No obstante, nuestro Sol no es II Pegasi. II Pegasi es una violenta gigante roja con una compañera binaria en una órbita muy cercana. Se cree que la interacción gravitatoria con su compañera binaria y el hecho de que II Pegasi es una gigante roja son la raíz de este evento de llamarada energética.
Los apocalípticos apuntan al Sol como una posible fuente asesina para la Tierra, pero el hecho es que nuestro Sol es una estrella muy estable. No tiene una binaria compañera (como II Pegasi), tiene un ciclo predecible (de aproximadamente 11 años) y no hay pruebas de que nuestro Sol haya contribuido a ninguna de las extinciones masivas en el pasado a través de una enorme llamarada dirigida contra la Tierra. Se han observado grandes llamaradas solares (tal como la llamarada de luz blanca de Carrington en 1859)… pero aún seguimos aquí.
Para añadir otro giro más, los físicos solares están sorprendidos por la carencia de actividad solar en el inicio de este ciclo solar, lo que ha llevado a algunos científicos a especular que podríamos estar al borde de otro mínimo de Maunder y una “Pequeña Edad del Hielo”. Ésto está en total oposición con la predicción de los físicos solares de la NASA de 2006 sobre que este ciclo sería extraordinario.
Esto me lleva a concluir que aún tenemos que recorrer un largo camino en la predicción de llamaradas solares. Aunque la predicción del clima espacial está mejorando, pasarán algunos años antes de que podamos leer el Sol con una precisión suficiente para decir con alguna certeza cómo de activo será el ciclo solar. Por tanto, en lo que respecta a la profecía, predicción o mito, no existe una forma física de decir que la Tierra será golpeada por ninguna llamarada, mucho menos una enorme en 2012. Incluso si una gran llamarada nos impactase, no sería un evento de extinción. Sí, los satélites podrían quedar dañados provocando problemas secundarios como pérdida de GPS (lo que podría interrumpir el control de tráfico aéreo por ejemplo) o las redes energéticas nacionales quedas sobrecargadas por electrojets de auroras, pero nada más extremo que eso.
Pero espera, para solventar este problema, los apocalípticos ahora dirán que una gran llamarada solar nos impactará justo cuando el campo magnético de la Tierra se debilite e invierta, dejándonos sin protección ante los estragos de una CME… Las razones de porqué esto no va a suceder en 2012 merecen su propio artículo. Por lo que queda a la espera del siguiente artículo sobre 2012 “2012: No habrá inversión geomagnética”.
Autor: Ian O’Neill
Fecha Original: 21 de junio de 2008
Enlace Original
42 Comentarios en “2012: No habrá llamarada solar asesina”
Trackback | RSS de Comentarios

meneame.net el 30 Aug 2008 a las 5:56 pm #
Llamaradas solares y el fin del mundo…
En el año 2012 el ciclo solar actual llegará a su fin, coincidiendo con el "supuesto" fin del mundo según el calendario azteca (en teoría: el 21 de diciembre de 2012) Según los apocalípticos, una llamarada solar de alta energía puede a…
Leviatán el 30 Aug 2008 a las 6:37 pm #
Iba a hacer un profecía que luego se cumpliría, pero no tendría mucho mérito.
, los otros dos artículos anteriores continúan activos después de meses, y siguen en las mismas posiciones a pesar de los argumentos que les has enviado.
No hay que ser profeta para predecir que esto se te va a llenar de otra ( o acaso la misma ) horda de magufopensantes de aquí a nada, ..
venga, empecemos el partido
el artículo de Ian contiene una condición que pudiera no ser cierta por no demostrada :
“…Los apocalípticos apuntan al Sol como una posible fuente asesina para la Tierra, pero el hecho es que nuestro Sol es una estrella muy estable. No tiene una binaria compañera…”
y ahora soltamos la hipótesis Némesis , ¿ y si …. ?
[Reply]
Joel el 30 Aug 2008 a las 6:42 pm #
Muy bueno el artículo, pero espero que los catastrofistas se dediquen a leer el artículo completo y no solo la parte que dice que habrá erupciones solares en torno al 2012, (esta gente se lee la mitad del artículo que le conviene), ya que como bien se dice en el texto es algo cíclico, (ha ocurrido, ocurre y ocurrirá), y como mucho quizás se descacharre algun satélite.
De todas formas ya saldrá alguno con una teoría nueva mezcla de todas las anteriores, y esta vez segurísimo que si, verdad de la buena, que el mundo se acabará.
Saludos cordiales.
[Reply]
Cron el 30 Aug 2008 a las 7:37 pm #
Lo que falta es lo que afecta este magnetismo de la Tierra en los seres vivos.
Documental sobre lo que le ocurre a un ser vivo al ser susceptible al Magnetismo.
http://es.youtube.com/watch?v=zhBFaLty1NQ&eurl=http://elamarna.wordpress.com/2007/02/13/caos-electromagnetico/
[Reply]
Facu el 30 Aug 2008 a las 8:09 pm #
exelente articulo!
y creo que no se esta teniendo en cuenta otro punto importante: el de la inversion de los polos magneticos de la tierra.
se sabe que la tierra invierte sus polos magneticos ( como el sol ) cada sierto tiempo, y no sabemos exactamente cual es ese tiempo ni cuanto dura la trancicion. Algunos periodos duraron miles de años, otros cientos, y asi, bastante aleatorio…
algunas simulaciones muestran que esa trancicion se da en pocos años (relativamente).
hay simulacinones realizadas que muestran como sucede esa inversion: de a poco el polo norte magnetico se va moviendo para abajo, hasta ke ZASSS sucede como en el sol, y se invierten, el norte al sur y el sur al norte… y otra vez empieza el ciclo….
(si nos fijamos los registros, actualmente el polo norte magnetico se mueve 40 kilometros al año!!!, eso es muy rapido)
en estas simulaciones se ve claramente que en un momento la tierra queda con ciertas partes con poco campo magnetico, poca (o nula) magnetosfera en ciertas areas del globo..
si a esa ausencia de magnetosfera terrestre se la combina con un maximo solar??? ke pasa??
puede darse esa inversion de los polos tan rapido como para que nos agarre de sorpresa?
ke investigaciones hay sobre eso?
un saludo!!!
[Reply]
Kanijo el 30 Aug 2008 a las 8:11 pm #
Facu, vuelve a leer el último párrafo del artículo, ahí se explica….
Un saludo
[Reply]
2012: No habrá llamarada solar asesina | Astro Web el 30 Aug 2008 a las 8:35 pm #
[...] | Ciencia kanija Articulos RelacionadosEnana roja libera una llamarada descomunalLa teoría de la roca asesina del [...]
Iván el 30 Aug 2008 a las 8:52 pm #
Anda que han tardado en venir a soltar las perlas magufas……
Muy interesante articulo, y una de las cosas que lo hace tan interesante es nuestra falta de conocimiento profundo sobre el Sol debido a que lleva monitorizado relativamente pocos años por la dificultad de ello, y asi pasan cosas como las predicciones de la NASA del 2006 y que por ahora no se cumplen y que a la luz de nuevos conocimientos (si magufillos, conocimientos de verdad, de los que da la ciencia) puede que el resultado sea justo el contrario.
A seguir asi Kanijo, y vayamos a por el chubasquero que se aproxima otra tormenta de credulazos… y ya veras como partes de tu articulo (las que les interesan) aparecen por ahi para reafirmarse en su ignorancia mientras pasan de la explicacion.
[Reply]
Leviatán el 30 Aug 2008 a las 8:55 pm #
Facu, se sabe que la inversión de los polos magnéticos ha ocurrido muchas veces en el pasado (analizando la orientación en la formación del basalto), se estima que aproximadamente cada 500.000 años; la última vez que sucedió fue hace unos 700.000 a 740.000 años , y actualmente nadie sabe cuando se pueda producir el siguiente.
Este mismo proceso, en el Sol sucede cada 11 años.
Una inversión es un proceso gradual, que toma unos cientos de años o más, durante el cual el campo magnético no desaparece sino que se transforma y se hace más complejo.
Si te interesa aqui puedes leer unas FAQ
http://istp.gsfc.nasa.gov/earthmag/magnQ&A1.htm#q6
un saludo
[Reply]
Facu el 30 Aug 2008 a las 9:30 pm #
jeje hice justo lo que Joel dijo que no hagamos (no lei justo el ultimo parrafo) jaja
estoy seguro de que no va a haber una inversion de los polos de aca al 2012, pero me quedaria mucho mas tranquilo cuando publiques el proximo articulo jeje.
gracias Leviatán! creo que de por esos pagos, saque la informacion que tenia
las simulaciones
y lo de “cientos de años o mas” tampoco me deja muy tranquilo jaja quizas los primeros 90 años el cambio es minimo y los ultimos 10 se acelera! jaja
bueno dejemos las paranoias de lado y escuchemos lo que dicen los cientificos en el proximo articulo!
hasta luego!
[Reply]
nomarnauj el 30 Aug 2008 a las 9:33 pm #
Gracias Kanijo, por este blog en general y por este artículo en particular.
En lo referente a los apocalípticos, no los regañeis, sólo muestran el equivalente del miedo a la muerte individual en lo que a la especie se refiere. Demonos cuenta de que, con casi total certeza, somos la primera especie en la Tierra que es consciente de que vamos a morir como individuos y como especie, eso sí, no sabemos cuando.
Y volviendo al tema de “la llamarada asesina”, una pregunta que me surge: todo es flujo de energía que se batiría sobre la atmosfera terrestre ¿puede afectar de alguna forma al clima? ¿Están relacionados los ciclos solares, con fenómenos como “el niño” o “la niña”? (parezco el conde draco), que también son cíclicos.
Un abrazo.
[Reply]
Kanijo el 30 Aug 2008 a las 10:11 pm #
Gracias a ti por las visitas y referencias habituales
El tema de la influencia solar en el clima es algo que no es nuevo. Parece que el Mínimo de Maunder llevó a la Pequeña Edad de Hielo (o al menos coincidieron temporalmente), y recientes estudios otorgan cierto peso a la actividad solar en cuanto al clima se refiere.
El problema es que al ser el clima un sistema tan caótico, con tantas variables desconocidas y sujetas a cambios y de consecuencias inesperadas, establecer una correlación es extremadamente complejo. Parece que sí, que el Sol afecta al clima de la Tierra, en qué medida…eso está por estudiar.
Un saludo
[Reply]
2012 Doomsday Series Now Available in Spanish | astroengine.com el 30 Aug 2008 a las 10:56 pm #
[...] (2012: No Planet X) » 2012: El Planeta X no es Nibiru (2012: Planet X is not Nibiru) » 2012: No habrá llamarada solar asesina (2012: No Killer Solar [...]
Cron el 30 Aug 2008 a las 11:52 pm #
Osea que el calentamiento global es producido por la actividad del Sol en gran parte…
[Reply]
Kanijo el 31 Aug 2008 a las 12:00 am #
Lo de “gran” lo has añadido tú. Hoy por hoy la mayor parte de la comunidad científica piensa que puede ser parte del problema, pero no el principal causante.
[Reply]
Joel el 31 Aug 2008 a las 12:24 am #
Me parece muy bien que el siguiente artículo trate sobre la inversión de los polos y de la alineación galáctica, hay que contestar a los magufos punto por punto, como hicieron los científicos del LHC con los “otros” catastrofistas. Racionalidad contra irracionalidad.
Saludos.
[Reply]
Santi el 31 Aug 2008 a las 12:57 am #
Mmmm… seguro que el año Maya termina el 31 de diciembre, vamos, coincide el fin de año Maya con nuestro fin de año???
[Reply]
2012: No habr el 31 Aug 2008 a las 1:30 am #
[...] 2012: No habr
LhaN el 31 Aug 2008 a las 4:23 am #
Se me trate de lo que se me trate… aqui vengo yo… ni de un lado ni del otro… y dale con que las profecias mayas predicen el fin del mundo… aver gente, el calendario maya es un calendario como el que tenemos nosotros… asi como en nuestros calendarios estan las fases de la luna en el calendario maya estan entre otras cosas las fases del sol, por lo tanto no hay que hablar despectivamente de una civilizacion la cual solo conocemos a traves de las interpretaciones de sus restos… (es como si el dia de mañana alguien dijera como fuimos solo por ver lo que quedo de nuestra casa y por un par de garabatos que se nos olvidaron tirar a la basura). Por el otro lado, ya he dicho yo que el “fin del mundo” no es una cuestion tan literal. Supongamos por un segundo que se produce una graaan llamarada solar y se van al carajo las comunicaciones globales en todo el mundo… como bien ha dicho kanijo, ESO SERIA EL FIN DEL MUNDO… hoy por hoy el mundo capitalista en el que vivimos no puede subsistir sin las comunicaciones. Una caida global de las comunicaciones podria producir perdidas millonarias ya que probocaria perdidas de informacion en transacciones activas y las bolsas del mundo caerian. Si ustedes no lo ven como el fin del mundo es por que creen que todo ese tema les pasa por el costado cuando en realidad gracias a eso todos los que puedan leer este texto tienen acceso a internet (en casa o no) y muchos incluso tiene uno o dos o mas celulares, celulares que ademas de todo lo que hacen sirven para hablar.
Y continuo con mi postura… veamos que pasa… si no pasa nada nos cagamos de risa de los que creyeron… si pasa algo nos cagamos de risa de los que “sabian”. Saludos.
[Reply]
Kanijo el 31 Aug 2008 a las 10:31 am #
y dale con que las profecias mayas predicen el fin del mundo
Mientras que haya gente que defienda esta tesis, hay que dejar bien claro que no tiene ninguna base. Para ti tal vez esté muy claro, hay unos 400 comentarios de distintas personas que no opinan como tú, y dado que nadie parece saber interpretar las famosas profecías, vista la disparidad de “finales” que habrá, aquí nos centramos en desmontar una de ellas.
En realidad, lo suyo no es una postura, es la carencia de ella.
[Reply]
yyeshua el 31 Aug 2008 a las 5:50 pm #
¡Claro que sera el fin del mundo!, pero de Worl of Warcraft, porque seguro que habrá tan mala surte que los únicos satélites que se joderán serán los de comunicaciones de internet y quedaremos con nuestras descargas y juegos en linea “a medio palo”, por suerte se reparará y lanzarán nuevos satélites y seguiremos como si nada hubiese pasado, jejeje
[Reply]
Tritio el 01 Sep 2008 a las 9:24 am #
Juas!, poco a poco derribando los pilares de las profecías Mayas.
A medida que se vayan tumbando los fundamentos de estas profecías, yo voy a estar aquí (con permiso del Kanijo) escribiendo comentarios al respecto, para que al final no nos quede más que un calendario como otro cualquiera y podamos todos apuntar nuestros cumpleaños en él.
Todo sea por el conocimiento. Señores dejémonos de magia que estamos ya en el siglo XXI, es que defendeis cosas de hace varios siglos, si eso no es un atraso…
¡Y por fin tengo la clave!
Sí que va a haber un cambio en diciembre del 2012, y ése cambio va a estar relacionado con la inteligencia y el conocimiento, ya que todos los partidarios de estas profecías se van a dar cuenta de que no ha pasado nada, no se acabará el mundo y que no han hecho más que perder el tiempo, aceptando por fin la realidad, aumentando así sus puntillos de inteligencia y ése será el gran día del cambio.
Saludos de nuevo.
[Reply]
Cron el 02 Sep 2008 a las 7:22 pm #
Nose pero de donde esta sacado este post lleva tan solo 17.648 visitas(Cuando yo entre,osea ahora) y esta puesto desde el 21 de junio del 2008…eso tiene muy poca credibilidad y no me fiaria de ese foro de donde se saca la informacion…al menos ese post.
Se da por hecho que al tener tan pocas visitas,el publico que ve eso o son flipaditos de lo cientifico o dicen que es mentira algo que no esta contrastado realmente.
Haber si traducis esto,en vez de traducir lo que os conviene traducir…como en la web esa de donde se saca la informacion..Que es otro foro de copiar y pegar informacion…y que luego te dicen buen trabajo…
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3238961.stm
http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=12426
http://www.newscientist.com/article/dn4021-galactic-dust-storm-enters-solar-system.html
http://www.livescience.com/environment/070312_solarsys_warming.html
http://www.divinecosmos.com/index.php?option=com_content&task=view&id=102&Itemid=36
Algunos de estos links hablan del Sol respecto el cambio climatico,pero otros de la gran actividad solar respecto al siglo XX y el ultimo link habla del aumento en la actividad volcanica,en terremotos,en huracanes y su mayor frecuencia del último siglo que completamos,osea el del siglo XX.
Como yo no me invento nada,aqui tengo algunas pruebas de las dudas que concierne a las personas como yo,un hecho asi respecto al 2012(Que haga una llamarada en 2012 no lo se porque no vengo del futuro pero que el Sol posea mas actividad es cierto y que haya mayor actividad volcanica entre otras cosas tambien es cierto ).Yo nunca lo he afirmado rotundamente que haya un fin del mundo,sino que siempre he tenido la duda por la mala informacion que se muestra en tantos sitios webs…
Solo asi se sabe si es verdad o mentira…comprobando las cosas si son ciertas o falsas…No sacando la informacion de esa web,luego traducirlo.Y luego que te digan un buen trabajo si señor… y lo unico que se ha hecho es traducir…espero que esas webs sean de tu agrado…son muchisimo mas populares que de donde sacas este post ingles…bamos es este post y los otros del 2012( http://www.universetoday.com/2008/06/21/2012-no-killer-solar-flare/ )
Si tan cientificos sois.Antes de desacreditar a las personas,comprobar lo contrario…como cientificos de verdad que hay que ser,sin descalificar a nadie…
Osino de lo contrario esta web sirve mas bien para ensuciar la imagen de miles de cientificos del mundo…
No creo que basar una web en traducir y exponerlo aqui(Sacando informacion de otras webs)y al tio que piense diferente se le descalifique con que lea mas y que no vales una mierda chaval y miles de cosas iguales,pues nose si leer tanto,te da esos modales pues vaya ejemplo…y si asi es la sociedad cientifica (como ejemplo que da la web) pues ahora si se puede afirmar el fin del mundo…
(Y que sea un tema para insultar lo de las tildes me parece lo mas patetico que existe…en internet no se esta escribiendo,ni la historia,ni postulados cientificos,simplemente se escribe mas comodo sin tildes y ademas mas rapido.Yo por lo menos puedo leer textos sin tilde en Internet,sabiendo que allí las lleva y las leo perfectamente sin necesitar que alguien lo lea por mi).Y si las personas afirman algo es desde su desconocimiento de las cosas,lo unico que se debe hacer no es decirle lea mas que no sabes nada.Decirle simplemente donde se encuentra la información correspondiente… y sin descalificar.Y siempre teniendo en cuenta todas las creencias religiosas,paranormales,budistas,etc.Yo creo que si existen problemas en aceptar a esta clase de personas estamos de acuerdo que el problema no viene de la gente que postea sin credivilidad sino de las personas que no aceptan a otras a expresarse como quieren.Aqui ya entran los derechos humanos y la libertad de expresion de cada individuo en cualquier medio que le sea otorgado…
Lo digo para que el foro posea mas vida y la gente postee mas,sin tener la desgracia de que las insulten…
Gracias por su amabilidad y por sus buenos modales… dew
[Reply]
Kanijo el 02 Sep 2008 a las 7:58 pm #
Cron, muchacho, tómatelo con calma, respira hondo. Parece que has descubierto América, “¡Oh, maldito infame traductor, impostor!” Si te hubieses parado a leer la web en detalle, y a leer los mensajes hasta el final sabrías que esta web es de traducción, donde siempre se enlaza al artículo original. Salvo un puñado, el resto son traducciones. Supongo que desenmascararme ha sido una hazaña, lástima que nunca haya negado lo que hago.
De nuevo vuelves a no saber qué es la credibilidad, ni lo que la dá, no me extraña, por eso te la dan siempre en el mismo sitio. Si la credibilidad la dan las visitas, entonces Íker Jiménez es bastante más creíble que el Instituto de Astrofísica de Canarias, por ejemplo. La veracidad la dan los hechos, no las visitas.
Por desgracia no tengo todo el tiempo que me gustaría para traducir artículos, pero, por favor, ofrezca una información más actualizada, en el mejor de los casos esos artículos tienen un año y medio, en el peor casi una década, lo cual, en cuestiones de conocimiento del Sol, es como hablar del paleolítico. ¿Exactamente cuál de ellos habla de algo fuera de lo común (me refiero a no explicado por la física), y sobre todo, cuál de ellos hace referencia a una posible catástrofe en 2012? De hecho en esta misma web tienes varios artículos referentes a las oscilaciones del ciclo solar en esa época, no hace falta que te remontes tanto tiempo ni tan lejos.
Por cierto, este artículo que tan denostado tienes, está escrito por Ian O’Neill, ¿sabes quién es? Bueno, pues es doctorado en física solar por la Universidad de Gales. Tú puedes seguir creyendo a magufetes y mayas, yo prefiero quedarme con la solidez de la física.
El problema es que si te doy yo la información mascadita seguirás siendo igual de vago, y seguirás teniendo el mismo (nulo) espíritu crítico. Debes ser tú el que aprenda a diferenciar la paja del grano, y por qué unas cosas son sólidas y otras humo.
Si crees que mi labor es fácil y cómoda te invito a que la pruebes un tiempo.
[Reply]
Iván el 02 Sep 2008 a las 8:17 pm #
Primero enlaza sin saber ni lo que enlaza, y luego su argumento para la credibilidad es “millones de moscas comen mierda, ¡¡comamos mierda!!”
Los Ikers, Benitez y demas estaran contentos con credulazos sin critica alguna como tu, les pueden vender la misma mierda una y otra vez, y dara igual las veces que se demuestre que es mentira, seguiras comprandola…
Lo mejor kanijo es que ha tardado semanas en soltar lo de “solo eres un traductor”, cuando es algo que dices tu mismo desde el primer momento, y pretende usarlo como ataque, el recurso del ultimo pataleo.
¿Pero tu has visto a quien traduce criajo? necesitarias 3 vidas como la tuya o mas para siquiera rozar la capacidad de esa gente para estudiar, investigar y explicar fenomenos.
Luego terminas con la llorera habitual de magufos, credulazos y bobos en general, la libertad de expresion bla bla bla, tu eres libre de poner idioteces y nosotros somos libres de señalarte como idiota a raiz de lo que pones, ¿que no te gusta? pues vuelve al colegio a aprender de verdad o ahorranos tus ignorantes comentarios.
Si es que…
[Reply]
Cron el 02 Sep 2008 a las 8:30 pm #
[quote]Cron, muchacho, tómatelo con calma, respira hondo. Parece que has descubierto América, “¡Oh, maldito infame traductor, impostor!” Si te hubieses parado a leer la web en detalle, y a leer los mensajes hasta el final sabrías que esta web es de traducción, donde siempre se enlaza al artículo original. Salvo un puñado, el resto son traducciones. Supongo que desenmascararme ha sido una hazaña, lástima que nunca haya negado lo que hago.[/quote]
Realmente se lo que haces y es pones la informacion que conviene…y siempre intentando quedar bien al resto…
[quote]De nuevo vuelves a no saber qué es la credibilidad, ni lo que la dá, no me extraña, por eso te la dan siempre en el mismo sitio. Si la credibilidad la dan las visitas, entonces Íker Jiménez es bastante más creíble que el Instituto de Astrofísica de Canarias, por ejemplo. La veracidad la dan los hechos, no las visitas.[/quote]
Si es cierto,pero que este señor que postea que es Fisico Solar… tambien puede equivocarse como muchas personas…
[quote]Por desgracia no tengo todo el tiempo que me gustaría para traducir artículos, pero, por favor, ofrezca una información más actualizada, en el mejor de los casos esos artículos tienen un año y medio, en el peor casi una década, lo cual, en cuestiones de conocimiento del Sol, es como hablar del paleolítico. ¿Exactamente cuál de ellos habla de algo fuera de lo común (me refiero a no explicado por la física), y sobre todo, cuál de ellos hace referencia a una posible catástrofe en 2012? De hecho en esta misma web tienes varios artículos referentes a las oscilaciones del ciclo solar en esa época, no hace falta que te remontes tanto tiempo ni tan lejos.[/quote]
No realmente son mediciones de fenomenos del Sol entre otras cosas…aunque sean del año 1990 o del 2000 siguen siendo mediciones…
[quote]Por cierto, este artículo que tan denostado tienes, está escrito por Ian O’Neill, ¿sabes quién es? Bueno, pues es doctorado en física solar por la Universidad de Gales. Tú puedes seguir creyendo a magufetes y mayas, yo prefiero quedarme con la solidez de la física.[/quote]
Bueno la fisica demuestra las cosas de la fisica , yo intento aclarar una duda no intento demostrar nada…
[quote]El problema es que si te doy yo la información mascadita seguirás siendo igual de vago, y seguirás teniendo el mismo (nulo) espíritu crítico. Debes ser tú el que aprenda a diferenciar la paja del grano, y por qué unas cosas son sólidas y otras humo.[/quote]
Respecto al ser vago por no buscar la informacion ahi la tienes y respecto al nulo espiritu critico pues yo al menos no descalifico a las personas que calificas de Magufos y seguidores de los Mayas…por ser una civilizacion antigua no quiere decir que sea falso lo que dicen…o lo que pronostican(Un cambio).
[quote]Si crees que mi labor es fácil y cómoda te invito a que la pruebes un tiempo.[/quote]
Queba probe algunos foros y es un incordio los Spammers y las personas que descalifican.
Venga yo dejo la bandera blanca al lao del PC por un tiempo,mis comentarios son mas bien preguntas,no he intetado corroborar nada simplemente expongo lo que me hace dudar…
Si fuera facil predecir profecias con hechos cientificos seria algo importante … con este tema siempre quedara la duda,porque no hay manera de corroborarlo para nosotros…
Pase o no pase con el barullo que se esta montando la gente cambiara y pensara diferente…
[Reply]
Kanijo el 02 Sep 2008 a las 9:11 pm #
Realmente se lo que haces y es pones la informacion que conviene…y siempre intentando quedar bien al resto…
Pongo información contrastada, para chifladuras ya veo que tienes tus propias fuentes. Supongo que lo siguiente será decir que estoy a sueldo de la CIA.
Si es cierto,pero que este señor que postea que es Fisico Solar… tambien puede equivocarse como muchas personas…
Las personas se equivocan, los hechos no. El problema es que no sabes diferenciar una ley de una tortilla, ni un hecho del chupacabras.
No realmente son mediciones de fenomenos del Sol entre otras cosas…aunque sean del año 1990 o del 2000 siguen siendo mediciones…
Mediciones de un ciclo solar anterior, que ya terminó, y que no suponen ninguna referencia sobre el actual. De hecho ni siquiera las previsiones de la NASA de 2006 suponen una referencia. Es el problema cuando no se sabe de lo que se habla. De todas formas, te repito, ¿qué hay de extraordinario en esos artículos? ¿Por qué habrían de vincularse a una profecía maya?
Bueno la fisica demuestra las cosas de la fisica , yo intento aclarar una duda no intento demostrar nada…
El problema es que cuado hablamos de dinámica solar, la física suele ser importante. Posiblemente no para ti, ya que supongo que la física solar esta regida por alguna fuerza telúrica conocida solo por los mayas.
Respecto al ser vago por no buscar la informacion ahi la tienes y respecto al nulo espiritu critico pues yo al menos no descalifico a las personas que calificas de Magufos y seguidores de los Mayas…por ser una civilizacion antigua no quiere decir que sea falso lo que dicen…o lo que pronostican(Un cambio).
La información que has dado es la que podría obtenerse poniendo 3 palabras en google. La cuestión es, ¿has comprendido esa información?, ¿sabes a qué se refiere?, ¿sabes lo que implica?, ¿sabes por qué no tiene nada que ver con lo que defiendes? El espíritu crítico no es tener la cabeza hueca y decir que sí a todo. Es saber por qué unas cosas pueden ser ciertas y por qué otras no. Por ahora tu argumento a favor de los mayas es que eran tipos más listos que el hambre y tenían un calendario chulo. Lo siento, no me vale.
Por mi parte nunca hubo guerra, no da el tema pra tanto, pero tranquilo, cuando pase el 2012 ya se encontrará alguna otra tontería en la que creer.
[Reply]
Cron el 02 Sep 2008 a las 9:27 pm #
Iván el querido amigo que todos queremos tener al lado…
Si dices que se necesitan 3 vidas para estudiar fisica o cualquier variante de la ciencia ya estas diciendo Magufadas…
3 vidas no existen solo tienes 1 osino demuestra lo contrario.Empiezas a decir magufadas ehhh mal mal…
Ah si primero mira lo que han hecho personas como Iker Jimenez.Y tambien lo que han logrado… si es tambien igual de facil ponte a hacer lo mismo.
En referente a J.J.Benitez es otro perodista que ha escrito 55 libros siempre documentandolos con testimonios de personas,informes de militares,documentos secretos descalificados,etc, como todas las personas que quieren saber la verdad.
Sino te crees eso,mira la web que posee J.J Benitez que deja a la luz todos los papeleos que posee.Ah¡¡ el ultimo que lo desacridito le pago 6000 € ante un Juez,un tal Luis Alfonso Gámez.Y tan solo por vulnerar su honor en el Blog.
Si te parece facil,descubrir fenomenos paranormales y hacerlos veraces y tener toda la documentacion,testimonios y un largo etcetera.
Que es como intentar coger el humo mismo pues nose…y si te parece que nadie puede estudiar una carrera de fisica(tan solo unos pocos iluminados) pues ya te estas limitando…
[Reply]
Kanijo el 02 Sep 2008 a las 9:56 pm #
Ahora se entienden muchas cosas…
Ah si primero mira lo que han hecho personas como Iker Jimenez.Y tambien lo que han logrado… si es tambien igual de facil ponte a hacer lo mismo.
Yo tengo un poco más de respeto por el prójimo, y sobre todo, de vergüenza. Si tuviera que decir en televisión, delante de millones de espectadores esa sarta de mentiras y tonterías con la que nos deleita cada noche, no podría salir a la calle. Ahora sí, económicamente es rentable.
En referente a J.J.Benitez es otro perodista que ha escrito 55 libros siempre documentandolos con testimonios de personas,informes de militares,documentos secretos descalificados,etc, como todas las personas que quieren saber la verdad.
Me troncho, de verdad. ¿Documentos? Juajuajuajua Madre mía, todavía te creerás que lode Caballo de Troya era cierto xD
Te contaré un secreto, no todo lo que se escribe en un libro es de verdad.
Sino te crees eso,mira la web que posee J.J Benitez que deja a la luz todos los papeleos que posee.Ah¡¡ el ultimo que lo desacridito le pago 6000 € ante un Juez,un tal Luis Alfonso Gámez.Y tan solo por vulnerar su honor en el Blog.
No te has enterado de la película, como de costumbre información sesgada y vaguerío para contrastar. Sí, efectivamente Gámez tuvo que pagar, pero simplemente por usar un lenguaje ofensivo, las falsedades, mentiras, y soplapolleces de Benítez quedaron al descubierto y nadie puso en duda que es un charlatán de tomo y lomo.
Si te parece facil,descubrir fenomenos paranormales y hacerlos veraces y tener toda la documentacion,testimonios y un largo etcetera.
¿Veraces? Este la última vez que dijo una verdad debio ser a los 13 años o así. Hasta el momento sigue ganándose la vida como charlatán profesional, gracias a gente como tú, por cierto.
De verdad, con la de veces que han dejado a esta gente con el culo al aire no me explico cómo siguen creyéndose algo de estos individuos.
[Reply]
Iván el 02 Sep 2008 a las 9:57 pm #
Esa claro que ademas de tonto no sabes leer lo mas minimo…. Eara una ironiaaaa, que se referia a tu nula capacidad cerebral por lo que alguien de tu calibre necesitaria el tiempo de 3 vidas (o mas ahora creo) para conseguir siquiera rozar el conocimiento o los estudios aportados por el cientifico mas humilde, ¿te hago un croquis o ya lo entiendes tontaina?
Si, Iker Jimenez, Benitez y compañia lo que han logrado es ganar mucho dinero a costa de idiotas de mente hueca como tu, realmente es muy facil ser un estafador como ellos, solo es no tener verguenza en estafar a projimos sin cerebro como tu, realmente facil, solo que en mi caso si tengo esa verguenza.
Si el ultimo que lo desacredito le ha pagado 6000€ pero di la noticia completa, el juez le condeno por las formas, por el lenguaje, no por el fondo, Benitez pedia 50.000€ (creo que eran) y que se retirasen los articulos donde se destapa como miente, estafa, tergiversa, etc etc etc, ¿y que paso? que el juez condeno a Gamez por la manera de decir las cosas, pero los 50.000 o 40.000 € se quedaron en 6000€ y los articulos siguen en internet demostrando que Benitez es un vendehumos, un cuentista profesional y un engañabobos, pues el juez estimo que esos articulos no dicen ninguna mentira, solo que era hiriente como lo decia.
Asi que ya ves, vuelve a intentarlo chalao, que al igual que tu guru sigue quedando como un mentiroso, tu vuelves a quedar como un ignorante y un manipulador, te recomiendo que leas los articulos, asi quizas comprendas la bazofia que son esos 55 libros de mentiras, trolas y manipulaciones, pero vamos, como comenta Kanijo, viendo a que le das credibilidad normalmente esta claro que tu simpleza es superior a la de un ladrillo y aunque Benitez te diga en la cara “eres un idiota y me lo invente todo” tu le seguiras creyendo apoyandote en alguna conspiracion, etc etc etc.
Es facil investigar cuentos de hadas, te os inventas y se los vendes a credulazos ansiosos como tu, y normal que te parezca que estudiar una carrera de Fisicas te parezca como atrapar humo, con la simpleza que demuestras en cada comentario, lo raro es que seas capaz de escribir medianamente bien y te parezca algo de iluminados.
Ale a esperar tu nueva pataleta/ estupidez en defensa de esos timos, de esos timadores y de profecias inexistentes, ¿que nueva cosa enlazaras ahora sin entenderla para pretender justificar tus credulidades?, mas que nada porque Kanijo ya te desmonto todas las tonterias en 4 lineas.
[Reply]
Iván el 02 Sep 2008 a las 10:03 pm #
Vaya, veo que hemos contestado a la vez la sarta de tonterias Kanijo…. si es que tardaba el chaval en demostrar su credulidad y ya sabemos de donde bebe para ser tan simple.
Y yo me pregunto lo mismo que tu, con la cantidad de veces que se ha medostrado que son unos timadores y unos engañabobos, ¿como aparecen nuevos Cron y demas para creer en ellos y dejarse el dinero?.
Y luego nos preguntamos por que la gente ve la ciencia como algo raro, de lejos o como si no fuese con ellos, cuando realmente impregna cada minuto de sus vidas.
Pero claro es mas facil creer en marcianitos, cuentos de hadas y que nos lo den masticadito y sin pensar, que tener que exprimirse un poco el coco para ver lo alucinante en los ultimos resultados de las sondas marcianas, o del ultimo descubrimiento de una nueva particula, etc etc.
Esta claro que algo esta fallando, quizas sea parte de culpa del sistema educativo, pero tambien de las leyes que permiten que estos estafadores campen a sus anchas sin ningun problema, soltando absurdeces que claman al cielo y que no pase nada.
En fin.
[Reply]
Cron el 02 Sep 2008 a las 10:49 pm #
Bueno ¿Quien dijo que fue un charlatan haber las pruebas,de cada uno?Siempre con el vagerio ehh,los “cientificos” sois vosotros,yo no…
[Reply]
Leviatán el 03 Sep 2008 a las 12:47 am #
Cron,
¿ de verdad que te crees todo lo que dices y todo lo que te dicen o lo que lees ?
Por favor, citar a JJ Benitez o al nefasto Iker … tambien debes creer - si no me equivoco - a anteriores personajes del género psi como fueron en su momento Fernando Jimenez del Oso, con las caras de Bélmez y los Ovnis, Charles Berlitz con su monotema sobre el triángulo de las Bermudas, Ovnis y la Atlántida, bien refrito todo, o el gran maestre de los magufos, Erich von Däniken, viendo extraterrestres en todas partes, y criticado tanto desde las filas de los científicos como desde las de los defensores de la religión y por los creacionistas .
¿ A que sí que creíste a - no sé si tendrás edad suficiente - Charles Berlitz en su libro titulado “1.999, fin de la humanidad” ( Doomsday 1999 A.D. (1981) ISBN 0-586-05543-6″ ? Pues como verás, aquí seguimos … no pasó nada ( tampoco en el Y2K por cierto ), aunque creo que el tipo no publicó más libros : como profeta no tenía futuro.
Créeme, el UNICO factor común a todos estos escritores de ficción ( que no de ciencia-ficción, género que leo habitualmente ) son las ganancias reportadas por las, ciertamente, enormes ventas de sus libros / programas de tv. , documentales, artículos, entrevistas, etc.
Te invito a que reflexiones sobre lo que te digo y a que te informes en la web buscando la vida y obras de estos individuos. A poco que lo pienses deberías comprender que todo lo que han escrito, escriben y escribirán los que vengan detrás no son más que engaños e invenciones que no se sostienen en pie antes el más mínimo análisis o contraste de los hechos descritos.
Por ejemplo, el chupacabras ése : si buscas verás que “brotó” por primera vez en 1.995 en Puerto Rico, y ya en ese momento se atribuyó la muerte de algunos animales de granja a perros salvajes.
Por último, ya que lo citas como “un tal… “, resulta que Luis Alfonso Gámez es un tipo que escribe artículos y desde su blog “magonia” con grandes dosis de humor y de “pensamiento crítico” ( también titulada así una de las secciones de clasificación de artículos de Kanijo ).
Te invito también a leer algo de lo que allí se escribe, sólo para que tengas otros puntos de vista para formarte tu propia opinión.
http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/posts
un cordial saludo
[Reply]
Kanijo el 03 Sep 2008 a las 8:38 am #
@Cron: Yo ya he hecho mis deberes. He visto programas y leído libros del Benítez, y he visto y escuchado programas de Fríker. ¿Has hecho tú los deberes y has leído la información “del otro lado”? ¿O sigues siendo un vaguete al que le gusta que le den la información mascadita?
¿De verdad quieres las pruebas?, mira que no te va a gustar…
http://javarm.blogalia.com/historias/14541
http://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2008/08/16/el-fraude-cientifico-de-planeta-encantado/
http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2007/7/27/benitez-contra-gamez-historia-una-condena
http://www.circuloesceptico.org/Documentos/dossier/iker-jimenez-caras-de-Belmez.php
http://www.youtube.com/watch?v=PMy-Bj2H-eI
http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2006/1/23/iker-jimenez-rectifico-no-fantasmas-siguen-ahi
Podría seguir, pero creo que el resto del trabajo ya lo puedes hacer tú solito. ¿Ahora demostrarás esa “mente abierta” magúfica y aceptarás que esta gente vive del cuento? ¿O seguirás adorando a tus diosecillos para-anormales y cerrarás los ojos a la evidencia?
Venga, no seas vago y sigue buscando, que mentiras hay un saco entre estos dos.
Oye, ¿no te cansas de cagarla siempre?
[Reply]
Tritio el 03 Sep 2008 a las 8:43 am #
Mira Cron,
citar a “FrIker” o “JJ”. como ejemplos de investigación es como tomar de referencia a “Mariñas” y “Carmele” como ejemplo del periodismo. Espero que te halla quedado claro el símil ya que por lo que veo, a todo lo que lees, le das una interpretación literal y a veces para intentar trnasmitir algo se usan hipérboles, símiles e ironías.
Estos dos personajes, NO son científicos, son charlatanes con ánimo de vender cosas (libros, dvd´s, …). Nadie les quita su mérito, ya que hoy día es díficil hacerse rico vendiendo humo. A veces el tener que dar a entender todo esto me da un poco de vergënza ajena, pero visto el brote de mafuguismo, cero que es necesario (muy a mi pesar).
Lo único que te recomiendo, con todo el respeto, es que te formes un poco (tan sólo un poco, no te pido que estudies astrofísica) y te darás cuenta que todos esos argumentos que nos das son absurdos.
Por cierto, en cuanto a lo de que es una página de traducción, todos lo sabemos, leete “sobre ciencia Kanija” y verás que clarito se explica, aunque leer no sea tu fuerte.
[Reply]
Kanijo el 03 Sep 2008 a las 8:48 am #
Tritio, no hace falta que rebusque por links “ocultos” de mi web. Con que mire el logo de arriba que aparece en todas las páginas de esta página debería quedar claro.
Ciencia Kanija
Traducciones de Ciencia by Kanijo
Ais, me meo con estos “himbestigadores”.
[Reply]
sirovil el 03 Sep 2008 a las 6:38 pm #
Estimado Cron, estoy muy impresionado con todos tus comentarios. También con el hecho de que prescindas de las tildes por alguna extraña razón que te hace superior a las normas del español, pero creo que es indefendible que escribas “haber” donde deberías escribir “a ver”, que inventes la palabra “osino”, “desacridito”, “vagerio”… perdona pero no he sido capaz de leer todas tus joyas y sólo he puesto unos ejemplillos.
Como todos tus posts sean tan correctos como tu idioma…
Gracias por todo Kanijo
[Reply]
Leviatán el 03 Sep 2008 a las 6:38 pm #
Por si alguien no ha entendido la fina ironía de Kanijo en su anterior comentario, y piensa que se trata de un burdo intento de subrayar el demostrado índice de analfabetismo que caracteriza los comentarios procedentes de cierto sector, nada más lejos de la realidad.
No se sienta ofendido nadie por este motivo y sigan con su excelente labor de «himbestigancia»
http://pez-diablo.blogspot.com/2007/08/qu-es-un-himbestigador.html
[Reply]
Kanijo el 03 Sep 2008 a las 7:07 pm #
Gracias Leviatán por el apunte. A veces uno usa la jerga sin darse cuenta que el resto no tienen por qué entenderlo, y visto lo visto, está claro que muchos se iban a perder la película.
[Reply]
A DERRADEIRA FRONTERA » Blog Archive » No habrá llamarada solar asesina en 2012. -Por CienciaKanija- el 04 Sep 2008 a las 11:06 am #
[...] 2012: No habrá llamarada solar asesina [...]
New 2012 Article Published: No Geomagnetic Reversal | astroengine.com el 04 Oct 2008 a las 8:52 pm #
[...] (2012: No Planet X) » 2012: El Planeta X no es Nibiru (2012: Planet X is not Nibiru) » 2012: No habrá llamarada solar asesina (2012: No Killer Solar Flare) » 2012: No habrá inversión geomagnética (2012: No [...]
2012: No habrá inversión geomagnética | laiguana.com.mx el 06 Oct 2008 a las 12:04 am #
[...] planeta experimentará un poderoso evento. Esta vez no estamos hablando del Planeta X, Nibiru o una llamarada solar “asesina”, este evento se originará en las profundidades del núcleo de nuestro planeta, forzando un cambio [...]