2012: No habrá llamarada solar asesina
Escrito por Kanijo en Astronomía, Ciencias de la Tierra, Pensamiento CríticoPodríamos estar en medio de un descomunal espectáculo de fuegos artificiales en 2012. El Sol se aproximará a su pico en el ciclo de 11 años, conocido como “máximo solar”, por lo que es de esperar una gran actividad en el Sol. Algunas predicciones colocan el máximo del Ciclo Solar 24 como más energético que los últimos máximos solares de 2002 y 2003 (¿recuerdas todas esas llamaradas de clase X batiendo los registros?). Los físicos solares están entusiasmados con este nuevo ciclo y los nuevos métodos de predicción se están poniendo en uso. ¿Deberíamos preocuparnos?
De acuerdo con uno de los muchos escenarios apocalípticos que hemos presentado anteriormente en el final del mundo basado en las profecías mayas para el año 2012, éste en realidad tiene algo de base científica. Es más, puede existir cierta correlación entre el ciclo solar de 11 años y los ciclos temporales vistos en el calendario maya, ¿tal vez esta antigua civilización comprendió cómo el magnetismo del Sol sufre cambios de polaridad cada década aproximadamente? Además, los textos religiosos (tales como la Biblia) dicen que en el día del Juicio Final implicará una gran cantidad de fuego y azufre. ¡Por lo que parece, vamos a quedar asados vivos por nuestra propia estrella el 21 de diciembre de 2012!
Antes de pasar a las conclusiones, demos un paso atrás y pensemos en todo esto. Como la mayoría de distintas formas en las que el mundo terminará en 2012, la posibilidad de que el Sol expulse una descomunal llamarada solar dañina hacia la Tierra es muy atractiva para los apocalípticos. Pero echando un vistazo a lo que realmente sucede durante un evento de llamaradas solares dirigidas hacia la Tierra, la Tierra en realidad está muy bien protegida. Aunque algunos satélites pueden no estarlo…
La Tierra ha evolucionado en un entorno altamente radiactivo. El Sol lanza constantemente partículas de alta energía desde su superficie dominada por el magnetismo en forma de viento solar. Durante el máximo solar (cuando el Sol está en su etapa más activa), la Tierra puede ser lo bastante desafortunada como para estar en el punto de mira de una explosión con la energía de 100 mil millones de bombas como la que se lanzó en Hiroshima. Esta explosión es conocida como llamarada solar y sus efectos pueden causar problemas aquí en la Tierra.
Antes de echar un vistazo a los efectos colaterales en la Tierra, vamos a observar en Sol y comprender brevemente por qué se enfada tanto cada 11 años aproximadamente.
El Ciclo Solar
Primero, y más importante el Sol tiene un ciclo natural de aproximadamente 11 años. Durante el tiempo de vida de cada ciclo, las líneas de campo magnético del Sol son arrastradas alrededor del cuerpo solar mediante una rotación diferencial en el ecuador solar. Esto significa que el ecuador gira más rápido que los polos magnéticos. Conforme esto continúa, el plasma solar arrastra las líneas de campo magnético alrededor del Sol, provocando tensión y acumulando energía. Conforme incrementa la energía magnética, se forman ondas en el flujo magnético, forzándolos a ir a la superficie. Estas ondas se conocen como bucles coronales los cuales se hacen más numerosos durante los periodos de alta actividad solar.
Aquí en donde entran en juego las manchas solares. Conforme los bucles coronales continúan surgiendo en la superficie, las manchas solares aparecen también, a menudo situadas en la base de los bucles. Los bucles coronales tienen el efecto de empujar las capas más calientes de la superficie del Sol (la fotosfera y cromatosfera) hacia los lados, exponiendo la zona de convección más fría (las razones de porqué la superficie solar y la atmósfera están más calientes que el interior se deben al fenómeno de calentamiento de la corona). Conforme la energía magnética se acumula, se puede esperar que cada vez mayor flujo magnético sea forzado a unirse. Aquí es donde tiene lugar el fenómeno de reconexión magnética.
La reconexión es el disparador de las llamaradas solares de distintos tamaños. Tal y como informamos anteriormente, las llamaradas solares varían entre las “nanollamaradas” a las “llamaradas de case-X” que son eventos muy energéticos. Se da por supuesto que las mayores llamaradas solares pueden generar la energía de 100 mil millones de explosiones atómicas, pero no dejes que esta cifra te preocupe. Para empezar, estas llamaradas tienen lugar en la corona baja, justo al lado de la superficie solar. Es decir, a caso 160 millones de kilómetros de distancia (1 UA). La Tierra no está ni mucho menos cerca del estallido.
Cuando las líneas de campo magnético solar liberan una enorme cantidad de energía, el plasma solar se acelera y queda confinado en un entorno magnético (el plasma solar son partículas supercalentadas como protones, electrones y algunos elementos ligeros como núcleos de helio). Cuando interactúan las partículas del plasma, pueden generarse rayos-X si las condiciones son las adecuadas y es posible el bremsstrahlung. (El Bremsstrahlung tiene lugar cuando las partículas cargadas interaccionan, dando como resultado una emisión de rayos-X). Esto puede crear una llamarada de rayos-X.
El problema con las llamaradas solares de rayos-X
El mayor problema con una llamarada de rayos-X es que tenemos poco aviso sobre cuándo va a suceder, dado que los rayos-X viajan a la velocidad de la luz. Los rayos-X de una llamarada de clase-X alcanzarán la Tierra en aproximadamente ocho minutos. Cuando los rayos-X impactan en nuestra atmósfera, son absorbidos por la capa más externa conocida como ionosfera. Como ya podrás adivinar por el nombre, este en un entorno altamente cargado y reactivo, lleno de iones (núcleos atómicos y electrones libres).
Durante eventos solares tan potentes, los índices de ionización entre los rayos-X y los gases atmosféricos se incrementan en las regiones D y E de la ionosfera. Esto provoca un aumento súbito en la producción de electrones en estas capas. Estos electrones pueden causar interferencias en el paso de las ondas de radio a través de la atmósfera, absorbiendo las señales de radio de onda corta (en el rango de frecuencia alto), bloqueando posiblemente las comunicaciones globales. Estos eventos son conocidos como “Perturbaciones Ionosféricas Súbitas” (o SIDs) y se hacen lugares comunes durante los periodos de alta actividad solar. Es interesante apuntar que el incremento en la densidad de electrones durante una SID aumenta la propagación de las ondas de radio de Muy Baja Frecuencia (VLF), un fenómeno que los científicos usan para pedir la intensidad de los rayos-X que proceden del Sol.
¿Eyecciones de masa coronal?
Las emisiones de llamaradas solares de rayos-X son sólo parte de la historia. Si las condiciones son las adecuadas, podría producirse una eyección de masa coronal (CME) en el lugar de la llamarada (aunque los fenómenos pueden ocurrir de forma independiente). Las CMEs son más lentas en su propagación que los rayos-X, pero sus efectos globales aquí en la Tierra pueden ser más problemáticos. Puede que no viajen a la velocidad de la luz, pero aún así viajan bastante rápido; pueden llegar a un índice de 3,2 millones de km/h, lo que significa que pueden alcanzarnos en cuestión de horas.
Aquí es donde se pone gran parte del esfuerzo en la predicción del clima espacial. Tenemos un puñado de naves situadas entre la Tierra y el Sol en el Punto de Lagrange Tierra-Sol (L1) con sensores a bordo para medir la energía e intensidad del viento solar. Cundo una CME pasa a través de su posición, las partículas energéticas y los campos magnéticos interplanetarios (IMF) pueden medirse directamente. Una misión conocida como Explorador de Composición Avanzado (ACE) se sitúa en el punto L1 y proporciona a los científicos informes cada hora de la aproximación de una CME. ACE forma equipo con el Observatorio Heliosférico y Solar (SOHO) y el Observatorio de Relaciones Solares y Terrestres (STEREO), por lo que las CMEs pueden rastrearse desde la corona inferior hasta el espacio interplanetario, a través del punto L1 hacia la Tierra. Estas misiones solares están trabajando activamente juntas para proporcionar a las agencias espaciales adelantos sobre una CME dirigida contra la Tierra.
Entonces, ¿qué sucede si una CME alcanza la Tierra? Para empezar, gran parte depende de la configuración magnética de la IMF (desde el Sol) y del campo geomagnético de la Tierra (la magnetosfera). Generalmente hablando, si ambos campos magnéticos están alineados con sus polaridades apuntando en la misma dirección, es altamente probable que la CME sea repelida por la magnetosfera. En este caso, la CME se deslizará sobre la Tierra, provocando algunos cambios de presión y distorsión en la magnetosfera, pero de cualquier forma pasará sin problemas. No obstante, su las líneas de campos magnéticos están en una configuración anti-paralela (es decir, las polaridades magnéticas en direcciones opuestas), puede tener lugar una reconexión magnética en los límites de la magnetosfera.
En este evento, la IMF y la magnetosfera se fusionarán, conectando el campo magnético de la Tierra con el del Sol. Esto configura la escena de uno de los eventos más sobrecogedores de la naturaleza: las auroras.
Satélites en peligro
Cuando el campo magnético de una CME conecta con el de la Tierra, se inyectan partículas de alta energía en la magnetosfera. Debido a la presión del viento solar, las líneas de campo magnético del Sol se centrarán en la Tierra, curvándose tras nuestro planeta. Las partículas inyectadas en el “lado diurno” serán canalizadas a las regiones polares de la Tierra donde interactuarán con nuestra atmósfera, generando la luz de las auroras. Durante esta época, el Cinturón de Van Allen se “supercargará”, creando una región alrededor de la Tierra que podría causar problemas en los astronautas desprotegidos y en los satélites sin escudos.
Como si no fuese suficiente con el Cinturón de Van Allen, los satélites podrían sucumbir a la amenaza de una atmósfera en expansión. Como sería de esperar, si el Sol golpea a la Tierra con rayos-X y CMEs, habrá un calentamiento inevitable y una expansión global de la atmósfera, posiblemente invadiendo las altitudes orbitales de los satélites. Si no lo comprobamos, un efecto de aerofrenado sobre los satélites podría provocar que se frenasen y cayeran. El aerofrenado se ha usado de forma extensiva como una herramienta de vuelo espacial para frenar las naves cuando se insertan en órbita alrededor de otro planeta, pero esto tendrá un efecto adverso sobre los satélites que orbitan la Tierra dado que cualquier disminución de la velocidad podría provocar una reentrada en la atmósfera.
También sentimos los efectos en el suelo
Aunque los satélites están en la primera línea, si hay una potente subida en las partículas energéticas que entran en la atmósfera, podremos sentir los efectos adversos aquí sobre la Tierra también. Debido a la generación de rayos-X en los electrones de la ionosfera, algunas formas de comunicación pueden entrecortarse (o eliminarse por completo), pero esto no es todo lo que puede suceder. En regiones a latitudes particularmente altas, una vasta corriente eléctrica, conocida como “electrojet”, puede formarse en la ionosfera gracias a estas partículas entrantes. Con una corriente eléctrica siempre viene un campo magnético. Dependiendo de la intensidad de la tormenta solar, las corrientes pueden ser inducidas aquí en el suelo, sobrecargando posiblemente las redes eléctricas nacionales. El 13 de marzo de 1989, seis millones de personas perdieron el suministro eléctrico en la región de Québec en Canadá después de un enorme incremento en la actividad solar causado por corrientes inducidas en el terreno. Québec quedó paralizado durante nueve horas mientras los ingenieros ideaban una solución al problema.
¿Puede nuestro Sol producir una llamarada asesina?
La respuesta corta a esta pregunta es “no”.
La respuesta larga es un poco más elaborada. Aunque una llamarada solar dirigida directamente contra nosotros, podría provocar problemas secundarios tales como daños en los satélites, lesiones a astronautas sin protección y apagones, la llamarada en sí no es lo bastante potente para destruir la Tierra, y ciertamente, no en 2012. Tengo que decir que, en el futuro lejano, cuando el Sol comience a agotar su combustible y se convierta en una gigante roja, podría ser una mala época para la vida en la Tierra, pero tendremos que esperar unos cuantos miles de millones de años a que eso suceda. Incluso podría existir la probabilidad de que varias llamaradas de clase-X se lancen a la vez y que por pura mala suerte nos impacten una serie de CMEs y estallidos de rayos-X, pero ninguno lo bastante potente como para superar nuestra magnetosfera, ionosfera y la gruesa atmósfera que hay debajo.
Las llamaradas solares “asesinas” han sido observadas en otras solar estrellas. En 2006, el observatorio Swift de la NASA vio la mayor llamarada solar jamás observada a 135 años luz de distancia. Con una liberación de energía estimada en 50 millones de billones de bombas atómicas, la llamarada de II Pegasi habría aniquilado la mayor parte de la vida en la Tierra si nuestro Sol hubiese disparado una llamarada de semejante energía. No obstante, nuestro Sol no es II Pegasi. II Pegasi es una violenta gigante roja con una compañera binaria en una órbita muy cercana. Se cree que la interacción gravitatoria con su compañera binaria y el hecho de que II Pegasi es una gigante roja son la raíz de este evento de llamarada energética.
Los apocalípticos apuntan al Sol como una posible fuente asesina para la Tierra, pero el hecho es que nuestro Sol es una estrella muy estable. No tiene una binaria compañera (como II Pegasi), tiene un ciclo predecible (de aproximadamente 11 años) y no hay pruebas de que nuestro Sol haya contribuido a ninguna de las extinciones masivas en el pasado a través de una enorme llamarada dirigida contra la Tierra. Se han observado grandes llamaradas solares (tal como la llamarada de luz blanca de Carrington en 1859)… pero aún seguimos aquí.
Para añadir otro giro más, los físicos solares están sorprendidos por la carencia de actividad solar en el inicio de este ciclo solar, lo que ha llevado a algunos científicos a especular que podríamos estar al borde de otro mínimo de Maunder y una “Pequeña Edad del Hielo”. Ésto está en total oposición con la predicción de los físicos solares de la NASA de 2006 sobre que este ciclo sería extraordinario.
Esto me lleva a concluir que aún tenemos que recorrer un largo camino en la predicción de llamaradas solares. Aunque la predicción del clima espacial está mejorando, pasarán algunos años antes de que podamos leer el Sol con una precisión suficiente para decir con alguna certeza cómo de activo será el ciclo solar. Por tanto, en lo que respecta a la profecía, predicción o mito, no existe una forma física de decir que la Tierra será golpeada por ninguna llamarada, mucho menos una enorme en 2012. Incluso si una gran llamarada nos impactase, no sería un evento de extinción. Sí, los satélites podrían quedar dañados provocando problemas secundarios como pérdida de GPS (lo que podría interrumpir el control de tráfico aéreo por ejemplo) o las redes energéticas nacionales quedas sobrecargadas por electrojets de auroras, pero nada más extremo que eso.
Pero espera, para solventar este problema, los apocalípticos ahora dirán que una gran llamarada solar nos impactará justo cuando el campo magnético de la Tierra se debilite e invierta, dejándonos sin protección ante los estragos de una CME… Las razones de porqué esto no va a suceder en 2012 merecen su propio artículo. Por lo que queda a la espera del siguiente artículo sobre 2012 “2012: No habrá inversión geomagnética”.
Autor: Ian O’Neill
Fecha Original: 21 de junio de 2008
Enlace Original























Entradas (RSS)
Vaya, veo que hemos contestado a la vez la sarta de tonterias Kanijo…. si es que tardaba el chaval en demostrar su credulidad y ya sabemos de donde bebe para ser tan simple.
Y yo me pregunto lo mismo que tu, con la cantidad de veces que se ha medostrado que son unos timadores y unos engañabobos, ¿como aparecen nuevos Cron y demas para creer en ellos y dejarse el dinero?.
Y luego nos preguntamos por que la gente ve la ciencia como algo raro, de lejos o como si no fuese con ellos, cuando realmente impregna cada minuto de sus vidas.
Pero claro es mas facil creer en marcianitos, cuentos de hadas y que nos lo den masticadito y sin pensar, que tener que exprimirse un poco el coco para ver lo alucinante en los ultimos resultados de las sondas marcianas, o del ultimo descubrimiento de una nueva particula, etc etc.
Esta claro que algo esta fallando, quizas sea parte de culpa del sistema educativo, pero tambien de las leyes que permiten que estos estafadores campen a sus anchas sin ningun problema, soltando absurdeces que claman al cielo y que no pase nada.
En fin.
Bueno ¿Quien dijo que fue un charlatan haber las pruebas,de cada uno?Siempre con el vagerio ehh,los “cientificos” sois vosotros,yo no…
Cron,
¿ de verdad que te crees todo lo que dices y todo lo que te dicen o lo que lees ?
Por favor, citar a JJ Benitez o al nefasto Iker … tambien debes creer – si no me equivoco – a anteriores personajes del género psi como fueron en su momento Fernando Jimenez del Oso, con las caras de Bélmez y los Ovnis, Charles Berlitz con su monotema sobre el triángulo de las Bermudas, Ovnis y la Atlántida, bien refrito todo, o el gran maestre de los magufos, Erich von Däniken, viendo extraterrestres en todas partes, y criticado tanto desde las filas de los científicos como desde las de los defensores de la religión y por los creacionistas .
¿ A que sí que creíste a – no sé si tendrás edad suficiente – Charles Berlitz en su libro titulado “1.999, fin de la humanidad” ( Doomsday 1999 A.D. (1981) ISBN 0-586-05543-6″ ? Pues como verás, aquí seguimos … no pasó nada ( tampoco en el Y2K por cierto ), aunque creo que el tipo no publicó más libros : como profeta no tenía futuro.
Créeme, el UNICO factor común a todos estos escritores de ficción ( que no de ciencia-ficción, género que leo habitualmente ) son las ganancias reportadas por las, ciertamente, enormes ventas de sus libros / programas de tv. , documentales, artículos, entrevistas, etc.
Te invito a que reflexiones sobre lo que te digo y a que te informes en la web buscando la vida y obras de estos individuos. A poco que lo pienses deberías comprender que todo lo que han escrito, escriben y escribirán los que vengan detrás no son más que engaños e invenciones que no se sostienen en pie antes el más mínimo análisis o contraste de los hechos descritos.
Por ejemplo, el chupacabras ése : si buscas verás que “brotó” por primera vez en 1.995 en Puerto Rico, y ya en ese momento se atribuyó la muerte de algunos animales de granja a perros salvajes.
Por último, ya que lo citas como “un tal… “, resulta que Luis Alfonso Gámez es un tipo que escribe artículos y desde su blog “magonia” con grandes dosis de humor y de “pensamiento crítico” ( también titulada así una de las secciones de clasificación de artículos de Kanijo ).
Te invito también a leer algo de lo que allí se escribe, sólo para que tengas otros puntos de vista para formarte tu propia opinión.
http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/posts
un cordial saludo
@Cron: Yo ya he hecho mis deberes. He visto programas y leído libros del Benítez, y he visto y escuchado programas de Fríker. ¿Has hecho tú los deberes y has leído la información “del otro lado”? ¿O sigues siendo un vaguete al que le gusta que le den la información mascadita?
¿De verdad quieres las pruebas?, mira que no te va a gustar…
http://javarm.blogalia.com/historias/14541
http://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2008/08/16/el-fraude-cientifico-de-planeta-encantado/
http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2007/7/27/benitez-contra-gamez-historia-una-condena
http://www.circuloesceptico.org/Documentos/dossier/iker-jimenez-caras-de-Belmez.php
http://www.youtube.com/watch?v=PMy-Bj2H-eI
http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2006/1/23/iker-jimenez-rectifico-no-fantasmas-siguen-ahi
Podría seguir, pero creo que el resto del trabajo ya lo puedes hacer tú solito. ¿Ahora demostrarás esa “mente abierta” magúfica y aceptarás que esta gente vive del cuento? ¿O seguirás adorando a tus diosecillos para-anormales y cerrarás los ojos a la evidencia?
Venga, no seas vago y sigue buscando, que mentiras hay un saco entre estos dos.
Oye, ¿no te cansas de cagarla siempre?
Mira Cron,
citar a “FrIker” o “JJ”. como ejemplos de investigación es como tomar de referencia a “Mariñas” y “Carmele” como ejemplo del periodismo. Espero que te halla quedado claro el símil ya que por lo que veo, a todo lo que lees, le das una interpretación literal y a veces para intentar trnasmitir algo se usan hipérboles, símiles e ironías.
Estos dos personajes, NO son científicos, son charlatanes con ánimo de vender cosas (libros, dvd´s, …). Nadie les quita su mérito, ya que hoy día es díficil hacerse rico vendiendo humo. A veces el tener que dar a entender todo esto me da un poco de vergënza ajena, pero visto el brote de mafuguismo, cero que es necesario (muy a mi pesar).
Lo único que te recomiendo, con todo el respeto, es que te formes un poco (tan sólo un poco, no te pido que estudies astrofísica) y te darás cuenta que todos esos argumentos que nos das son absurdos.
Por cierto, en cuanto a lo de que es una página de traducción, todos lo sabemos, leete “sobre ciencia Kanija” y verás que clarito se explica, aunque leer no sea tu fuerte.
Tritio, no hace falta que rebusque por links “ocultos” de mi web. Con que mire el logo de arriba que aparece en todas las páginas de esta página debería quedar claro.
Ciencia Kanija
Traducciones de Ciencia by Kanijo
Ais, me meo con estos “himbestigadores”.
Estimado Cron, estoy muy impresionado con todos tus comentarios. También con el hecho de que prescindas de las tildes por alguna extraña razón que te hace superior a las normas del español, pero creo que es indefendible que escribas “haber” donde deberías escribir “a ver”, que inventes la palabra “osino”, “desacridito”, “vagerio”… perdona pero no he sido capaz de leer todas tus joyas y sólo he puesto unos ejemplillos.
Como todos tus posts sean tan correctos como tu idioma…
Gracias por todo Kanijo
Por si alguien no ha entendido la fina ironía de Kanijo en su anterior comentario, y piensa que se trata de un burdo intento de subrayar el demostrado índice de analfabetismo que caracteriza los comentarios procedentes de cierto sector, nada más lejos de la realidad.
No se sienta ofendido nadie por este motivo y sigan con su excelente labor de «himbestigancia»
http://pez-diablo.blogspot.com/2007/08/qu-es-un-himbestigador.html
Gracias Leviatán por el apunte. A veces uno usa la jerga sin darse cuenta que el resto no tienen por qué entenderlo, y visto lo visto, está claro que muchos se iban a perder la película.
[...] 2012: No habrá llamarada solar asesina [...]
[...] (2012: No Planet X) » 2012: El Planeta X no es Nibiru (2012: Planet X is not Nibiru) » 2012: No habrá llamarada solar asesina (2012: No Killer Solar Flare) » 2012: No habrá inversión geomagnética (2012: No [...]
[...] planeta experimentará un poderoso evento. Esta vez no estamos hablando del Planeta X, Nibiru o una llamarada solar “asesina”, este evento se originará en las profundidades del núcleo de nuestro planeta, forzando un cambio [...]
Aunque es muy poco probable que ocurra, si la tormenta solar se produjera a la par con el proceso de una inversión total de los polos magneticos ¿que pasaría?. El campo magnetico terrestre se reduce a cero para luego invertirse, durante este tiempo, no tendríamos escudo y seríamos completamente vulnerables a una tormenta.
Aunque no se puede predecir cuándo ocurrirá la siguiente inversión porque la secuencia no es regular. Ciertas mediciones recientes muestran una reducción del 5% en la intensidad del campo magnético en los últimos 100 años. En la Anomalía del Atlántico Sur, la fuerza del campo magnético está disminuyendo diez veces más rápido que en otros lugares.
Saludos.
Puedes leer el artículo de No habrá inversión geomagnética. Posiblemente te aclare algunas dudas.
Un saludo
Lo primero Kanijo mis felicitaciones por todos tus articulos relaccionados con este tema están muy bien escritos, acabo de leer el de la “2012: no habrá inversión geomagnetica” , sin embargo hay una duda que me gustaría plantear sobre ese artículo…
Aunque ya se que es poco probable pero no imposible que los polos se inviertan en el 2012, r imaginemos que los polos se invierten, no en el año 2012, sino en el año catapum X, por ejemplo dentro de 500 años como sugieres y que coincide otra tormenta solar brutal ¿Que pasaría?.
Porque supongo que el Homo-Erectus sobrevivio a un cambio simple sin ninguna tormenta de por medio. Y realmente esta primera pregunta parte de que a menos que lo entienda mal que cuando se da esta inversión geomagnetica, por un momento desaparece la manetosfera.
Espero que me aclares estas dudas, gracias.
Lo primero es que entiendes por “tormenta solar brutal”, porque si hablas de un evento cataclismico no conocido hasta ahora, pues ni inversión geomagnetica ni nada, vamos que si ocurre una nova en el Sol o en alguno de las estrellas de nuestro vecindario pues ahi poco que hacer, claro que no existe una previsión de que vaya a ocurrir nada de eso en breve no solo de años sino de milenios.
Si hablas de una tormenta solar de las que se hayan podido producir durante la existencia del Homo Sapiens, pues como que se me ocurre pensar si existen sitios donde habiten humanos y no exista protección del campo magnetico terrestre para ver que pasaría si este desaparece. A mi se me ocurren tres sitios, las naves en orbita, el polo Norte y el Sur.
En las naves en orbita cuando se produce una tormenta solar deben de tomar precauciones. En las bases de ambos polos, o expediciones temporales no deben tomar unas especiales precauciones personales. De hecho llevan mucho tiempo viviendo esquimales y Lapones en esas latitudes y no parece que hayan sido aniquilados.
Como se dice en el articulo la atmosfera es la mejor protección con la que ahora mismo contamos.
Perdón, “hay poco que hacer” mas mejor que “ahi”.
Hola Anonymous, aparte de lo indicado por Sigresman me gustaría hacer un matiz. Cuando dices:
cuando se da esta inversión geomagnetica, por un momento desaparece la manetosfera
Esto no es correcto. La inversión geomagnética es un proceso geológico, y por lo tanto hablar de “un momento” no es muy preciso. La fase de inversión geomagnética se produce a lo largo de un periodo de tiempo amplio (del orden de siglos) y durante esta época el campo no se hace cero, sino que disminuye.
Bien, lo primero disculpas por mi error, y ahora replanteo la pregunta, si coincide esa disminución de la magnetosfera debido a una inversión geomagnetica con una tormenta solar en el año catapum chimpum. ¿Que pasaría?.
Como puedes suponer, nada bueno. La atmósfera y la vida terrestre estarían expuestas a altos niveles de radiación, con lo cual, dependiendo del nivel y duración de esa radiación podría variar desde aumentos en enfermendades como el cáncer, mutaciones a extinciones masivas o incluso la desaparición total de la vida en un caso muy extremo.
[...] quero dizer uma entidade cósmica incontrolável (por exemplo: o Planeta X, Nibiru ou uma tempestade solar “assassina”), e por “nós” me refiro a todo o planeta Terra. Dar apoio a cenários apocalípticos [...]
Kanijo, lo primero muchas gracias por resolverme estas dudas, aunque aun me queda otra, pero creo que esta va a tratarse de un reto matemático, y las mates no son lo mio, bueno alla va…
Como bien has dicho, no sabemos si los Mayas tuvierón en cuenta o no los años bisiestos, así que supongo que ese 21 de Diciembre del 2012 que dan los Apocalipticos podría no ser correcto “en lo que se refiere a la intención de la predicción maya, no que tenga porque pasar nada”, es decir, y aqui viene el reto matemático, si la sumaramos la diferencia del trozo de los días de los años bisiestos a la fecha de inicio o construcción de su calendario, ¿A que fecha estaría apuntando su supuesto Apocalipsis?
Dar una cifra exacta es complicado debido a que nos movemos en unas fechas muy amplias, así que daré una estimación. Cada 400 años debería haber 97 años bisiestos. Dado que estamos hablando de un ciclo de 5126 años, tenemos 12,815 grupos de 400 años. Dado que hay 97 años bisiestos en cada grupo, multiplicamos y nos da una cifra de 1243 días, es decir 3 años y medio grosso modo.
Como ves los cálculos están hecho por encima, si alguien quiere dedicarle algo más de tiempo y detalle se agradece.
Kanijo, gracias de nuevo, aunque la cifra no sea exacta me sirve, (eso si, si algún matemático se anima y nos quiere dar otro día “apocaliptico” nos sirve xD),
Si no te he entendido mal, en el caso de que los Mayas no hubiesen considerado los años bisiestos, estaríamos hablando de 2012 + casi 3 años y medio aproximadamente = 2015, alrededor de Abril o Mayo.
Desmosles de margen entonces hasta el 2016 a lo sumo, si no ha pasado entonces ni llamarada solar asesina, ni revolución espirtual más alla de los libros esotericos, entonces, podremos decir que se hayan equivocado. Ahora cabe la pregunta de, ¿Alrededor del 2015, hay algún tipo de fenomeno astrologico previsto?, Porque el 2012 salvo por la tormenta solar que se prevee, cuya destrucción no parece ir mucho más lejos de jodernos algun satelite y que se nos vaya la luz en algunos sitios, astrologicamente hablando se presenta muy aburrido.
¿Astrologicamente hablando que se cuece para el 2015-2016? xD, ya tenemos tema para nuevos libros apocalipticos xD. Si alguien quiere concretar más los calculos, bienvenido sea.
Una ultimas preguntas Kanijo, hay algo de todo esto que no entiendo, y es todo ese rollo que se comenta de que la tierra se alineara con el centro de la galaxia.
1º ¿cual se supone que es el centro de la galaxia?,
2º con que se más se alineara, porque para que algo se aline, tendrá que a ver al minimo
tres puntos de referencia.
3º ¿que es eso, que otros dicen de la alineación interplanetaria?
4º ¿y eso de la alineación con las estrellas de orion, las cuales segun dicen los egipcios construyerón sus piramides para que la punta señalase a dichas estrellas, es cierto que la tierra se alinearía tambien con esas estrellas?.
5º ¿es que por que se alinee algo va a tener más riesgo el tema de la tormenta solar?
6º ¿se ha confirmado astronomicamente que dicha alineación, según dicen no se ha dado desde miles de año, se vaya a dar, tenga riesgo o no?.
Saludos, y gracias una vez más.
Posiblemente haya un artículo próximamente dedicado en concreto al tema de la alineación así que ahí podrás conocer más en detalle, contesto brevemente.
1.- El agujero negro central.
2.- Según se dice, con el Sol, pero esto depende de la web que te encuentres.
3.- Supongo que algún tipo de alineación de planetas del Sistema Solar. Es un tema recurrente que ya ha aparecido en el pasado (en realidad casi cada año). Parece que la gente no quiere/puede entender que el tirón gravitatorio de TODOS los planetas del Sistema Solar es una ínfima fracción ya no de la generada por el Sol, sino por la Luna incluso.
4.- Entiendo que se refieren al cruce con el brazo de Orión, un brazo espiral de la galaxia en el que estamos situados. Este cruce se realiza cada 100 millones de años y dura 10 millones, con lo que puedes observar que dar una fecha exacta de un día resulta bastante risible.
5.- En absoluto, pero se ve que a la gente le gusta trazar líneas en el cielo y gritar, ¡vamos todos a morir!
6.- Debido a que existen muchas variantes de dicha alineación, uno nunca sabe bien de lo que en realidad se está hablando. La más habitual suele ser el cruce con el plano de la galaxia o “alineación con el plano galáctico”, que se produce una vez cada 35 millones de años (aún queda para el siguiente). Según algunos estudios los correlacionan con aumentos de temperatura o incluso con las extinciones masivas, sin embargo no existe consenso respecto a este punto.
Un saludo
Muchas gracias una vez más por todo Kanijo, estaría bien que escribiseis un artículo con este tema de las supuestas alineaciones, con eso creo que ya darais cierre completo al tema.
Saludos.
Yo no quiero creer en ciertas cosas que leo por internet… es que pienso q pueden ser verdad, o no.
Aparte de los Mayas, se dice por ahi que Albert Einstein tambien predijo algo para 2012… y mas gente, como Nostradamus, la biblia, y los indios hopi… y claro uno se pone a pensar k si tanta gente que no tiene nada que ver entre si predijo algo para esa fecha… pues eso angustia un poco.
Cual es vuestra opinion? Por favor respóndanme,
Las profecías de los profetas bíblicos y Nostradamus son tan vagas que podrían haberse adaptado a muchas otras situaciones y jamás se cumplen a priori sino a posteriori. Esto es, nunca una profecía ha servido para evitar una catástrofe pero ese hecho es utilizado por los crédulos para validar la profecía.
Profecías que no predicen nada, ¿no es curioso?
No conozco ninguna predicción catastrofista de Einstein. Quizá podrías darnos alguna evidencia al respecto.
Lo de Einstein suena a locura, jajaja, pero dicen que Einstein dijo que cuando las abejas estuieran desapareciendo, en 4 años el mundo se acabaría. Soy muy consciente a que suena como si alguien se hubiera fumado cien mil porros xDDDD pero aqui os dejo un enlace:
http://espaciociencia.com/si-las-abejas-desaparecen-tambin-el-hombre-dijo-einstein-o-no/
Leedlo y opináis.