quien no crea en telekinesis ya que ni lo intente, pero si alguien cree solo debes estar convencido que que puedas hacerlo, estar relajado y imaginarse que lo mueves. nada mas
no os desanimeis si no sale al primer dia es normal

¿Podría existir el bigfoot, el chupacabra el monstruo del lago ness o el yeti? Sí, en mi opinión. De la misma forma que los OVNI podrían ser seres de otro planeta.

Lo que parecen no entender los magufillos y crédulos en general, es que el hecho de mantener un sano escepticismo no significa no estar dispuesto a aceptar los hechos, cosa que a ellos, con su tan cacareada “mente abierta”, sí que le cuesta encajar, ya que por mucho que se demuestre falsa una de sus teorías, seguirán defendiéndola a capa y espada. El día que haya pruebas reales de que estos fenómenos son ciertos yo seré el primero el alegrarme de que hayamos dado un paso más en el conocimiento, lo que no voy a hacer es tragarme cualquier sandez que se le ocurra al primer charlatán de turno.

Pero estos casos son todos creados por la mente humana y de cierta forma carecen de sentido común, pero el fenómeno OVNI es diferente. Con esto no quiero decir que creo que los extraterrestres andan por allí, ya que no hay pruebas sólidas de ello.
Pero al menos el fenómeno ovni tiene una mínima posibilidad de que realmente llegara a ocurrir, aunque no como lo muestra la cultura popular. Con tantas galaxias y sistemas solares es más que probable que exista vida inteligente fuera del sistema solar, de lo que no hay pruebas concretas es de que nos estén visitando, pero si lo hacen un día, no creo que seres inteligentes viajen media galaxia para venir a secuestrar gente y examinarlas en “platillos voladores”, si algún día la humanidad tiene contacto con vida extraterrestre inteligente, será el descubrimiento del milenio y podría significar más un cambio cultural que una guerra intergaláctica, bueno, en pocas palabras, la vida extraterrestre inteligente es plausible y probable.

Como siempre en estos casos, Sagan marcó la pauta:

“Afirmaciones extradordinarias, requieren pruebas extraordinarias”.

Adelante con las pruebas.

Y un detalle más, todos aquellos que desean hacer un estudio serio de estos fenómenos deberían ser los primeros en desenmascarar a los charlatanes y vendedores de humo, el problema es que ganan más subiéndose al carro del amarillismo y la conspiranoia, que desde la seriedad y el rigor.

Un saludo y gracias a ti por las visitas.

¿Tú te las leído el artículo? ¿Qué te crees que han hecho con las pruebas de ADN, y los videos grabados? Pues dárselos a los que saben para hacer un estudio. Resultado, charlatanes.

Dentro del texto que traduces hay varios ejemplos y muy claros que confirman que más que por conocimiento los que defienden su saber se sujetan más a prejuicios que a datos concretos. Especifico que hay cosas que son irrefutables pero NO todas. Las pruebas científicas no se pueden discutir, eso está más que claro.

Uno de los más complejos y difíciles a mi entender es el fenómeno OVNI. dice:”Pero conforme se apagaban las creencias en hadas, otras, como las de los OVNIs surgieron para tomar su lugar”. y después afirma ““Es un artefacto del deseo de nuestro cerebro encontrar causa y efecto”, Cronk, profesor de psicología. A mi entender no se está centrando en el fenómeno en sí, sino más bien en la consecuencia, es decir, está cayendo su misma teoría. Con lo que MUY difícilmente podrá dar una explicación al fenómeno real.
Pruebas evidentes de la existencia de este fenómeno hay muchas, muchas, pero también farsantes.

En cuanto a otro fenómeno, el bigfoot o yeti…, pues mira, un poco de lo mismo. No se trata de creer o no, lo que veo es una falta de información importante y con esta misma falta se usa para adaptar lo mejor posible al esquema de querer dar un ejemplo práctico al fenómeno, como si se tratase de dar explicación de por qué se cae la manzana de un arbol.

No queriéndome extender más concluyo e insito que a mi entender hay una FALTA DE INFORMACIÓN enorme en referencia a una serie de fenómenos que trascienden a nuestro entendimiento. No son invenciones ni dogmas, no se trata de creer o no creer. Siempre con la absurda polaridad y enfrentamiento del saber. Primero hay que informarse bien, amigo, antes de siuiera dudar. Pruebas para los ejemplos que he comentado las hay. Búscalas y las encontrarás con toda seguridad, ahora si no las quieres aceptar es otro asunto. Pero de haberlas las haylas….y el que no se adapten a un esquema preestablecido de entendimiento no quiere decir que en algún momento puedan ser explicadas. Confío en ello, confío en las personas que no están encasilladas en ideas preestablecidas y que van haciéndose camino en el saber adaptándose a infinidad de posibilidades. Si no hubiera sido por personas así la ciencia no sería ni una pizca de lo que hoy es. Confío y creo en la ciencia y que esta como tal va evolucionando y abriéndose a nuevos caminos. Un ejemplo claro de esto hoy en día es el trabajo de Michio Kaku, del que has posteado recientemente. Confío en que trabajos como los de él harán que muchos fenómenos ahora sin explicación vayan siendo cada vez más familiares y entendidos.

Un saludo y aprovecho para felicitarte y agradecerte por tu enorme trabajo.