Comments on: Por qué la joven Tierra no se congeló http://www.cienciakanija.com/2008/09/04/por-que-la-joven-tierra-no-se-congelo/ Traducciones de Ciencia by Kanijo Fri, 09 Jan 2009 13:42:51 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 By: Manlio E. Wydler http://www.cienciakanija.com/2008/09/04/por-que-la-joven-tierra-no-se-congelo/comment-page-1/#comment-9556 Manlio E. Wydler Fri, 26 Dec 2008 19:22:57 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=1382#comment-9556 El calor interno de los planetas va en disminución, desde su formación. sea del origen que sea, hace 3500 millones de años, la tierra tendría el calor interno mucho más cerca de la "piel". Para mi es el factor importante y las nuevas series de "The History Channel", dan esas ideas como ciertas. El "caldo" de la vida, no hubiera evolucionado en lugares helados o lo hubiera hecho tan lentamente que podríamos estar todavía en los primeros tiempos de las cianofíceas. El calor interno de los planetas va en disminución, desde su formación. sea del origen que sea, hace 3500 millones de años, la tierra tendría el calor interno mucho más cerca de la “piel”. Para mi es el factor importante y las nuevas series de “The History Channel”, dan esas ideas como ciertas.
El “caldo” de la vida, no hubiera evolucionado en lugares helados o lo hubiera hecho tan lentamente que podríamos estar todavía en los primeros tiempos de las cianofíceas.

]]> By: Gases del pasado dan a los científicos una nueva visión del clima y los océanos | laiguana.com.mx http://www.cienciakanija.com/2008/09/04/por-que-la-joven-tierra-no-se-congelo/comment-page-1/#comment-6957 Gases del pasado dan a los científicos una nueva visión del clima y los océanos | laiguana.com.mx Tue, 07 Oct 2008 06:11:54 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=1382#comment-6957 [...] Por qué la joven Tierra no se congeló [...] [...] Por qué la joven Tierra no se congeló [...]

]]> By: Iván http://www.cienciakanija.com/2008/09/04/por-que-la-joven-tierra-no-se-congelo/comment-page-1/#comment-5406 Iván Thu, 04 Sep 2008 22:51:16 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=1382#comment-5406 Aldato, no es cuestion de creer, leete los informes acerca de esto, pregunta o investiga lo que no entiendas, pero no llames festival a algo tan claro para aquellos con unos minimos conocimientos. Aburre ya ignorantes sobre el tema que sueltan la chorrada de "yo no creo", esto no es cuestion de creencias, es ciencia, datos frios, que se intenta interpretar lo mejor posible a la luz de nuestros conocimientos, varios miles de cientificos apoyan esto y solo seguiis a 4 que dicen que nanai, sin investigar si son pagados o no como ya hay casos, si son cientificos siquiera, su nivel de credibilidad, etc. ¿Un cambio quimico?, ¿sabes siquiera lo que estas diciendo?. Aldato, no es cuestion de creer, leete los informes acerca de esto, pregunta o investiga lo que no entiendas, pero no llames festival a algo tan claro para aquellos con unos minimos conocimientos.

Aburre ya ignorantes sobre el tema que sueltan la chorrada de “yo no creo”, esto no es cuestion de creencias, es ciencia, datos frios, que se intenta interpretar lo mejor posible a la luz de nuestros conocimientos, varios miles de cientificos apoyan esto y solo seguiis a 4 que dicen que nanai, sin investigar si son pagados o no como ya hay casos, si son cientificos siquiera, su nivel de credibilidad, etc.

¿Un cambio quimico?, ¿sabes siquiera lo que estas diciendo?.

]]> By: aldato http://www.cienciakanija.com/2008/09/04/por-que-la-joven-tierra-no-se-congelo/comment-page-1/#comment-5405 aldato Thu, 04 Sep 2008 22:39:32 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=1382#comment-5405 No creo en el "cambio climático", soy muuu esceptico respecto a todo ese festival, será en todo caso un cambio químico, para el cuál no sabemos aún si la propia tierra puede tener una autorregulación... matándonos a todos los seres "pensantes" en primer lugar, por poner un ejemplo.(qué trágiko ke ma salío esto) sorry. No creo en el “cambio climático”, soy muuu esceptico respecto a todo ese festival, será en todo caso un cambio químico, para el cuál no sabemos aún si la propia tierra puede tener una autorregulación… matándonos a todos los seres “pensantes” en primer lugar, por poner un ejemplo.(qué trágiko ke ma salío esto) sorry.

]]> By: Leviatán http://www.cienciakanija.com/2008/09/04/por-que-la-joven-tierra-no-se-congelo/comment-page-1/#comment-5380 Leviatán Thu, 04 Sep 2008 17:50:25 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=1382#comment-5380 uhmm ... tienes razón, me has convencido, y además me he ido del tema ... :-) un saludo uhmm … tienes razón, me has convencido, y además me he ido del tema … :-)

un saludo

]]> By: Kanijo http://www.cienciakanija.com/2008/09/04/por-que-la-joven-tierra-no-se-congelo/comment-page-1/#comment-5377 Kanijo Thu, 04 Sep 2008 17:32:52 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=1382#comment-5377 Que la tectónica es una elemento diferenciador respecto a otros cuerpos del Sistema Solar es innegable, y que es importante para el desarrollo evolutivo, parece también claro, pero no es lo que estamos debatiendo aquí. ¿Genera, o generó, la tectónica un calor tan considerable como para aumentar la temperatura la la Tierra de forma consideradable y mantener el agua en estado líquido? En mi opinión, sin ser un factor a ser excluir, no me parece que sea el dominante. Como se apunta en el artículo, y en tu primer post, factores como el albedo, la absorción de radiación y una atmósfera de composición distinta, deben ser más resposables que la tectónica. De hecho, lo que apunta el artículo que envías (que no traduje por falta de tiempo, pero es interesante) es que el hecho de una carencia de tectónica impidió una evolución biológica, pero no que fuese un factor a tener en cuenta en el efecto invernadero desbocado en Venus. Que la tectónica es una elemento diferenciador respecto a otros cuerpos del Sistema Solar es innegable, y que es importante para el desarrollo evolutivo, parece también claro, pero no es lo que estamos debatiendo aquí.

¿Genera, o generó, la tectónica un calor tan considerable como para aumentar la temperatura la la Tierra de forma consideradable y mantener el agua en estado líquido?

En mi opinión, sin ser un factor a ser excluir, no me parece que sea el dominante. Como se apunta en el artículo, y en tu primer post, factores como el albedo, la absorción de radiación y una atmósfera de composición distinta, deben ser más resposables que la tectónica.

De hecho, lo que apunta el artículo que envías (que no traduje por falta de tiempo, pero es interesante) es que el hecho de una carencia de tectónica impidió una evolución biológica, pero no que fuese un factor a tener en cuenta en el efecto invernadero desbocado en Venus.

]]> By: Leviatán http://www.cienciakanija.com/2008/09/04/por-que-la-joven-tierra-no-se-congelo/comment-page-1/#comment-5374 Leviatán Thu, 04 Sep 2008 16:50:57 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=1382#comment-5374 ¿ Tu crees ? date cuenta de que la tectónica de placas sólo existe actualmente - que se conozca - en la Tierra, de entre todos los cuerpos del sistema solar. Eso debe ser sin duda un factor diferenciador a considerar, entre otros, claro. He encontrado un artículo donde se especula con esto precisamente, que seguro que lo has leído, comparando la evolución de la Tierra con Venus en términos geológicos. Yo entiendo que la cantidad de agua en uno y otro marcó la diferencia http://www.universetoday.com/2008/04/02/venus-variable-evolution/ ¿ Tu crees ? date cuenta de que la tectónica de placas sólo existe actualmente - que se conozca - en la Tierra, de entre todos los cuerpos del sistema solar. Eso debe ser sin duda un factor diferenciador a considerar, entre otros, claro.

He encontrado un artículo donde se especula con esto precisamente, que seguro que lo has leído, comparando la evolución de la Tierra con Venus en términos geológicos. Yo entiendo que la cantidad de agua en uno y otro marcó la diferencia

http://www.universetoday.com/2008/04/02/venus-variable-evolution/

]]> By: Kanijo http://www.cienciakanija.com/2008/09/04/por-que-la-joven-tierra-no-se-congelo/comment-page-1/#comment-5366 Kanijo Thu, 04 Sep 2008 14:23:45 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=1382#comment-5366 El tema de la tectónica no lo veo muy claro. Estamos hablando de una época temprana en la historia de la Tierra, pero entiendo que suficientemente avanzada como para tener una corteza sólida simila a la actual, por lo que entiendo que el flujo de calor no sería muy distinto al de ahora. Respecto a distintos motivos estoy de acuerdo, yo entiendo este tipo de estudios siempre como una aproximación a la causa más probable o de mayor peso, pero no la única. El tema de la tectónica no lo veo muy claro. Estamos hablando de una época temprana en la historia de la Tierra, pero entiendo que suficientemente avanzada como para tener una corteza sólida simila a la actual, por lo que entiendo que el flujo de calor no sería muy distinto al de ahora.

Respecto a distintos motivos estoy de acuerdo, yo entiendo este tipo de estudios siempre como una aproximación a la causa más probable o de mayor peso, pero no la única.

]]> By: Leviatán http://www.cienciakanija.com/2008/09/04/por-que-la-joven-tierra-no-se-congelo/comment-page-1/#comment-5363 Leviatán Thu, 04 Sep 2008 14:04:28 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=1382#comment-5363 Pregunto, ¿ deberían considerarse otros factores, y no sólo la composición de la atmósfera ? Un ejemplo podría ser la tectónica de placas, donde las corrientes de convección que se generan en el interior del planeta liberan una parte de la fuente de calor que es el núcleo terrestre. http://es.wikipedia.org/wiki/Tect%C3%B3nica_de_placas Otra idea que pudiera considerarse es que dada la tenue atmófera que debía existir, los rayos UV del Sol podrían atravesar más fácilmente esa defensa e incidir en el agua líquida existente , generando un constante flujo de vapor de agua en la atmosfera - y quizá la disociación del agua contribuyendo así al aumento de oxigeno atmosferico - y creando el mismo efecto invernadero. En definitiva, lo que quiero decir es que la Tierra no se congeló por un motivo concreto, más bien debió ser por toda una serie de causas, cada una con su importancia relativa. saludos Pregunto, ¿ deberían considerarse otros factores, y no sólo la composición de la atmósfera ?

Un ejemplo podría ser la tectónica de placas, donde las corrientes de convección que se generan en el interior del planeta liberan una parte de la fuente de calor que es el núcleo terrestre.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tect%C3%B3nica_de_placas

Otra idea que pudiera considerarse es que dada la tenue atmófera que debía existir, los rayos UV del Sol podrían atravesar más fácilmente esa defensa e incidir en el agua líquida existente , generando un constante flujo de vapor de agua en la atmosfera - y quizá la disociación del agua contribuyendo así al aumento de oxigeno atmosferico - y creando el mismo efecto invernadero.

En definitiva, lo que quiero decir es que la Tierra no se congeló por un motivo concreto, más bien debió ser por toda una serie de causas, cada una con su importancia relativa.

saludos

]]>