La esposa de ese señor es una Maestra Zen.

Cuando se cumplen le ocurre algo a una persona querida,desde que se cae,hasta que esta angustiada por algo que le sucede.

Lo malo esque notas que lo que estas viviendo lo has soñado pero lo que no llegas a saber que le va a ocurrir a alguien y menos a que persona.Ademas es increible puedes soñar desde escribir con el PC y darte cuenta que las sensaciones,sentimientos,olores,tacto son los mismos que en el sueño.

Yo pienso que el futuro no se puede cambiar,una vez plantas algo,eso germina y termina dando su fruto es asi la vida.Lo unico que puedes cambiar es tu presente y tu forma de ser.

Ese sueño me cambio bastante, desde ese momento sabia, sin matematicas, que el tiempo no era como se cree, no es lineal, se puede ver el futuro, sin aspavientos ni grandes consecuencias, pero verse, ya lo creo que se puede, y nitido como en una “Full-HD”.

A raiz de aquello empece a darle vueltas al coco de como era aquello fisicamente posible, y creo que llegue a una buena teoria, algo larga para colocarla aqui, pero como muesta, un pensamiento: ¿Como sabeis que el pasado no se modifica? Igual lo recordais tal como en ese momento era, pero igual si pudieseis volver y ver ahora “lo que paso”, ya no estaria pasando asi, igual tus decisiones presentes han modificado tu pasado. No es descabellado, solo tenemos nuestros recuerdos, e igual que ninguna teoria afianzada nos asegura que el futuro este escrito o lo podamos “cambiar” con nuestor libre albedrio, lo mismito se podría aplicar al pasado, solo que mas “contraintuitivo”, solo eso.

Un saludo.

Se puede argumentar mucho sobre esto, pero una función logarítmica, o un álgebra, es una estructura matemática, existe según la teoría de este post, pero no posee la complejidad suficiente para albergar una consciencia. Si una estructura mayor sí la posee, eso no la hace ser pura consciencia, hay un “substrato” debajo, que en nuestro caso sería nuestro cerebro y su estructura de conexiones y, en el del universo matemático, sería la propia estructura -la formula de la ecuación o los elementos y propiedades del álgebra- la que existe.

El que el universo sea información no implica que sea una estructura matemática: un montón de letras desparramadas por el suelo es información, pero no tiene estructura matemática.

Tampoco creo que la idea deje de ser novedosa por lo de la psicología: Un ordenador -o el software que corre, o la máquina de Turing que representa, como lo quieras ver- es puro procesamiento de información, pero que exista tal máquina -o psique- en este universo no implica que el universo, que es más que nuestra psique o el ordenador, sea de naturaleza matemática ni que deje de serlo.

Me apuntaría más a decir que no es novedosa porque solo reformula la clásica ida de Platon: Los objetos que vemos son sombras de las ideas, que son las que existen de verdad.

Si lo que existe de verdad son las ideas -estructuras matemáticas simples- y el universo es la suma de todo lo que existe, tenemos que este ha de ser una super estructura matemática.

Si ahora cambiamos las sombras por su equivalente matemático, que son las proyecciones, entonces los objetos que vemos son proyecciones de las ideas, es decir, las estructuras matemáticas que componen el universo “aplanadas” -o proyectadas- para que sean visibles en nuestro “plano” de existencia. Y uso “plano” en su concepción matemática también, un subespacio de un espacio vectorial -estructura matemática- mayor.

Es casi idéntico palabra por palabra sin más que saber traducirlas adecuadamente!