Como dijo Carl Sagan, “afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias”.
Aquí tienes la afirmación extraordinaria: el universo no consiste principalmente de estrellas y planetas, ni de gas de hidrógeno, ni siquiera de la esquiva materia oscura sino de un tipo desconocido de energía que es indetectable excepto por su efecto en la expansión del universo.
¿Y las pruebas? Las observaciones un unos cientos de lejanas supernovas que parecen estar más alejadas de lo esperado. Esta disparidad entre la escasa sustanciación y las vastas ramificaciones de la energía oscura han causado que más de un científico se pare a reexaminar las pruebas, e incluso nuestras suposiciones sobre las propias leyes de la física.
“Esos científicos, incluyéndome a mi, que permanecen reticentes a aceptar esta teoría, sienten que el modelo está basado sobre demasiadas suposiciones no verificadas en el laboratorio”, dice el astrofísico Richard Lieu, de la Universidad de Alabama, en los Estados Unidos. “El universo…no es un lugar para inventar nuevas leyes físicas”.
Las pruebas principales de energía oscura son las observaciones de supernovas de Tipo 1a, las cuales sirven como candelas cósmicas estándar debido a su brillo predecible y consistente. En 1998, dos grupos de astrónomos cartografiaron de forma independiente estas supernovas lejanas para encontrar que la expansión del universo se estaba acelerando.
No obstante, la relación entre el brillo y la distancia sólo se ha establecido empíricamente. Un error en nuestras medidas podría llevar a conclusiones falsas sobre la distancia de las supernovas y la aceleración del universo.
De hecho, pruebas recientes han demostrado que la masa y brillo de las supernovas son más variables de lo que se pensaba anteriormente. En 2006 el astrónomo D. Andrew Howell, de la Universidad de Toronto en Canadá, encontró un tipo exótico de supernova de Tipo 1a.
Antes de explotar, esta estrella adquirió una masa mucho mayor de lo que anteriormente se pensaba que era posible. Además de las variaciones de masa, las supernovas de Tipo 1a también son más brillantes en galaxias más jóvenes donde aún están en formación.
Aunque estos resultados no disuaden a Howell. “Identificando estas extrañas bolas y lanzándolas fuera de la muestra de supernovas normales de Tipo 1a, podemos…hacer que las restantes supernovas sean candelas estándar mejores”, dice Howell.
Los astrónomos han estudiado aproximadamente 300 supernovas de Tipo 1ª y tienen mayor confianza en sus resultados. “Todos tratamos de tener la mente abierta a nuevas alternativas, dado que la energía oscura es un tema extraño, pero cada nuevo resultado hace más difícil explicar las cosas en términos que no sean de energía oscura”, dice Howell.
No obstante la comunidad científica está lejos de alcanzar el consenso. Algunos cosmólogos creen que incluso nuestra comprensión de la física subyacente es errónea y han tratado de modificar las leyes de la gravedad, apelando a espacios de dimensiones superiores, exóticos mundos brana, y a la Teoría de Cuerdas en un intento de explicar las observaciones de supernovas.
Una aproximación alternativa es la tomada por David Wiltshire, un cosmólogo teórico de la Universidad de Canterbury en Nueva Zelanda. En 2007 desarrolló una solución a la Relatividad General de Einstein, la cual lejos de ser radical, afirma que es “radicalmente conservadora “.
Esto es debido a que, al contrario que otras teorías cosmológicas, no requiere gravedad modificada u otros factores exóticos. Y no necesita energía oscura.
De acuerdo con la relatividad general, la presencia de masa ralentiza el índice al que pasa el tiempo. Por lo que, por ejemplo, un reloj en un satélite marca ligeramente más rápido que uno sobre la Tierra.
Wiltshire sugiere que la distribución de materia en el universo lleva a mayores diferencias en el flujo del tiempo de lo que se consideraba anteriormente. Es este descuido, afirma, lo que lleva a la falsa conclusión de que el universo se expande a un índice acelerado: “Tal aceleración básicamente no está allí; es una ilusión generada por el intento de encajar un modelo súper-simplificado del universo”.
La teoría de Wiltshire también tiene en cuenta algunas otras rarezas. De acuerdo con el Modelo Estándar, el universo no siempre se ha expandido a una razón uniforme. Tras el periodo inicial de rápida expansión conocido como “inflación”, se frenó. Entonces, hace aproximadamente 6300 millones de años, la expansión empezó a acelerar de nuevo.
De acuerdo con el modelo de Wiltshire, el tiempo se sincronizó justo después del Big Bang, cuando la materia estaba uniformemente distribuida. Un tiempo más tarde el polvo, estrellas y galaxias empezaron a evolucionar y se comenzaron a abrir vacíos. En este punto, el flujo del tiempo comenzó a divergir.
Esto también implica que la edad del universo varía. En las secciones ricas en materia, tales como nuestra galaxia, el universo tiene 14 700 millones de años, afirma Wiltshire. Pero en los vacíos menos poblados – donde el tiempo no está frenado por la masa – el universo tiene 18 600 millones de años.
“Una enorme área de la relatividad general aún está en su mayor parte sin explorar, y esta área es crucial para la comprensión de la energía oscura en la cosmología”, dice Wiltshire.
Thomas Buchert, de la Universidad Claude Bernard en Lyon, Francia, ha estado trabajando en el problema de un universo grumoso durante una década. Como Wiltshire, cree que es hora de repensar sobre las explicaciones para la energía oscura en el Modelo Estándar del universo, pero no está convencido de que se haya encontrado la respuesta.
“Wiltshire…contribuye a esta nueva y animada discusión, pero no proporciona una solución por controvertida al problema de la energía oscura”, dice Buchert.
Las observaciones continúan poniendo a prueba las teorías alternativas, tales como un estudio reciente de aproximadamente 10 000 galaxias lejanas por el Estudio Profundo franco-italiano VIMOS-VLT, del que se informó en el ejemplar de enero de 2008 de la revista Nature. Éste comparó la energía oscura con una Teoría de la Gravedad Modificada, y encontró que la energía oscura proporcionó un ajuste ligeramente mejor a los datos observacionales.
Pero los resultados están lejos de ser concluyentes, y no tienen en cuenta que podrían estar malinterpretando las observaciones, como sugiere Wiltshire.
Lo que está claro es que nuestras preguntas sobre la naturaleza de la energía oscura están aún lejos de ser contestadas. Pero un número de experimentos en proceso pueden ayudarnos a lograr una mayor profundidad. Algunos de los estudios galácticos terrestres, como el HETDEX (Experimento de Energía Oscura del Telescopio Hobby-Eberly) en la Universidad de Texas en Austin, Estados Unidos. Algunos están realizados desde el espacio, como el propuesto por la NASA, JDEM (Misión Conjunta de Energía Oscura) para estudiar más supernovas de Tipo 1a.
Cada uno de ellos podría arrojar las pruebas necesarias para hacernos confiar en la Teoría de la Energía Oscura, tanto como en la del Big Bang. Y si tales pruebas no llegan, podemos tomar una reevaluación de la forma en que estamos interpretando nuestras observaciones de las estrellas lejanas para dar sentido a nuestro extraño cosmos.
Autor: Jacqui Hayes
Fecha Original: abril de 2008
Enlace Original
Entradas (RSS)
Vaya…como pasa el tiempo…se ve que he estado en coma mil millones de años y lo más triste es que el mundo sige igual que antes =(
————
Parrafo 8 empezando por debajo, culpa del original…
Y dejando a un lado mi rol de quisquilloso con las cifras -casi sólo te comento por eso-, mi humilde opinión:
Si te digo la verdad creo que todo éste tema va a terminar como el éter o las esferas cristalinas…y no quiero ni pensar en la cara que se les va a quedar a los que hayan dedicado toda su carrera al estudio de la materia/energía oscura.
Yo estoy igual que tú, sobre todo porque no hay ni atisbo de encaje de la energía y la materia oscura en el modelo standard.
No es que no haya “ni atisbo de encaje de la energía y la matéria oscura en el modelo standard”, es que en el modelo estándar no hay materia oscura, o sea faltan las particulas que darian lugar a las “interacciones oscuras”.Tampoco estan en el standard,por ejemplo, los bosones X e Y, que nos podrian aclarar el asunto de la bariogénesis, y por faltar falta hasta la gravedad, que no explica tal modelo.Por todo éllo el modelito, aunque ha funcionado bien en los últimos treinta años,no puede ser la verdad porqué no describe la realidad.Por tanto hay que ir más allá de tal modelo.Podría suceder con el LHC.
¿Un universo con diferentes edades?, en principio no parece muy intuitivo, pero tampoco puedo decir que sea una idea extraña, las teorías de la Relatividad, ya son extrañas de por sí, quizás mas que las teorias, los efectos que se derivan de éllas, los famosos efectos relativistas y sus marcos de referencia.No se resuelven facilmente las ecuaciones de Einstein, y es cierto que ahi queda un territorio bastante amplio por explorar.Quien sabe, quizá en esas ecuaciones o en sus modificaciones hay algo por descubrir.
En relación con la materia oscura y la energía oscura, que se ha pretendido econtrar en nuestro mundo, particulas relacionadas con la misma, es como buscar, fracciones del pensamieto o la conciencia. Para los griegos y otros grupos humanos de la antiguedad, el macro y micro universo, son esencia lo mismo, por lo que una manifestacion de la materia oscura en el micro, es el pensamiento o la conciencia, por lo que todo nos llevaria a la teoria cracionista y no a la evolucionista, ya que esta ultima, solo contemplaria, solo un dos porciento de lo que vemos en nuestro mundo, sin poder explicar, tantos fenomenos que no tienen explicacion racional de la fisica tradicional, pero que talve, sean una manifestacion de otras formas de una materia diferente, como la conciencia. Es tambien elocuente suponer, que al usar solo el 2% apromimado de nuestro cerebro, el 98%, restante que es?. El concepto cuantico que fluctuamos como cuerdas en diferentes universos once, nos haria pensar que nuesta conciencia esta en diferentes dimensiones, como parte de la fluctuacion que tienen las particulas de aparecer y desaparecer, la energia que las hace fluctuar tambien es un misterio como el del universo que hace que se alejen las galaxias.
En relacion de conocer un poco mas de esto, seria al traves de ejercitar la mente para poder desperar en los sueños, que sin duda es una dimesion diferente.
En es un tema facinante.
Después de haber leído la alternativa de David Wiltshire, ahora me parece más que nunca que lo de la energía/materia oscura es otra forma de usar, como otras tantas veces en física, el “martillo de cuadrar” .
Jajaja, Raymundo gracias por tu ironía y sentido del humor…de verdad te digo que me he reído mucho.
Respecto los otros comentarios:
Que sea poco intuitivo no seria problema si se derivara de teorías aceptadas, pequeños cambios en éstas, por entenderlas de otra manera o por ser una nueva teoría capaz de explicar lo que ya se podia explicar más otras cosas. El problema viene cuando se recurre al “martillo de cuadrar” que dice udayajivi, o sea cuando se sacan principios nuevos de la manga para explicar observaciones que no se habían previsto.
Sin embargo este modo de proceder es el más razonable de todos: pensar qué puede ser la causa de estas observaciones, ordenar las hipótesis de más probable a más improbable e ir descartándolas en este orden. El problema es que todo el mundo habla como si detrás de todo el misterio se escondiera un tipo distinto de materia y andan como locos buscando “partículas de materia oscura”…no es que esa línea de investigación haya que abandonarse ni mucho menos, pero sí que llevamos mucho tiempo tras eso sin encontrar nada…quizá habría que buscar en otra parte (sin dejar de lado la tendencia mayoritaria actual). A mi modo de entender se está dedicando un gran esfuerzo científico en prácticamente una sola dirección que probablemente obtendría mayor rendimiento de estar más repartido. Es como si quisiéramos encontrar agua para hacer un pozo y sólo pudiéramos escarbar: si concentramos todo nuestro esfuerzo en un punto porque estamos bastante seguros que allí va a haber agua es más probable que la encontremos más rápido, pero si después de tres cuartos de siglo no la hemos encontrado seria mejor decirle a uno o dos que sigan por aquél camino y que el resto se dispersara.
Mis comentarios derivan de pequeños hechos: El libre albedrío no existe, solo la causalidad y sus efectos. Nuestra individualidad parte de que nuestros pensamientos están en varias dimensiones y durante eones reencarnamos en diferentes cuerpos que nos sirven para experimentar. Reconocerse en vidas pasadas, se puede probar hoy gracias a los años de existencia de diferentes archivos en ciertos lugares, dibujos de época, planos de construcción de edificios modificados y lugares y construcciones que han perdurado por siglos, costumbres y oficios de su tiempo, etc. Pero en el fondo nos manejamos como las máquinas robóticas algo refinadas. que somos Las nuevas teorías, a medida que van hacia los límites se hacen muy difícil de ser comprobadas. Más cuando generalmente solo tenemos conjeturas que algunos creen de suficiente fuerza. Con el actual nivel del conocimientono no podemos hacer ni un dibujo de cosmogonía. La energía oscura ni es un ente, es dar nombre a algo que teóricamente nos falta para terminar solo otra teoría.
Entre tantas sombras, me quedo con mi cosmogonía. Lo demás sigue estando muy aferrado a la Humanidad terráquea como centro del universo, a leyes físicas demasiado nuestras, estáticas, que sirven lejos de las singularidades. Concepciones más aún y muchos todavía se solazan, pensando que la problemática de las naves extraterrestres no existe. Pero ellos si pliegan el espacio tiempo, viajan entre universos paralelos, traspasan el “nivel” del caos, no sienten ni la inercia, no hacen el ruido supersónico cuando alcanzan y dejan atrás nuestras naves y cuando aceleran muy velozmente, desaparecen realmente de nuestra dimensión. Eso lo hacen con leyes que ni suponemos. Quién con esa tecnología usará las frecuencias para comunicarse. Las civilizaciones adelantadas que se transportan por el espacio como ellos lo hacen no necesitan de la radio, les es inútil. Por eso Astroseti en la búsqueda de civilizaciones es un total fracazo, trata de escuchar lo que, ni nosotros en unos años usaremos.
Escribimos, pensamos y hablamos pero no queremos considerar lo que nos dicen que se observa. La materia oscura es una energía que aparece en Nuestro Universo, por lo que es necesario darle una explicación, la más facil, es considerar que nuestro medio, es un medio ideal agitado, donde existen remolinos, que son los que originan las partículas elementales, así como a los agujeros negros, cuando estos los remolinos tienen mucha energía, el medio agitado, seria equivalente al fluido magnético, cuya energía es la que estamos llamando oscura. Esto lo estudia la Teoría del Cladín y llega a resultados satisfactorios, en Internet hay colgados varios artíclos sobre esta teoría.