<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Dudas sobre la energía oscura</title>
	<atom:link href="http://www.cienciakanija.com/2008/11/08/dudas-sobre-la-energia-oscura/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cienciakanija.com/2008/11/08/dudas-sobre-la-energia-oscura/</link>
	<description>Toda la ciencia a tu alcance</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 13:03:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Claudio</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2008/11/08/dudas-sobre-la-energia-oscura/comment-page-1/#comment-10442</link>
		<dc:creator>Claudio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jan 2009 12:45:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=1953#comment-10442</guid>
		<description>Escribimos, pensamos y hablamos pero no queremos considerar lo que nos dicen que se observa. La materia oscura es una energía que aparece en Nuestro Universo, por lo que es necesario darle una explicación, la más facil, es considerar que nuestro medio, es un medio ideal agitado, donde existen remolinos, que son los que originan las partículas elementales, así como a los agujeros negros, cuando estos los remolinos tienen mucha energía, el medio agitado, seria equivalente al fluido magnético, cuya energía es la que estamos llamando oscura. Esto lo estudia la Teoría del Cladín y llega a resultados satisfactorios, en Internet hay colgados varios artíclos sobre esta teoría.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Escribimos, pensamos y hablamos pero no queremos considerar lo que nos dicen que se observa. La materia oscura es una energía que aparece en Nuestro Universo, por lo que es necesario darle una explicación, la más facil, es considerar que nuestro medio, es un medio ideal agitado, donde existen remolinos, que son los que originan las partículas elementales, así como a los agujeros negros, cuando estos los remolinos tienen mucha energía, el medio agitado, seria equivalente al fluido magnético, cuya energía es la que estamos llamando oscura. Esto lo estudia la Teoría del Cladín y llega a resultados satisfactorios, en Internet hay colgados varios artíclos sobre esta teoría.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manlio E. Wydler</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2008/11/08/dudas-sobre-la-energia-oscura/comment-page-1/#comment-9736</link>
		<dc:creator>Manlio E. Wydler</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jan 2009 21:45:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=1953#comment-9736</guid>
		<description>Mis comentarios derivan de pequeños hechos: El libre albedrío no existe, solo la causalidad y sus efectos. Nuestra individualidad parte de que nuestros pensamientos están en varias dimensiones y durante eones reencarnamos en diferentes cuerpos que nos sirven para experimentar. Reconocerse en vidas pasadas, se puede probar hoy gracias a los años de existencia de diferentes archivos en ciertos lugares, dibujos de época, planos de construcción de edificios modificados y lugares y construcciones que han perdurado por siglos, costumbres y oficios de su tiempo, etc. Pero en el fondo nos manejamos como las máquinas robóticas algo refinadas. que somos Las nuevas teorías, a medida que van hacia los límites se hacen muy difícil de ser comprobadas. Más cuando generalmente solo tenemos conjeturas que algunos creen de suficiente fuerza. Con el actual nivel del conocimientono no podemos hacer ni un dibujo de cosmogonía. La energía oscura ni es un ente, es dar nombre a algo que teóricamente nos falta para terminar solo otra teoría.
Entre tantas sombras, me quedo con mi cosmogonía. Lo demás sigue estando muy aferrado a la Humanidad terráquea como centro del universo, a leyes físicas demasiado nuestras, estáticas, que sirven lejos de las singularidades. Concepciones más aún y muchos todavía se solazan, pensando que la problemática de las naves extraterrestres no existe. Pero ellos si pliegan el espacio tiempo, viajan entre universos paralelos, traspasan el &quot;nivel&quot; del caos, no sienten ni la inercia, no hacen el ruido supersónico cuando alcanzan y dejan atrás nuestras naves y cuando aceleran muy velozmente, desaparecen realmente de nuestra dimensión. Eso lo hacen con leyes que ni suponemos. Quién con esa tecnología usará las frecuencias para comunicarse. Las civilizaciones adelantadas que se transportan por el espacio como ellos lo hacen no necesitan de la radio, les es inútil. Por eso Astroseti en la búsqueda de civilizaciones es un total fracazo, trata de escuchar lo que, ni nosotros en unos años usaremos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mis comentarios derivan de pequeños hechos: El libre albedrío no existe, solo la causalidad y sus efectos. Nuestra individualidad parte de que nuestros pensamientos están en varias dimensiones y durante eones reencarnamos en diferentes cuerpos que nos sirven para experimentar. Reconocerse en vidas pasadas, se puede probar hoy gracias a los años de existencia de diferentes archivos en ciertos lugares, dibujos de época, planos de construcción de edificios modificados y lugares y construcciones que han perdurado por siglos, costumbres y oficios de su tiempo, etc. Pero en el fondo nos manejamos como las máquinas robóticas algo refinadas. que somos Las nuevas teorías, a medida que van hacia los límites se hacen muy difícil de ser comprobadas. Más cuando generalmente solo tenemos conjeturas que algunos creen de suficiente fuerza. Con el actual nivel del conocimientono no podemos hacer ni un dibujo de cosmogonía. La energía oscura ni es un ente, es dar nombre a algo que teóricamente nos falta para terminar solo otra teoría.<br />
Entre tantas sombras, me quedo con mi cosmogonía. Lo demás sigue estando muy aferrado a la Humanidad terráquea como centro del universo, a leyes físicas demasiado nuestras, estáticas, que sirven lejos de las singularidades. Concepciones más aún y muchos todavía se solazan, pensando que la problemática de las naves extraterrestres no existe. Pero ellos si pliegan el espacio tiempo, viajan entre universos paralelos, traspasan el &#8220;nivel&#8221; del caos, no sienten ni la inercia, no hacen el ruido supersónico cuando alcanzan y dejan atrás nuestras naves y cuando aceleran muy velozmente, desaparecen realmente de nuestra dimensión. Eso lo hacen con leyes que ni suponemos. Quién con esa tecnología usará las frecuencias para comunicarse. Las civilizaciones adelantadas que se transportan por el espacio como ellos lo hacen no necesitan de la radio, les es inútil. Por eso Astroseti en la búsqueda de civilizaciones es un total fracazo, trata de escuchar lo que, ni nosotros en unos años usaremos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Kinshian</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2008/11/08/dudas-sobre-la-energia-oscura/comment-page-1/#comment-8102</link>
		<dc:creator>Kinshian</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 12:24:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=1953#comment-8102</guid>
		<description>Jajaja, Raymundo gracias por tu ironía y sentido del humor...de verdad te digo que me he reído mucho.

Respecto los otros comentarios:

Que sea poco intuitivo no seria problema si se derivara de teorías aceptadas, pequeños cambios en éstas, por entenderlas de otra manera o por ser una nueva teoría capaz de explicar lo que ya se podia explicar más otras cosas. El problema viene cuando se recurre al &quot;martillo de cuadrar&quot; que dice udayajivi, o sea cuando se sacan principios nuevos de la manga para explicar observaciones que no se habían previsto.

Sin embargo este modo de proceder es el más razonable de todos: pensar qué puede ser la causa de estas observaciones, ordenar las hipótesis de más probable a más improbable e ir descartándolas en este orden. El problema es que todo el mundo habla como si detrás de todo el misterio se escondiera un tipo distinto de materia y andan como locos buscando &quot;partículas de materia oscura&quot;...no es que esa línea de investigación haya que abandonarse ni mucho menos, pero sí que llevamos mucho tiempo tras eso sin encontrar nada...quizá habría que buscar en otra parte (sin dejar de lado la tendencia mayoritaria actual). A mi modo de entender se está dedicando un gran esfuerzo científico en prácticamente una sola dirección que probablemente obtendría mayor rendimiento de estar más repartido. Es como si quisiéramos encontrar agua para hacer un pozo y sólo pudiéramos escarbar: si concentramos todo nuestro esfuerzo en un punto porque estamos bastante seguros que allí va a haber agua es más probable que la encontremos más rápido, pero si después de tres cuartos de siglo no la hemos encontrado seria mejor decirle a uno o dos que sigan por aquél camino y que el resto se dispersara.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jajaja, Raymundo gracias por tu ironía y sentido del humor&#8230;de verdad te digo que me he reído mucho.</p>
<p>Respecto los otros comentarios:</p>
<p>Que sea poco intuitivo no seria problema si se derivara de teorías aceptadas, pequeños cambios en éstas, por entenderlas de otra manera o por ser una nueva teoría capaz de explicar lo que ya se podia explicar más otras cosas. El problema viene cuando se recurre al &#8220;martillo de cuadrar&#8221; que dice udayajivi, o sea cuando se sacan principios nuevos de la manga para explicar observaciones que no se habían previsto.</p>
<p>Sin embargo este modo de proceder es el más razonable de todos: pensar qué puede ser la causa de estas observaciones, ordenar las hipótesis de más probable a más improbable e ir descartándolas en este orden. El problema es que todo el mundo habla como si detrás de todo el misterio se escondiera un tipo distinto de materia y andan como locos buscando &#8220;partículas de materia oscura&#8221;&#8230;no es que esa línea de investigación haya que abandonarse ni mucho menos, pero sí que llevamos mucho tiempo tras eso sin encontrar nada&#8230;quizá habría que buscar en otra parte (sin dejar de lado la tendencia mayoritaria actual). A mi modo de entender se está dedicando un gran esfuerzo científico en prácticamente una sola dirección que probablemente obtendría mayor rendimiento de estar más repartido. Es como si quisiéramos encontrar agua para hacer un pozo y sólo pudiéramos escarbar: si concentramos todo nuestro esfuerzo en un punto porque estamos bastante seguros que allí va a haber agua es más probable que la encontremos más rápido, pero si después de tres cuartos de siglo no la hemos encontrado seria mejor decirle a uno o dos que sigan por aquél camino y que el resto se dispersara.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: udayajivi</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2008/11/08/dudas-sobre-la-energia-oscura/comment-page-1/#comment-8100</link>
		<dc:creator>udayajivi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 08:58:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=1953#comment-8100</guid>
		<description>Después de haber leído la alternativa de David Wiltshire, ahora me parece más que nunca que lo de la energía/materia oscura es otra forma de usar, como otras tantas veces en física, el &quot;martillo de cuadrar&quot; .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Después de haber leído la alternativa de David Wiltshire, ahora me parece más que nunca que lo de la energía/materia oscura es otra forma de usar, como otras tantas veces en física, el &#8220;martillo de cuadrar&#8221; .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: RAYMUNDO MORENO</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2008/11/08/dudas-sobre-la-energia-oscura/comment-page-1/#comment-8095</link>
		<dc:creator>RAYMUNDO MORENO</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 04:52:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=1953#comment-8095</guid>
		<description>En relación con la materia oscura y la energía oscura, que se ha pretendido econtrar en nuestro mundo, particulas relacionadas con la misma, es como buscar, fracciones del pensamieto o la conciencia. Para los griegos y otros grupos humanos de la antiguedad, el macro y micro universo, son esencia lo mismo, por lo que una manifestacion de la materia oscura en el micro, es el pensamiento o la conciencia, por lo que todo nos llevaria a la teoria cracionista  y no a la evolucionista, ya que esta ultima, solo contemplaria, solo un dos porciento de lo que vemos en nuestro mundo, sin poder explicar, tantos fenomenos que no tienen explicacion racional de la fisica tradicional, pero que talve, sean una manifestacion de otras formas de una materia diferente, como la conciencia. Es tambien elocuente suponer, que al usar solo el 2% apromimado de nuestro cerebro, el 98%, restante que es?. El concepto cuantico que fluctuamos como cuerdas en diferentes universos once, nos haria pensar que nuesta conciencia esta en diferentes dimensiones, como parte de la fluctuacion que tienen las particulas de aparecer y desaparecer, la energia que las hace fluctuar tambien es un misterio como el del universo que hace que se alejen las galaxias.

En relacion de conocer un poco mas de esto, seria al traves de ejercitar la mente para poder desperar en los sueños, que sin duda es una dimesion diferente.

En es un tema facinante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En relación con la materia oscura y la energía oscura, que se ha pretendido econtrar en nuestro mundo, particulas relacionadas con la misma, es como buscar, fracciones del pensamieto o la conciencia. Para los griegos y otros grupos humanos de la antiguedad, el macro y micro universo, son esencia lo mismo, por lo que una manifestacion de la materia oscura en el micro, es el pensamiento o la conciencia, por lo que todo nos llevaria a la teoria cracionista  y no a la evolucionista, ya que esta ultima, solo contemplaria, solo un dos porciento de lo que vemos en nuestro mundo, sin poder explicar, tantos fenomenos que no tienen explicacion racional de la fisica tradicional, pero que talve, sean una manifestacion de otras formas de una materia diferente, como la conciencia. Es tambien elocuente suponer, que al usar solo el 2% apromimado de nuestro cerebro, el 98%, restante que es?. El concepto cuantico que fluctuamos como cuerdas en diferentes universos once, nos haria pensar que nuesta conciencia esta en diferentes dimensiones, como parte de la fluctuacion que tienen las particulas de aparecer y desaparecer, la energia que las hace fluctuar tambien es un misterio como el del universo que hace que se alejen las galaxias.</p>
<p>En relacion de conocer un poco mas de esto, seria al traves de ejercitar la mente para poder desperar en los sueños, que sin duda es una dimesion diferente.</p>
<p>En es un tema facinante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Turok</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2008/11/08/dudas-sobre-la-energia-oscura/comment-page-1/#comment-8087</link>
		<dc:creator>Turok</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Nov 2008 18:43:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=1953#comment-8087</guid>
		<description>¿Un universo con diferentes edades?, en principio no parece muy intuitivo, pero tampoco puedo decir que sea una idea extraña, las teorías de la Relatividad, ya son extrañas de por sí, quizás mas que las teorias, los efectos que se derivan de éllas, los famosos efectos relativistas y sus marcos de referencia.No se resuelven facilmente las ecuaciones de Einstein, y es cierto que ahi queda un territorio bastante amplio por explorar.Quien sabe, quizá en esas ecuaciones o en sus modificaciones hay algo por descubrir.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Un universo con diferentes edades?, en principio no parece muy intuitivo, pero tampoco puedo decir que sea una idea extraña, las teorías de la Relatividad, ya son extrañas de por sí, quizás mas que las teorias, los efectos que se derivan de éllas, los famosos efectos relativistas y sus marcos de referencia.No se resuelven facilmente las ecuaciones de Einstein, y es cierto que ahi queda un territorio bastante amplio por explorar.Quien sabe, quizá en esas ecuaciones o en sus modificaciones hay algo por descubrir.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Dudas sobre la energía oscura &#124; Astro Web</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2008/11/08/dudas-sobre-la-energia-oscura/comment-page-1/#comment-8086</link>
		<dc:creator>Dudas sobre la energía oscura &#124; Astro Web</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Nov 2008 18:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=1953#comment-8086</guid>
		<description>[...] &#124; Ciencia kanija Articulos RelacionadosUna década de energía oscuraEstrellas de materia oscura pudieron [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] | Ciencia kanija Articulos RelacionadosUna década de energía oscuraEstrellas de materia oscura pudieron [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Turok</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2008/11/08/dudas-sobre-la-energia-oscura/comment-page-1/#comment-8085</link>
		<dc:creator>Turok</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Nov 2008 17:06:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=1953#comment-8085</guid>
		<description>No es que no haya &quot;ni atisbo de encaje de la energía y la matéria oscura en el modelo standard&quot;, es que en el modelo estándar no hay materia oscura, o sea  faltan las particulas que darian lugar a las &quot;interacciones oscuras&quot;.Tampoco estan en el standard,por ejemplo, los bosones X e Y, que nos podrian aclarar el asunto de la bariogénesis, y por faltar falta hasta la gravedad, que no explica tal modelo.Por todo éllo el modelito, aunque ha funcionado bien en los últimos treinta años,no puede ser la verdad porqué no describe la realidad.Por tanto hay que ir más allá de tal modelo.Podría suceder con el LHC.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No es que no haya &#8220;ni atisbo de encaje de la energía y la matéria oscura en el modelo standard&#8221;, es que en el modelo estándar no hay materia oscura, o sea  faltan las particulas que darian lugar a las &#8220;interacciones oscuras&#8221;.Tampoco estan en el standard,por ejemplo, los bosones X e Y, que nos podrian aclarar el asunto de la bariogénesis, y por faltar falta hasta la gravedad, que no explica tal modelo.Por todo éllo el modelito, aunque ha funcionado bien en los últimos treinta años,no puede ser la verdad porqué no describe la realidad.Por tanto hay que ir más allá de tal modelo.Podría suceder con el LHC.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: String</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2008/11/08/dudas-sobre-la-energia-oscura/comment-page-1/#comment-8076</link>
		<dc:creator>String</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Nov 2008 09:32:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=1953#comment-8076</guid>
		<description>Yo estoy igual que tú, sobre todo porque no hay ni atisbo de encaje de la energía y la materia oscura en el modelo standard.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo estoy igual que tú, sobre todo porque no hay ni atisbo de encaje de la energía y la materia oscura en el modelo standard.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Kinshian</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2008/11/08/dudas-sobre-la-energia-oscura/comment-page-1/#comment-8071</link>
		<dc:creator>Kinshian</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 22:28:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=1953#comment-8071</guid>
		<description>Y dejando a un lado mi rol de quisquilloso con las cifras -casi sólo te comento por eso-, mi humilde opinión:
Si te digo la verdad creo que todo éste tema va a terminar como el éter o las esferas cristalinas...y no quiero ni pensar en la cara que se les va a quedar a los que hayan dedicado toda su carrera al estudio de la materia/energía oscura.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y dejando a un lado mi rol de quisquilloso con las cifras -casi sólo te comento por eso-, mi humilde opinión:<br />
Si te digo la verdad creo que todo éste tema va a terminar como el éter o las esferas cristalinas&#8230;y no quiero ni pensar en la cara que se les va a quedar a los que hayan dedicado toda su carrera al estudio de la materia/energía oscura.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

