¿Ha estudiado el láser de GEO600 la borrosidad fundamental del espacio-tiempo? (Imagen: Wolfgang Filser / Max Planck Society)

Conduciendo a través de las afueras al sur de Hanover, sería fácil pasar por alto el experimento GEO600. Desde fuera no tiene un aspecto impresionante: en una esquina de un campo se eleva una variedad de edificios cuadrados temporales, desde los cuales surgen dos zanjas, en ángulo recto entre sí, cubiertas con hierro corrugado. Bajo las capas de metal, no obstante, se encuentra un detector que se extiende 600 metros.

Durante los últimos siete años, esta configuración alemana ha estado buscando ondas gravitatorias – ondulaciones en el espacio-tiempo arrojadas por objetos astronómicos densos tales como estrellas de neutrones y agujeros negros. GEO600 no ha detectado ninguna onda gravitatoria hasta el momento, pero podría haber hecho de forma inadvertida el descubrimiento más importante de la física en el último medio siglo.

Durante muchos meses, los miembros del equipo GEO600 habían estado rascándose la cabeza debido a un inexplicable ruido que plaga el detector gigante. Entonces, cuando menos lo esperaban un investigador se aproximó a ellos con una explicación. De hecho, incluso deberían haber predicho el ruido antes de saber que lo estaban detectando. De acuerdo con Craig Hogan, físico en el laboratorio de física de partículas en el Fermilab en Batavia, Illinois, GEO600 se ha topado con el límite fundamental del espacio-tiempo – el punto donde el espacio-tiempo deja de comportarse como el continuo suave que Einstein describe y en lugar de esto se disuelve en “granos”, de la misma forma que la fotografía de un periódico se disuelve en puntos cuando la amplías. “Parece que GEO600 está siendo sacudido por las convulsiones cuánticas microscópicas del espacio-tiempo”, dice Hogan.

Si esto no ha servido para dejarte mareado, entonces Hogan, que acaba de ser seleccionado como director del Centro de Astrofísica de Partículas del Fermilab, tiene aún otra impactante noticia en la manga: “Si el resultado es lo que sospecho que es, entonces estamos viviendo en un holograma cósmico gigante”.

La idea de que vivimos en un holograma probablemente suena absurda, pero es una extensión natural de nuestra mejor comprensión de los agujeros negros, y algo con un equilibrio teórico bastante firme. También ha sido sorprendentemente útil para los físicos que luchan con las teorías de cómo funciona el universo a su nivel más fundamental.

Los hologramas que encuentras en las tarjetas de crédito y billetes están impresos en películas de plástico bidimensionales. Cuando la luz rebota en ellos, recrea la apariencia de una imagen 3D. En la década de 1990 el físico Leonard Susskind y el ganador del Premio Nobel Gerard ‘t Hooft sugirieron que el mismo principio podría aplicarse a todo el universo globalmente. Nuestra experiencia cotidiana podría ser una proyección holográfica de procesos físicos que tienen lugar en una lejana superficie en 2D.

El “principio holográfico” reta a nuestros sentidos. Parece difícil creer que levantarse, cepillarse los dientes y leer este artículo es algo que sucede porque algo está teniendo lugar en los límites del universo. Nadie sabe qué significaría para nosotros si realmente vivimos en un holograma, aunque los teóricos tienen buenas razones para creer que muchos aspectos del principio holográfico son ciertos.

La notable idea de Susskind y ‘t Hooft estaba motivada por el innovador trabajo sobre los agujeros negros de Jacob Bekenstein de la Universidad Hebrea de Jerusalén en Israel y de Stephen Hawking en la Universidad de Cambridge. A mediados de la década de 1970, Hawking demostró que los agujeros negros no son, de hecho, completamente “negros” sino que emiten radiación, lo que provoca que se evaporen y finalmente desaparezcan. Esto propone un misterio, debido a que la radiación de Hawking no porta ninguna información sobre el interior de un agujero negro. Cuando el agujero negro se ha marchado, toda la información sobre la estrella que colapsó para formar el agujero negro se ha desvanecido, lo cual contradice el principio ampliamente afirmado de que la información no puede destruirse. Esto se conoce como la paradoja de la información de los agujeros negros.

El trabajo de Bekenstein proporcionó una pista importante para resolver la paradoja. Descubrió que la entropía de un agujero negro – la cual es sinónimo de la información que contiene – es proporcional al área de la superficie de su horizonte de eventos. Esta es la superficie teórica que oculta al agujero negro y marca el punto de no retorno para la luz o materia que caen. Los teóricos han demostrado desde entonces que las ondas cuánticas microscópicas en el horizonte de eventos pueden codificar la información del interior del agujero negro, por lo que no existe misteriosa pérdida de información cuando los agujeros negros se evaporan.

Crucialmente, esto proporciona una profunda visión física: la información en 3D sobre la estrella precursora puede ser codificada en el horizonte 2D del posterior agujero negro – no muy distinto a como la imagen en 3D de un objeto se codifica en un holograma en 2D. Susskind y ‘t Hooft extendieron la visión al universo como un todo en base a que el cosmos también tiene un horizonte –el límite desde el que más allá la luz no ha tenido tiempo de llegar hasta nosotros en el tiempo de vida de 13 700 millones de años del universo. Es más, el trabajo de varios teóricos de cuerdas, muy notablemente el de Juan Maldacena en el Instituto de Estudios Avanzados de Princeton, ha confirmado que la idea está en el buen camino. Demostró que la física dentro de un universo hipotético con cinco dimensiones y con la forma de una “patata Pringle” es la misma que la física que tiene lugar en el límite de cuatro dimensiones.

De acuerdo con Hogan, el principio holográfico cambia radicalmente nuestra descripción del espacio-tiempo. Los físicos teóricos han creído desde hace mucho tiempo que los efectos cuánticos provocarán que el espacio-tiempo convulsione alocadamente en las escalas más pequeñas. En esta ampliación, el tejido del espacio-tiempo se hace granulado y está finalmente hecho de diminutas unidades como píxeles, pero cien trillones de veces menor que un protón. Esta distancia es conocida como longitud de Planck, apenas 10-35 metros. La longitud de Planck está mucho más allá del alcance de cualquier experimento concebible, por lo que nadie osó soñar que la granularidad del espacio-tiempo puediese ser discernible.

¿Podrían ser nuestras tres dimensiones finalmente una ilusión cósmica? Un detector alemán está captando una pista de que todo lo que somos es meras proyecciones (Imagen Ledomira/Stock.xchng)

Es decir, no hasta que Hogan se dio cuenta de que el principio holográfico lo cambia todo. Si el espacio-tiempo es un holograma granular, entonces puedes pensar en el universo como en una esfera cuya superficie exterior está empapelada con cuadrados del tamaño de la longitud de Planck, conteniendo cada uno un bit de información. El principio holográfico dice que la cantidad de información que empapela el exterior debe encajar con el número de bits contenidos dentro del volumen del universo.

Dado que el volumen del universo esférico es mucho mayor que su superficie exterior, ¿cómo podría esto ser cierto? Hogan se dio cuenta de que para tener el mismo número de bits dentro del universo que en el borde, el mundo de dentro debía estar hecho de granos de mayor tamaño que la longitud de Planck. “O, dicho de otra forma, un universo holográfico es borroso”, dice Hogan.

Estas son buenas noticias para cualquier que intente estudiar la menor unidad del espacio-tiempo. “Contrariamente a todas las expectativas, trae su estructura cuántica microscópica dentro del alcance de los experimentos actuales”, dice Hogan. Por lo que aunque la longitud de Planck es demasiado pequeña para que los experimentos la detecten, la “proyección” holográfica de la granularidad podría ser mucho más grande, de alrededor de 10-16 metros. “Si vivieses en el interior de un holograma, podrías decirlo midiendo la borrosidad”, dice.

Cuando Hogan se dio cuenta de esto por primera vez, se preguntó su algún experimento sería capaz de detectar la borrosidad holográfica del espacio-tiempo. Aquí es donde entra en juego el GEO600.

Los detectores de ondas gravitatorias como GEO600 son, básicamente, reglas fantásticamente sensibles. La idea es que si una onda gravitatoria pasa a través de GEO600, alternativamente estirará el espacio en una dirección y lo apretará en otra. Para medir esto, el equipo de GEO600 dispara un único láser a través de un espejo semi-plateado llamado divisor de rayo. Éste divide la luz en dos rayos, los cuales pasa a través de los brazos perpendiculares de 600 metros del instrumento y vuelve de nuevo. La luz de los rayos que retornan se funden de nuevo en el divisor de rayo para crear un patrón de interferencia de las regiones iluminadas y oscuras donde las ondas de luz se cancelan o refuerzan entre sí. Cualquier desplazamiento en la posición de estas regiones nos dice que la longitud relativa de los brazos ha cambiado.

“La clave es que tales experimentos son sensibles a cambios en la longitud de las reglas que son mucho más pequeños que el diámetro de un protón”, dice Hogan.

Entonces, ¿serían capaces de detectar la proyección holográfica de un grano de espacio-tiempo? De los cincos detectores de ondas gravitatorias de todo el mundo, Hogan se dio cuenta de que el experimento anglo-germano GEO600 resultaba ser el más sensible para lo que tenía en mente. Predijo que si el divisor de rayo del experimento se veía sacudido por convulsiones cuánticas del espacio-tiempo, esto se mostraría en sus medidas (Physical Review D, vol 77, p 104031). “Esta variación aleatoria causaría un ruido en la señal de la luz láser”, dice Hogan.

En junio envió su predicción al equipo GEO600. “Increíblemente, descubrí que el experimento estaba captando el inesperado ruido”, dices Hogan. El investigador principal de GEO600 Karsten Danzmann del Instituto Max Planck de Física Gravitatoria en Potsdam, AlemanIa, y también de la Universidad de Hanover, admite que el exceso de ruido, con frecuencias entre los 300 y 1500 hertzios, ha estado molestando al equipo durante mucho tiempo. Respondió a Hogan y le envió un diagrama del ruido. “Era exactamente igual a mi predicción”, dice Hogan. “Era como si el divisor de rayo tuviese una sacudida lateral extra”.

Nadie – incluyendo a Hogan – ha afirmado aún que GEO600 ha encontrado la prueba de que vivimos en un universo holográfico. Es demasiado pronto para decirlo. “Podría ser una fuente mundana de ruido”, admite Hogan.

Los detectores de ondas gravitatorias son extremadamente sensibles, por lo que aquellos que los manejan tienen que trabajar duro más duro que el resto para descartar el ruido. Tienen que tener en cuenta el paso de las nubes, el tráfico lejano, movimientos sismológicos y muchísimas otras fuentes que podrían enmascarar una señal real. “El negocio diario de mejorar la sensibilidad de estos experimentos siempre nos da un exceso de ruido”, dice Danzmann. “Trabajamos para identificar las causas, tenerlas en cuenta y solucionar la siguiente fuente de exceso de ruido”. Actualmente no existe un candidato claro para la fuente de ruido que está experimentando GEO600. “A este respecto consideraría la situación actual incómoda, pero no realmente preocupante”.

Durante un tiempo el equipo de GEO600 pensó que el ruido en el que Hogan estaba interesado estaba causado por fluctuaciones en la temperatura del divisor de rayo. No obstante, el equipo resolvió que esto podría contar como mucho con un tercio del ruido.

Danzmann dice que distintas mejores planificadas deberían aumentar la sensibilidad de GEO600 y eliminar algunas fuentes experimentales posibles para el exceso de ruido. “Si el ruido permanece donde está tras estas medidas, entonces tendremos que volver a pensarlo”, comenta.

Si GEO600 ha descubierto realmente el ruido holográfico procedente de las convulsiones cuánticas del espacio-tiempo, entonces se presenta una espada de doble filo para los investigadores que detectan las ondas gravitatorias. Por una parte, el ruido obstaculizará sus intentos de detectar las ondas gravitatorias. Por otra parte, podría representar un descubrimiento incluso más fundamental.

Tal situación tendría algún precedente en la física. Los detectores gigantes construidos para buscar una forma hipotética de radiactividad en la cual decaen los protones, nunca encontró tal cosa. En lugar de esto descubrió que los neutrinos pueden cambiar de un tipo a otro – lo que podría decirse que es más importante debido a que podría decirnos cómo el universo llegó a estar repleto de materia y no de antimateria (New Scientist, 12 de abril de 2008, p 26).

Sería irónico que un instrumento construido para detectar algo tan vasto como una fuente astrofísica de ondas gravitatorias detecte inadvertidamente la minúscula granularidad del espacio-tiempo. “Hablando como físico fundamental, veo el descubrimiento del ruido holográfico mucho más interesante”, dice Hogan.

Pequeño precio a pagar

A pesar del hecho de si Hogan tiene razón, y el ruido holográfico acabe con la capacidad del GEO600 de detectar ondas gravitatorias, Danzmann es optimista. “Incluso si está limitada la sensibilidad de GEO600 en algún rango de frecuencias, estaría contento de pagar por la primera detección de la granularidad del espacio-tiempo”, comenta. “Puedes apostar a que estaríamos encantados. Sería uno de los descubrimientos más importantes desde hace mucho tiempo”.

No obstante, Danzmann es cauto sobre la propuesta de Hogan y cree que se debe realizar más trabajo teórico. “Es intrigante”, comenta. “Pero en realidad aún no existe una teoría, es más una idea”. Como muchos otros, Danzmann concuerda que es demasiado pronto para hacer ninguna afirmación definitiva. “Vamos a esperar y ver”, dice. “Creemos que es al menos un año pronto para estar entusiasmados”.

Cuanto mayor es el misterio, no obstante, mayor es la motivación para construir un instrumento dedicado a estudiar el ruido holográfico. John Cramer de la Universidad de Washington en Seattle está de acuerdo. Fue un “accidente afortunado” que las predicciones de Hogan pudiesen conectarse con el experimento GEO600, dice. “Parece claro que una podría elaborarse una investigación experimental mucho mejor si nos centrásemos específicamente en la medida y caracterización del ruido holográfico y fenómenos relacionados”

Una posibilidad, de acuerdo con Hogan, sería usar un dispositivo llamado interferómetro atómico. Estos funcionan usando el mismo principio que los detectores basados en láser pero usan rayos hechos de átomos ultrafríos en lugar de luz láser. Debido a que los átomos pueden comportarse como ondas con una longitud de onda mucho menos que la de la luz, los interferómetros de átomos son significativamente menores y por tanto más baratos de construir que sus homólogos de detectores de ondas gravitatorias.

Pero, ¿qué significaría que se hubiese encontrado el ruido holográfico? Cramer lo asemeja al descubrimiento de un ruido inesperado en una antena en los Laboratorios Bell en Nueva Jersey en 1964. Ese ruido resultó ser el fondo de microondas cósmico, el resplandor de la bola de fuego del Big Bang. “No sólo le valió un Premio Nobel a Arno Penzias y Robert Wilson, sino que confirmó el Big Bang y abrió todo un nuevo campo de la cosmología”, dice Cramer.

Hogan es más específico. “Olvídate del Solaz Cuántico, habríamos observado directamente el cuanto del tiempo”, dice Hogan. “Es el menor intervalo de tiempo posible – la longitud de Planck dividida por la velocidad de la luz”.

Mas importante aún, confirmar el principio holográfico sería una gran ayuda para los investigadores que unifican la mecánica cuántica con la Teoría de la Gravedad de Einstein. Actualmente la aproximación más popular a la gravedad cuántica es la Teoría de Cuerdas, la cual según esperan los investigadores pueda describir lo que sucede en el universo al nivel más fundamental. Pero no es el único espectáculo en la ciudad. “El espacio-tiempo holográfico se usa en ciertas aproximaciones para cuantizar la gravedad que tiene una sólida conexión con la Teoría de Cuerdas”, dice Cramer. “Por consiguiente, algunas teorías de la gravedad cuántica podrían ser falsadas y otras reforzadas”.

Hogan concuerda en que si se confirma el principio holográfico, esto descartaría todas las aproximaciones a la gravedad cuántica que no incorporen el principio holográfico. De forma inversa, sería un impulso para esas que lo hacen – incluyendo alguna derivada de la Teoría de Cuerdas llamada la Teoría de la Matriz. “Finalmente, puede que tengamos nuestra primera indicación de cómo surge el espacio-tiempo de la Teoría Cuántica.” Como sucede con los descubrimientos casuales, es difícil hacer algo más vanguardista que eso.


Autor: Marcus Chown
Fecha Original: 15 de enero de 2009
Enlace Original

38 Respuestas a “Nuestro mundo puede ser un holograma gigante”
  1. Turok dice:

    El físico David Bohm-fallecido en 1992-explicó que la realidad objetiva no existe, para él el Universo sería una especie de fantasma, o lo que vendría a ser lo mísmo un gigantesco holograma.El artículo ya explica como se forma un holograma. como resultado del choque del rayo de luz láser dividido se produce una colisión de ambas fuentes luminosas y se crea lo que se denomina “patrón de interferencia”, este patron de interferencia crea el holograma que podemos ver y cada parte del holograma(pensemos en una pelicula rota en mil pedacitos minúsculos)contiene el holograma completo.El físico Juan Maldacena en 1997 escribió un artículo en el que electrizó a la comunidad física, este artículo daba argumentos muy convincentes en favor del “Principio Holográfico” y poco después Ed Witten(nada menos que el padre de la Teoría de Cuerdas)puso su sello de aprobación al articulo de Maldacena,continuando con su artículo con otro que escribió titulado “Espacio anti-De Sitter y holografía”.Desde entonces tal principio se ha convertido en una de las piedras angulares de la física teórica moderna.De todas formas parece difícil acepatar que no seamos otra cosa que imagenes holográficas contenidas en una especie de pelicula bidimensional proyectadas por una especie de cosmo-proyector que llamamos Universo, imagenes que cobran movimiento sólo durante la”proyección de la película”.Al lado de todo esto “Matrix”, sería poca cosa.

  2. Revólver dice:

    ¿Habría manera de salir de este ‘proyector’ en el que nos encontramos?

  3. Turok dice:

    Sí, cuando llegue el The End, que vaya vd a saber-al menos por ahora- si hay o no habrá The End.

  4. Edgar B. dice:

    Esto me deja una intriga: si todos somos un holograma, ¿entonces el avance de la “realidad” en el tiempo está ya, de cierta forma, predefinido? ¿O ese “holograma” representa lo que se está realizando en el “tiempo actual”, sin existir en realidad un “futuro”? Si es que tal tiempo existe.

    Si asi fuera entonces los pensamientos no son más que cincunstancias que asi deben suceder (hablando de espacio-tiempo).

    Vaya, demasiada abstracción para mi cabeza.

  5. Revólver dice:

    Entonces, ¿prácticamente somos como el juego The Sims?. ¿Personas, robots, alinigenas o lo que sea de ‘El verdadero mundo real (fuera de este holograma)’ son los que controlan nuestra existencia? ¿De verdad el avance de la tecnología ya está hecho? ¿El futuro ya está programado para nosotros?, como lo dijo Edgar B, me dija una intriga esta noticia…

    “…¿Podrían ser nuestras tres dimensiones finalmente una ilusión cósmica? Un detector alemán está captando una pista de que todo lo que somos es meras proyecciones”

  6. RegMaster dice:

    Vamos a ver, se que es difícil tal nivel de abstracción, pero que se cumpla el principio holográfico o que nuestro universo funcione de una forma análoga a la holográfica, no significa implícitamente que más allá tenga que haber otra “realidad”, es como preguntarse quien generó el big bang, quizá el universo sólo pueda existir bajo el principio holográfico.

  7. Alfonso FR dice:

    Un artículo interesantísimo. Sólo recalcar que la codificación de la información tridimensional volumétrica sobre un horizonte de eventos bidimensional mediante una proyección geométrica no es tan trivial como puede parecer. (Uy lo que he dicho)

  8. Kanijo dice:

    Como ha comentado RegMaster, un holograma no es una realidad virtual, no vivimos en un mundo creado de forma externa y manejada desde una entidad superior. Existen teorías sobre que el universo es una realidad virtual, pero no es lo que se trata aquí.

    El Principio Holográfico, lo que postula es que la realidad que vivimos está codificada como información en una dimensión inferior. Es decir, un holograma 3D como los que vemos en la Tierra “surge” a partir de una realidad 2D que codifica toda la información necesaria para esa imagen tridimensional. De la misma forma, nuestro universo estaría codificado como información en una dimensión menos (una superficie) y a partir de esa información surge el mundo que conocemos. Es decir, todo lo que sucede en el universo estaría sucediendo en una dimensión menos, y lo que nosotros observamos como “realidad” sería un reflejo de esta dinámica de superficie.

    Como ya sabéis todos (y si no ya os lo digo) mis conocimientos sobre física teórica son bastante burdos por lo que se me escapan implicaciones o una mayor profundización sobre esta teoría, sin embargo sí quiero dejar claro que las comparaciones con realidades virtuales o Matrix no serían muy adecuadas.

  9. Ikiriku dice:

    Si realmente todo el universo fuera un holograma y cualquier parte de un holograma contiene la información de su totalidad… ¿observando nuestra parcela del holograma podríamos “ver” el resto? y ¿esto afectaría también al tiempo?, es decir (y aquí es donde seguramente me paso tres pueblos) ¿cada pedazo del holograma contendría “todo” el tiempo?

  10. Harablog dice:

    Realmente interesante.

  11. Lightwave dice:

    Wow muy interesante ojalá esten por el buen camino.

    Kanijo a ver si me puedes responder a esta pregunta: osea que ¿viviríamos en algo así como una membrana de las que habla la teoria M?

    PD:pregunta extra ¿que piensas tu de la teoria de cuerdas?

    Muchas gracias y un saludo.

    • Kanijo dice:

      Creo que Juan Maldacena lo explica de una forma muy simple y gráfica con su cita:

      “ La fuerza de la gravedad y una de las dimensiones espaciales quizá procedan de las peculiares interacciones, entre partículas y campos, existentes en un espacio con menos dimensiones”.

      Sobre mi opinión sobre la Teoría de Cuerdas, como un completo lego en temas de física, es que es una descripción muy elegante del universo, y el hecho de esa “elegancia” y de que surjan soluciones de forma natural a ciertos problemas hace pensar que puede tener algo de razón. Sin embargo, ni un “corpus” matemático sólido, ni esta elegancia son pruebas de su veracidad, será la constrastación experimental y la observación de propiedades físicas las que decidan.

      Mi corazonada es que la Teoría de Cuerdas puede ser una primera puerta hacia otras teorías que describan el mundo físico, pero tal vez no un “final”.

  12. Gero dice:

    Muy interesante, Aunque también debo decir que lo abstracto de esta teoría dificulta ser comprendida. Agradecería que tengan mas información sobre el tema.
    Me pareció muy sólida y sus fundamente teóricos son firmes, habrá que esperar…

    Saludos, Germán.

  13. Turok dice:

    Desde luego la “elegancia” (o belleza matemática) de una teoría no es ninguna prueba de su veracidad.Ya lo dijo Einstein:”Dejen la elegancia para los sastres.”

  14. Ricardo dice:

    La Matrix nos tiene

  15. Manuel R. dice:

    Curiosamente, se sospecha que el cerebro humano también podría funcionar de modo holográfico. Existe un libro denominado “El Universo Holográfico” de Michael Talbot (1991), publicado por Palmyra en 2007, que da al lector una idea de las profundas implicaciones que podría tener estas 2 teorías de ser ciertas. Ni tan siquiera las calenturientas mentes de los creadores de Matrix habrían sido capaces de imaginarlas.

  16. anonimo dice:

    no sera un palindromo:
    siempre se usa el medio 2d para explicar la complejidad del 3d

  17. Leviatán dice:

    Allá voy, otro lego opinando :

    creo que no hay que olvidar un par de cosas, a mi entender : la primera sería que la idea de un holograma o una proyección holográfica no representa una realidad, es simplemente una ilusión, algo intangible. Que nuestra realidad 3D esté codificada en una superficie 2D no hace precisamente real nuestra “realidad” tridimensional, la convierte en una ilusión, en un espejismo. Lo verdaderamente real solo existiría en otra parte.

    La segunda, que nosotros vivimos en una realidad bien tangible, a no ser que nuestros sentidos y nuestras mediciones del mundo físico nos engañen, pero eso sería un tema de discusión filosófica, si acaso.
    ( o bien no entendí nada, que será lo mas probable … )

  18. Turok dice:

    Sí .Leviatán no creo que lo veas muy diferente a como lo veo yo.Y efectivamente, ciertas discusiones nos conducirian al campo de la filosofia.De todos modos conviene recordar que la información que contiene un agujero negro se dice que se halla codificada en la superficie 2D del horizonte de sucesos del agujero.Además vibramos y lo hacemos con una frecuencia de vibración tan enorme que tenemos la apariencia de cuerpos sólidos, pero “mirados a fondo” deberiamos ser borrosos.

  19. m2erick dice:

    Efectivamente la concepcion de un mundo Holografico es algo que suena en muchas ocasiones en los temas de fisica cuantica y la comprension de la realidad. A mi parecer esta teoria se enfoca en establecer un mecánismo que permita ayudarnos a enteder como esta sostenida la estructura del universo, y realmente hay muy buenos elementos a considerar.

    Lo planteado inicialmente por el Sr. Bohm, por ejemplo:

    “…sugiere que en el nivel super-holográfico el universo podría tener tantas dimensiones como partículas subatómicas hay en nuestro mundo tridimensional…” esto es totalmente compatibles con los descubrimientos y avances realizados en los campos de la teoria cuantica…”

    “…Tal vez el aspecto más enigmático de la teoría de Bohm es la forma en que puede aplicarse a nuestra comprensión de la mente humana. Según él ve la cuestión, si cada par-
    tícula de la materia se interconecta con todas las demás, el cerebro mismo puede ser visto como infinitamente interconectado con el resto del universo. Bhom cree que semejantes interconexiones, ante cuya concepción misma la mente vacila, podrían incluso proyectar luz sobre el fenómeno de la conciencia…”

    Anteriormente se mencionaba cual es la importancia del holograma, que a diferencia de una foto (2D), la cual al ser cortada a la mitad, solo tenemos informaición de la parte que nos queda y no la otra; en cambio, una imagen holografica, contiene en cada particula que la constituye información suficiente de toda la imagen. De manera que no nos referimos a un espectro virtual ni mucho menos, sino más bien, considerarnos como parte de este universo, lo cual nos llevaria a enteder el universo en el que vivimos, pero desde otra perspectiva.

    Ahora bien, otros cientificos como el Sr. Pribram mencionan: “…creo que el cerebro genera
    sus propias construcciones e imágenes de la realidad física. Pero al mismo tiempo las genera en tal forma que entran en resonancia con lo que realmente existe allí…”

    Es interesante analizar este concepto, porque en lo personal a mi me lleva preguntarme sobre el arquitecto que lo elaboró.

    Saludos a todos…

  20. se tio dice:

    No quiero crear polemica, pero pienso que cuando uno cree que hay algo mas que este universo, entiende mucho mejor lo de la realidad como holograma, como una “no autentica realidad”.
    Quizas no lo entiendan pero siendo “creyentes”, a esto ni siquiera lo puedo calificar de descubrimiento, aunque si es asombroso el hecho de que lo hayan comprobado con el metodo cientifico.
    La ciencia no hace mas que seguir las huellas de dios.

  21. Y qué tendrá que ver una proyección holográfica con la existencia de dios…

  22. Dios. dice:

    Que no se hable de mi en este tema Científico.

    Y para Se tío con su Comentario:

    “23 se tio Says:
    January 20th, 2009 at 11:40 pm
    No quiero crear polemica, pero pienso que cuando uno cree que hay algo mas que este universo, entiende mucho mejor lo de la realidad como holograma, como una “no autentica realidad”.
    Quizas no lo entiendan pero siendo “creyentes”, a esto ni siquiera lo puedo calificar de descubrimiento, aunque si es asombroso el hecho de que lo hayan comprobado con el metodo cientifico.
    La ciencia no hace mas que seguir las huellas de dios.”

    Quién chingados te dijo eso?

    Por otro lado.

    Muy bueno el tema,
    pero lastima que esté inconcluso aún y no sea comprobable…
    y de ser así…
    ¿para que serviría?

    ¿Para dominar lo que conocemos como Universo? :/

  23. se tio dice:

    Ningun chingado me lo dijo, es una conclusion mia.
    Si dios crea el universo y le dota de una mecanica, la ciencia estudia esa mecanica, no el universo en si.

  24. Turok dice:

    No hay ningún experimento que haya confirmado las “místicas” o poéticas concepciones de Bohm.Si se empieza a hacer “mística” con el Universo, pueden acabar diciéndose cosas muy bonitas desde el aspecto filosófico, metafísico o poético.Pero no tienen por qué ser ciertas.En última instancia quien tiene esas respuestas es el laboratorio.Hágamos experimentos con cerebros(neurociencias,quiero decir), con partículas y con las interacciones mente-partículas.Puestos a hacer poesia tambien podemos decir que no somos otra cosa que un experimento del Universo y que el propio universo nos ha diseñado para autoconocerse mejor.Y, puestos a hacer ciencia-ficción podemos decir que somos cuerpos en 3D sólo como mera expresión de la información contenida en los límites del Universo, información que está codificada en 2D en tales fronteras universales.De todos modos, el entrelazamiento cuántico un fenomeno de los mas extraños de la mecánica cuántica, da para hacer bastante filosofía.¡Qué la hagan los filosofos que sepan algo-bastante de ciencia!..En última instancia quien tiene la última palabra es la observación y el correspondiente experimento.

  25. m2erick dice:

    Efectivamente, a nuestro nivel de conocimiento se creera solo lo que el metodo cientifico demuestre, es muy comprensible y razonable; sin embargo, no debes de dejar a un lado la filosofía, sería irracional bajo un esquema de este tipo decir que hay concepciones poeticas o miticas en las palabras de este cientifico, siendo el articulo de donde menciono al Sr. Bohm elaborado muchos años antes que este que nos da Kanijo.

    La filosofia posee un lugar de gran importancia en el pensamiento racional del hombre, más aún para aquellos que no creen en Dios, quien, EN LO PERSONAL, es el arquitecto de todo. Por supuesto es muy necesario que la filosofia sea más que sofismos sin ningun sentido, sin llegar o construirse mas allá que especulaciones o razonamientos retrogrados como el de la persona que nos escribe haciendose llamar “Dios” (que inculto y mal educado) que por seguro no tiene el menor conocimiento de los aportes que muchos cientificos a lo largo de la historia han hecho, considerando y afirmando abiertamente la existencia de Dios.

    Quizas Turok, hay mucha mistica en Bohm, pero has de reconocer que sus estudios si poseen argumentos muy serios; de hecho estudios realizados el cerebro indican reveladoras premisas sobre hologramas, superposicion y entrelazamiento cuantico a niveles profundos de nuestra conciencia.

    Saludos a todos…

  26. Carlos dice:

    Mis conocimientos de física son tan básicos, que en verdad la comprensión de este tema se me hizo muy , pero muy dificil.
    No hay algun documental donde expliquen esto? en realidad seria mucho mas fácil para personas como yo, básicos en conocimientos, ver una explicación gráfica del tema.
    En realidad lo que mas me ayudo a entender el artículo fueron los comentarios de todos ustedes…

    Muchas gracias, demasiado interesante y bueno el artículo.

  27. Tritio dice:

    @carlos

    Si googleas principio holográfico, sale mucha información al respecto, a lo mejor encuentras algún ejemplo.
    Saludos.

  28. Cls dice:

    Madre mia… despues de leer todo, me he quedado casi con mas preguntas, dudas y mas caras largas que antes, al leer el titulo; tremendamente dificil de entender, porque cada uno tenemos una vision diferente del mundo en el que vivimos y del “tiempo”.

    La verdad es que este tema da para mucho y es realmente interesante y complejo.

    Excelente articulo Kanijo, de verdad. Cada dia me sorprendes más, sigue asi.

  29. Anónimo dice:

    Me pregunto si este paradigma abre las puertas a la no-localidad.

  30. . dice:

    Es hora de leer la INVENCION DE MOREL de A. Bioy Casares.-
    )))8(((.)))8(((

  31.  
Trackbacks
  1. meneame.net dice:

    Nuestro mundo puede ser un holograma gigante…

    [c&p] Durante muchos meses, los miembros del equipo GEO600 habían estado rascándose la cabeza debido a un inexplicable ruido que plaga el detector gigante. Entonces, cuando menos lo esperaban un investigador se aproximó a ellos con una explicaci…

  2. MegaRed dice:

    Podríamos estar viviendo en un holograma cósmico…

    Un detector de ondas gravitatorias podrían haber detectados indicios de granularidad en el espacio-tiempo.

    El experimento GEO600 lleva los últimos 7 años buscando ondas gravitatorias – ondulaciones en el espacio-tiempo arrojadas por objetos ast…

  3.  
Deja una Respuesta