Comentarios en: El vuelo espacial humano debería dirigir la evolución

Por: eloriol

eloriol — Mon, 19 Dec 2011 19:19:47 +0000

Aún la comunidad científica no se ha dado cuenta que con el peak oil daremos gracias si podemos ir hasta Moscú, y no hay alternativas válidas y implementables en 5 años, que es cuando se empezarían a notar los mayores efectos de la falta de “oil”(petróleo):

Por: Jenas

Jenas — Wed, 28 Jan 2009 20:25:49 +0000

No es mala idea esa de Tritio de un viaje solo de ida… ¿Se podría criogenizar allí a los astronautas hasta la ida de nuevas naves?

Y sobre lo que dice Iván de lo politicamente correcto lo peor es que solo se usa en los casos que no hay que usarlos, como en la ciencia, por ej. en los óvulos inseminados artificialmente y que no son utilizados ¿Por qué tienen qué pasar un comité ético para ser usados por la ciencia y la otra alternativa es tirarlos? Pero luego lo politicamente correcto en política, en la guerra, en el cambio climático o en la pobreza y la explotación del tercer mundo bien que se lo saltan.

Por: Iván

Iván — Wed, 28 Jan 2009 19:49:48 +0000

Esta claro que ahora podemos minimizar mas los riesgos y analizar mucho mejor cuales son, peroe s esa misma capacidad de analisis la que por un lado esta capando muchas de esas iniciativas, sin contar la burrada que cuesta y que ahora mismo no esta la hucha para bollos.

Por: Turok

Turok — Wed, 28 Jan 2009 16:39:54 +0000

Muy bien dicho Iván, el coñazo de lo politicamente correcto nos está estupidizando como especie.La conquista del espacio exterior debería ser la gran aventura de la humanidad (y posiblemente la única manera de asegurar su supervivencia)como lo fué para todos aquéllos intrepidos marinos que se hacian a la mar en busca de “otros mundos” en puñeteros cascarones que debian soportar infernales tempestades, pesadisimos dias de vientos calmos, y practicamente sin saber a dónde coño se dirigian y mucho menos si llegarian sanos y salvos a alguna parte.Y ni siquiera tenian “biodraminas” para el mareo.No se puede aspirar a colonizar el espacio sentado en una silla de despacho.No hay ninguna aventura desprovista de riesgo y es bien sabido que el que algo quiere algo le cuesta obtenerlo.Lo he dicho más de una vez estamos perdiendo el tiempo.Ya hace unos cuantos años que como mínimo deberiamos tener bases en la Luna.

Por: Espediciones

Espediciones — Wed, 28 Jan 2009 14:56:24 +0000

Es como el “Himbestigador” … otra paronimia??

o solo un lapsus de una x ??

Por: Iván

Iván — Wed, 28 Jan 2009 13:08:32 +0000

Pienso, que si preguntas a cualquier astronauta, sobre si iria aun sabiendo que hay unos riesgos a considerar y que en caso de problemas, esta solo, el 100% te diria que cuando les lanzas.
Yo mismo si pudiera creo que me apuntaria a algo asi, al igual que los exploradores antiguos se montaban en cascaras de nuez y se la jugaban en tormentas brutales en mares desconocidos, es ese tema de lo desconocido lo que hace que siempre haya alguien que se lance, a pesar de los riesgos a la vida propia.
Lo que pasa que hoy dia, con el coñazo de lo politicamente correcto, hay temas donde no se ariesga, es facil que hoy no se hubiese hecho algo como los Apollo por la cantidad de riesgos que se asumieron entonces y que hoy nadie asumiria.

Por: Tritio

Tritio — Wed, 28 Jan 2009 12:06:41 +0000

Como antiguamente se financiaban espediciones para descubrir nuevos lugares en nuestro planeta, veo lógico que envíen a gente al espacio. Una persona es infinitamente más útil en Marte que una sonda, en otros lugares la cosa cambia, como comenta Chapu cuando se refiere a la Cassini.

En el momento que se adquiera la suficiente tecnología como para que fuese viable un viaje a las lunas de Júpiter, por decir algo, vería también lógico que personas visitasen esos sitios.

En cuanto al riesgo, pues sí existe, pero supongo que de alguna manera son “aventureros” y que, quién se embarque en un proyecto como este, debería asumir el riesgo, así como la población debería comprenderlo.

Hay por ahí un ex-ingeniero de la NASA, que piensa esto en concreto, e incluso va más allá al decir que lo óptimo sería un viaje sólo de ida.

La pregunta es ¿Estaríamos preparados éticamente para algo así?

Es mi opinión que nadie se mosquee.

Por: Gero

Gero — Wed, 28 Jan 2009 10:41:00 +0000

Estoy de acuerdo con vos Cebalrai, me gusta la idea que en vez de cañones mas modernos y mas destructivos se invierta en la exploración espacial, aunque lo veo muy lejano.

Pd: Me extraña no verte mas por Astroseti, supongo que estás vacacionando o que te cansaste del “demonio” (que dicho sea de paso), está mas calmo y ya no habla tantas pavadas.

Saludos, Germán.

Por: Carlos

Carlos — Wed, 28 Jan 2009 00:41:16 +0000

Acabo de leerme y escribi RE-MAL
lo siento :$ jajaja

Por: Carlos

Carlos — Wed, 28 Jan 2009 00:39:35 +0000

Me gusto mucho la idea de Cebalrai.
Aunque un poco ambicioso, no me parece mala idea plantear a grandes potencias, para que sean los impulsores de esta idea.
Destinar parte el dinero que hoy en dia se gasta en armamento utilziarlo para la exploracion espacial. Digo “parte” para que se entienda, que es solo el dinero gastado en armamento, debido que en la mayoria de los paises del mundo los ejercitos forman personas integras y de gran calidad, que, ademas, utilizan el trabajo en el ejercito para mantener familias y hogares.
Pero, ciertamente, hay que aumentar la cantidad de exploracion espacial. Hay que pensar en el futuro, inversion pensada en el futuro no inmediato.
Por otro lado soy partidario de que entre las naciones exploradoras del espacio, elaboren planes para el desarrollo de naves rapidas en el espacio, para mandarlas lo antes posible a comenzar con la investigacion espacial.
Pienso que con la tecnologia de hoy en dia, casi todo lo que estudia el espacio puede ser mejorado o reemplazado por algun instrumento mejor. Y comenzar a mandar maquinas al espacio “multifuncionales” para que estudien a plenitud el espacio exterior seria algo grandioso para comenzar a dar pasos hacia nuestro futuro.
Saludos, Carlos :$