Comentarios en: El principio de certidumbre http://www.cienciakanija.com/2009/02/23/el-principio-de-certidumbre/ Toda la ciencia a tu alcance Sun, 12 Feb 2012 15:05:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Darío http://www.cienciakanija.com/2009/02/23/el-principio-de-certidumbre/comment-page-1/#comment-11823 Darío Thu, 19 Mar 2009 18:48:04 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=2668#comment-11823 Y como de costumbre, cada vez que aparece un buen artículo, o una buena traducción como la presentada aquí, no falta el que dice que no podemos conocer, que la ciencia está mal, que todo falla, que ... ellos representan a la mamá de los pollitos. Gracias por la traducción. Y como de costumbre, cada vez que aparece un buen artículo, o una buena traducción como la presentada aquí, no falta el que dice que no podemos conocer, que la ciencia está mal, que todo falla, que … ellos representan a la mamá de los pollitos.

Gracias por la traducción.

]]> Por: Darío http://www.cienciakanija.com/2009/02/23/el-principio-de-certidumbre/comment-page-1/#comment-11822 Darío Thu, 19 Mar 2009 18:38:04 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=2668#comment-11822 Cuándo se mezcla de esta manera absurda filosofía mal digerida con conceptos de ciencia no entendidos, encontramos comentarios como este. El artículo da mucho para pensar, gracias por el esfuerzo de la traducción. Saludos. Cuándo se mezcla de esta manera absurda filosofía mal digerida con conceptos de ciencia no entendidos, encontramos comentarios como este.

El artículo da mucho para pensar, gracias por el esfuerzo de la traducción.

Saludos.

]]> Por: Alex Tellez http://www.cienciakanija.com/2009/02/23/el-principio-de-certidumbre/comment-page-1/#comment-11342 Alex Tellez Sat, 28 Feb 2009 17:38:17 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=2668#comment-11342 Es lamentable que haya necesidad de plantear un cambio en el lenguaje gramatical científico para que la gente llana no se deje manipular por sinverguenzas,caraduras,timadores,chantajistas,especuladores y "vendelibrossagrados" como son los creacionistas,como son la religión cristiana,musulmana,judía,budista,etc,como son los videntes,los quiromantes y demás hierbas. Pero es triste que entre personas "científicas" como son las que acuden a este blog, se sigan debatiendo dogmas platónicos,ideas supranaturales, fundamentos incognoscibles y "Verdades". Aquí sólo hay una puta verdad y ésta es la realidad que "sentimos",ustedes,yo,en usa o en villaberzas del adoquín.Esta realidad que sentimos la podemos medir gracias a nuestros sentidos (nuestra "inteligencia" es otro sentido más) por que tenemos las herramientas para hacerlo y además las tenemos para eso.La única diferencia entre Newton y Einstein,y por supuesto Platón, es el "refinamiento" de esas herramientas a través de la experiencia y de la historia del hombre.Y es esta realidad la única "Verdad".Si luego me dejo timar con fes,dogmas y demás deidades es responsabilidad exclusivamente mía. Por si alguien se lo preguntara,no tengo ni el cou.pero siento la realidad tan genuinamente como todos ustedes. Pd:Dr. Kanijo,muchas gracias por su esfuerzo con el blog. Saludos. Es lamentable que haya necesidad de plantear un cambio en el lenguaje gramatical científico para que la gente llana no se deje manipular por sinverguenzas,caraduras,timadores,chantajistas,especuladores y “vendelibrossagrados” como son los creacionistas,como son la religión cristiana,musulmana,judía,budista,etc,como son los videntes,los quiromantes y demás hierbas.

Pero es triste que entre personas “científicas” como son las que acuden a este blog, se sigan debatiendo dogmas platónicos,ideas supranaturales, fundamentos incognoscibles y “Verdades”.

Aquí sólo hay una puta verdad y ésta es la realidad que “sentimos”,ustedes,yo,en usa o en villaberzas del adoquín.Esta realidad que sentimos la podemos medir gracias a nuestros sentidos (nuestra “inteligencia” es otro sentido más) por que tenemos las herramientas para hacerlo y además las tenemos para eso.La única diferencia entre Newton y Einstein,y por supuesto Platón, es el “refinamiento” de esas herramientas a través de la experiencia y de la historia del hombre.Y es esta realidad la única “Verdad”.Si luego me dejo timar con fes,dogmas y demás deidades es responsabilidad exclusivamente mía.

Por si alguien se lo preguntara,no tengo ni el cou.pero siento la realidad tan genuinamente como todos ustedes.

Pd:Dr. Kanijo,muchas gracias por su esfuerzo con el blog.

Saludos.

]]> Por: Evolucionismo vs Creacionismo « El blog de Vitaru http://www.cienciakanija.com/2009/02/23/el-principio-de-certidumbre/comment-page-1/#comment-11329 Evolucionismo vs Creacionismo « El blog de Vitaru Fri, 27 Feb 2009 22:22:39 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=2668#comment-11329 [...] en Febrero 27th, 2009 Hoy he leido un artículo bastante interesante, traducido al español en ciencia kanija.  Habla sobre la evolución, el creacionismo y la tontería que les funciona a los creacionistas [...] [...] en Febrero 27th, 2009 Hoy he leido un artículo bastante interesante, traducido al español en ciencia kanija.  Habla sobre la evolución, el creacionismo y la tontería que les funciona a los creacionistas [...]

]]> Por: Mauro http://www.cienciakanija.com/2009/02/23/el-principio-de-certidumbre/comment-page-1/#comment-11266 Mauro Wed, 25 Feb 2009 07:41:37 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=2668#comment-11266 Muy acertado el post. Me ha sucedido muchas veces que uno habla de "Teoría Científica" y la gente responde con "Es que hay teorías para todo" o "es sólo una teoría", relativizando el peso de la misma. Saludos y gracias por la reflexión. Muy acertado el post. Me ha sucedido muchas veces que uno habla de “Teoría Científica” y la gente responde con “Es que hay teorías para todo” o “es sólo una teoría”, relativizando el peso de la misma.

Saludos y gracias por la reflexión.

]]> Por: Turok http://www.cienciakanija.com/2009/02/23/el-principio-de-certidumbre/comment-page-1/#comment-11257 Turok Tue, 24 Feb 2009 19:35:01 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=2668#comment-11257 Quienes hablan de Platón acaso desconozcan el hecho de que tal personaje tenía como lema de su Academia y en su puerta-escrito sobre piedra-"Nadie entre aquí sin saber geometría".Que hablaba de poetas,filósofos y artistas en general, como de gentes que siempre estan fuera de la realidad y que se guian por sus instintos y sus pasiones,antes que por criterios racionales.A Platón lo que le interesaba era más bien como funcionaba el mundo físicamente.O sea lo mismo que a los científicos.Lo digo por que algúnos se arrogan la idea de un Platón de "Letras", cuando su mente era más bien experimental y por tanto sería más de "Ciencias" . Quienes hablan de Platón acaso desconozcan el hecho de que tal personaje tenía como lema de su Academia y en su puerta-escrito sobre piedra-”Nadie entre aquí sin saber geometría”.Que hablaba de poetas,filósofos y artistas en general, como de gentes que siempre estan fuera de la realidad y que se guian por sus instintos y sus pasiones,antes que por criterios racionales.A Platón lo que le interesaba era más bien como funcionaba el mundo físicamente.O sea lo mismo que a los científicos.Lo digo por que algúnos se arrogan la idea de un Platón de “Letras”, cuando su mente era más bien experimental y por tanto sería más de “Ciencias” .

]]> Por: RDC http://www.cienciakanija.com/2009/02/23/el-principio-de-certidumbre/comment-page-1/#comment-11252 RDC Tue, 24 Feb 2009 17:38:52 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=2668#comment-11252 A Sigresman. Primero, que la soberbia sea un pecado me suena a bíblico... y muy poco científico. De hecho, si analizas tus propios comentarios verás en ellos muy poca actitud realmente científica ¡Sólo te faltaba desgarrarte la camisa! Vaya por donde, me está insultando un fanático de la ciencia... ¡Qué risa! Por cierto, cómprate un diccionario griego para qué te oriente sobre el significado de dogma. En cuanto a lo que dice JorgeC ¡Oye macho estás diciendo lo que yo y encima me llamas Sofista! Joder, o yo escribo muy mal o no sabéis leer... o las dos cosas jejeje. En fin, podéis continuar echándome toda vuestra impotencia mental encima. Yo zanjo este tema... Y no hace falta Sigresman que te pases por mi Blog, es obvio que no estás al nivel. Te recomiendo que te dediques a otras cosas, disfrutarás más. Saludos fanáticos de la ciencia. Y seguid luchando por la Verdad hasta... la muerte. A ver si así lográis descubrirla. A Sigresman. Primero, que la soberbia sea un pecado me suena a bíblico… y muy poco científico. De hecho, si analizas tus propios comentarios verás en ellos muy poca actitud realmente científica ¡Sólo te faltaba desgarrarte la camisa! Vaya por donde, me está insultando un fanático de la ciencia… ¡Qué risa!

Por cierto, cómprate un diccionario griego para qué te oriente sobre el significado de dogma.

En cuanto a lo que dice JorgeC ¡Oye macho estás diciendo lo que yo y encima me llamas Sofista! Joder, o yo escribo muy mal o no sabéis leer… o las dos cosas jejeje.

En fin, podéis continuar echándome toda vuestra impotencia mental encima. Yo zanjo este tema… Y no hace falta Sigresman que te pases por mi Blog, es obvio que no estás al nivel. Te recomiendo que te dediques a otras cosas, disfrutarás más.

Saludos fanáticos de la ciencia. Y seguid luchando por la Verdad hasta… la muerte. A ver si así lográis descubrirla.

]]> Por: Fran http://www.cienciakanija.com/2009/02/23/el-principio-de-certidumbre/comment-page-1/#comment-11241 Fran Tue, 24 Feb 2009 12:29:09 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=2668#comment-11241 Enhorabuena por tu blog!!! Pese a ser un simple aficionado a la divulgación científica creo ver que esta disciplina es la única que realmente a ayudado y mejorado a las personas y a sus vidas... Y sí, creo que la realidad es que la gente normal no valora lo que significa la ciencia para sus vidas, y lo que es peor, la inmensa mayoría no entienden ni de creacionismo ni de evolución... Así que si las empresas utilizan disciplinas como el marketing para conseguir unos determinados objetivos (conocer a la gente para venderle lo que desea) por qué no puede hacerlo la ciencia. La pseudociencia creacionista y otras como la cienciología, lo saben, hacen marketing y con ello manipulan a la gente normal, y me temo que con el propósito de conseguir influenciarlos en unos determinados sentidos que presumo poco honestos... Por tanto si los objetivos de la ciencia son honestos ,el conocimiento basado en demostraciones, creo que debe utilizar esta técnica y otras... ya que si consigue el apoyo de la gente, esto no sera simple apoyo, se transformará automáticamente en apoyo político y por tanto, en un apoyo nada despreciable y muy necesitado hoy en día, apoyo monetario... Saludos y enhorabuena de nuevo!!! Enhorabuena por tu blog!!!
Pese a ser un simple aficionado a la divulgación científica creo ver que esta disciplina es la única que realmente a ayudado y mejorado a las personas y a sus vidas… Y sí, creo que la realidad es que la gente normal no valora lo que significa la ciencia para sus vidas, y lo que es peor, la inmensa mayoría no entienden ni de creacionismo ni de evolución…
Así que si las empresas utilizan disciplinas como el marketing para conseguir unos determinados objetivos (conocer a la gente para venderle lo que desea) por qué no puede hacerlo la ciencia. La pseudociencia creacionista y otras como la cienciología, lo saben, hacen marketing y con ello manipulan a la gente normal, y me temo que con el propósito de conseguir influenciarlos en unos determinados sentidos que presumo poco honestos… Por tanto si los objetivos de la ciencia son honestos ,el conocimiento basado en demostraciones, creo que debe utilizar esta técnica y otras… ya que si consigue el apoyo de la gente, esto no sera simple apoyo, se transformará automáticamente en apoyo político y por tanto, en un apoyo nada despreciable y muy necesitado hoy en día, apoyo monetario…
Saludos y enhorabuena de nuevo!!!

]]> Por: Leviatán http://www.cienciakanija.com/2009/02/23/el-principio-de-certidumbre/comment-page-1/#comment-11240 Leviatán Tue, 24 Feb 2009 12:25:47 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=2668#comment-11240 Se habla de batalla, de política, de discurso ... Pienso que la ciencia no necesita, ni en este caso de evolucionismo vs. creacionismo ni en ninguna otra situación, de 'adeptos' (y mucho menos de 'fanáticos' , como ellos) que defiendan la 'causa' de la ciencia en ninguna batalla, dialéctica o no. No es necesario. Los hechos son demostrables, la evolución es contrastable. La religión es un dogma, la creación una fábula y los creacionistas unos palurdos anclados en los tiempos del puritanismo a los que se debe colocar en el sitio que les corresponde sin necesidad de tener que modificar el lenguaje empleado, usando las pruebas, los hechos y las Teorías (científicas, eso sí ). Frente a eso que los fanáticos las refuten con pruebas válidas y contrastables, no con la manipulación sobre la acepción de una palabra. En último término, creo que sería contraproducente por las mismas razones que se esgrimen. Dado que la ciencia no es un dogma y se modifica en funcion de los nuevos descubrimientos, el calificar de 'Ley' a algo así puede devaluar el significado de la palabra, y ser utilizado como munición por parte de los involucionistas. saludos Se habla de batalla, de política, de discurso … Pienso que la ciencia no necesita, ni en este caso de evolucionismo vs. creacionismo ni en ninguna otra situación, de ‘adeptos’ (y mucho menos de ‘fanáticos’ , como ellos) que defiendan la ‘causa’ de la ciencia en ninguna batalla, dialéctica o no. No es necesario. Los hechos son demostrables, la evolución es contrastable. La religión es un dogma, la creación una fábula y los creacionistas unos palurdos anclados en los tiempos del puritanismo a los que se debe colocar en el sitio que les corresponde sin necesidad de tener que modificar el lenguaje empleado, usando las pruebas, los hechos y las Teorías (científicas, eso sí ). Frente a eso que los fanáticos las refuten con pruebas válidas y contrastables, no con la manipulación sobre la acepción de una palabra.
En último término, creo que sería contraproducente por las mismas razones que se esgrimen. Dado que la ciencia no es un dogma y se modifica en funcion de los nuevos descubrimientos, el calificar de ‘Ley’ a algo así puede devaluar el significado de la palabra, y ser utilizado como munición por parte de los involucionistas.

saludos

]]> Por: SIGRESMAN http://www.cienciakanija.com/2009/02/23/el-principio-de-certidumbre/comment-page-1/#comment-11233 SIGRESMAN Tue, 24 Feb 2009 07:22:38 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=2668#comment-11233 Lo que has cometido no son muchas faltas de ortografía, aqui y en tu Blog, que se disculpa porque todos escribimos rapido, sino que cometes el pecado de la soberbia. Sigues confundiendo hacer uso de lo que no ha dejado de tener vigencia, con querer negar la realidad, eso no es dogmatismo es ser consecuentes pues no se tiran de un artefacto las partes que aún funcionan. Muy bueno te has inventado de un plumazo lo que para ti significa Dogma y te has quedado tan ancho. Espero tu proximo libro, porque para defender en tu Blog que lo "Lo bueno, si breve, dos veces bueno" en tus comentarios estas siendo doblemente malo. Lo que has cometido no son muchas faltas de ortografía, aqui y en tu Blog, que se disculpa porque todos escribimos rapido, sino que cometes el pecado de la soberbia.
Sigues confundiendo hacer uso de lo que no ha dejado de tener vigencia, con querer negar la realidad, eso no es dogmatismo es ser consecuentes pues no se tiran de un artefacto las partes que aún funcionan.
Muy bueno te has inventado de un plumazo lo que para ti significa Dogma y te has quedado tan ancho. Espero tu proximo libro, porque para defender en tu Blog que lo “Lo bueno, si breve, dos veces bueno” en tus comentarios estas siendo doblemente malo.

]]>