Comentarios en: Los taquiones más rápidos que la luz podrían ser imposibles

Por: yo mismo

yo mismo — Fri, 19 Mar 2010 17:25:53 +0000

Por último señor Leon, no le eche tanta imaginación a ver si se va a salir de la realidad…

Por: yo mismo

yo mismo — Fri, 19 Mar 2010 17:24:30 +0000

Por echarle imaginación señor León puedes suponer que los taquiones como tienen masa imaginaria, son el sustrato de eso de la imaginación o de los pensamientos. No está mal pensado, pero eso de momento y mientras no se demuestre lo contrario solo es producto de la imaginación que puede no coincidir con la realidad.

Por: yo mismo

yo mismo — Fri, 19 Mar 2010 17:23:00 +0000

A ver León, lo primero, tu has estudiado alguna carrera para tener algún fundamento científico? o lo que dices es por cosillas que has leído y sonsacado de la web que por el momento tiene más de chapucillas que de otra cosa.
Lo que dices es sin ningún fundamento ni base científica.
Lo que puedo compartir contigo es que quizá existan conceptos como la telepatía o transmisión del pensamiento de dudosa “ciencia” pero no se sabe si el sustrato de este tipo de transmisión son los taquiones o qué es.
Y es que una cosa es la imaginación que le echamos los matemáticos, físicos e ingenieros al asunto y otra cosa es que estas cosas como los taquiones sean reales. Por que una cosa es la realidad y otra la imaginación.

Por: Marcelo

Marcelo — Mon, 08 Mar 2010 04:32:05 +0000

Saludos a todos.

He ingresado por primera vez a este blog. Generalmente bastan dos que tres miradas para saber si uno debe o no quedarse.
Interesantes artículos por lo demás.

Entretenida la discusión con ese tal León: seguramente existen miles de blogs de pseudociencia ‘al alcance de todos’, y seguramente son millones sus seguidores. Y eso es parte de la tragedia. Las corrientes ‘new age’ plagan -mientras plagian palabras y conceptos- los campos de todas las ciencias.

Por el momento, se me ocurre recomendar no caer en ‘juegos de lenguaje’ que no aportan a la discusión (me refiero a lo último que leí: tiempo positivo y tiempo negativo).

Saludos desde Ecuador.

Por: Kehops

Kehops — Fri, 07 Aug 2009 11:53:47 +0000

- Veo que ustedes amigos tienen una sopa de conceptos, respetables cada un por supuesto, pero no se han propuesto alguna vez que hasta los conceptos son relativos.? Creo.. (y lo que yo creo también es relativo..) que el el tiempo es acumulativo como dice Marcos T, pero también es restrictivo, el tiempo es positivo y es negativo. Por ejemplo: algo surge, se materializa, evoluciona hasta cierto punto (“tiempo positivo, acumulativo o evolutivo”, como gusten llamarle), llega al pico de su umbral evolutivo y comienza a declinar, a involucionar en una progresión negativa hasta desaparecer, (podríamos llamarle “tiempo negativo, regresivo, restrictivo o involutivo” ) – Se dan cuenta que los conceptos los creamos nosotros para etiquetar todo aquello que reina en el Universo, creamos patrones y leyes que son totalmente abstractos. Sospecho que el tiempo, al igual que la materia y la antimateria, se anula a si mismo creando “momentos neutros” como alguien dijo: “El Tiempo del No tiempo”. ….gracias por vuestra atención

Por: Turok

Turok — Sat, 27 Jun 2009 17:14:00 +0000

¿Ninguna evidencia de que los taquiones son imposibles?.Oye, perdona, pero es al revés, ¿hay alguna evidencia de que se haya visto u observado un predecido “taquión”, que aparece en algunas teorías de cuerdas?.

Por: Joram Arentved

Joram Arentved — Sat, 27 Jun 2009 03:17:34 +0000

I’ve never seen any evidence that tachyons are impossible. Whatever they do it or not, you’re contrarily quite welcome, please, to receive any of my further & most relevant information, e.g. if Time Travel IS possible, so that I can of course tell & e.g. help us both etc. find out &, whoever’s who, our best answers to, what’s our just as good future, in my own case due to & still the best result to be of an undeserved complication that I still don’t know, don’t think, if I can count on, to be continued, saludos, Joram Arentved, arentved@in.com, – anyway, I AM onto something about this occult phenomenon.

Por: Marcos T. Fonseca

Marcos T. Fonseca — Wed, 06 May 2009 18:45:42 +0000

Pues aun me falta mucho por estudiar, pero hasta el momento no he encontrado evidencia de que el tiempo pueda modificarse en alguna forma, el hecho segun entiendo es que el tiempo solo tiene un sentido, tal como en una distancia:
Puedes avanzar 10 metros, si no te gusta lo que ves puedes regresar 5 metros, pero en realidad has recorrido15 metros desde que te empezaste a mover.
Lo mismo podria aplicarse para el tiempo, solo es acumulativo, tal ves algun dia se descubra la forma de invertir absolutamente todos los procesos en un espcio reducido, pero aun asis el tiempo en nuestro universo seguira acumulandose.
El tiempo y el espacio son inalterables, sin embargo la manera en que la materia y la energia se comportan en ellos, ha provocado la ilusion de alteraciones temporales y espaciales que han alimentado a mentes cientificas y a uno que otro cieneasta. De esta forma efectivamente no solo el tiempo , si no tambien el espacio son realativos.

Por: Cooper back

Cooper back — Fri, 10 Apr 2009 15:48:39 +0000

Creo que voy a ser el primero en apoyar al señor León. No sólo esas partículas del pensamiento de las que habla viajan más rápido que la velocidad de la luz. Ya Ly Tin Wheedle se dio cuenta, como nos cuenta Terry Pratchett en la biografía del filósofo, que debían existir estas partículas más rápidas que la luz.
“Como sólo hay un rey en cada momento y no puede haber huecos entre reyes, necesariamente ha de haber partículas elementales (reinones) encargadas de pasar la sucesión instantáneamente, a menos que choquen contra una anti-partícula (republicón). Esta extraña teoría, evidentemente concebida en un bar, no pudo ser aprovechada en algo más práctico porque en ese momento se lo cerraron.”

Por: xyz765

xyz765 — Sun, 05 Apr 2009 02:25:17 +0000

ke le den un pig-assus al Leon vaya ke selo gano con estos comentarios