<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Nueva esperanza para la controvertida fuente de energía de “fusión fría”</title>
	<atom:link href="http://www.cienciakanija.com/2009/03/23/nueva-esperanza-para-la-controvertida-fuente-de-energia-de-%e2%80%9cfusion-fria%e2%80%9d/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cienciakanija.com/2009/03/23/nueva-esperanza-para-la-controvertida-fuente-de-energia-de-%e2%80%9cfusion-fria%e2%80%9d/</link>
	<description>Toda la ciencia a tu alcance</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 15:05:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: mmcompu</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/03/23/nueva-esperanza-para-la-controvertida-fuente-de-energia-de-%e2%80%9cfusion-fria%e2%80%9d/comment-page-1/#comment-22367</link>
		<dc:creator>mmcompu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 06:42:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=2956#comment-22367</guid>
		<description>En 1990 el recién creado Subcomité para la Investigación del Fraude Científico de la Fundación Nacional de la Ciencia estadounidense comenzaba su informe con la siguiente frase: &quot;Isaac Newton, Galileo Galilei, Gregor Mendel... tienen algo en común... todos ellos se han comportado como científicos poco serios y honestos a lo largo de sus brillantes carreras&quot;.

Los delitos de estos fundadores de la Ciencia fueron variados: plagio, manipulación de datos o de resultados experimentales para que se ajusten a la teoría, presentación de experimentos que nunca fueron realizados, etc. Sin embargo, pocos de estos engaños invalidan las grandes teorías que, por otra parte, han sido confirmadas mediante miles de experimentos válidos. Estos descubrimientos contribuyen únicamente a desmitificar las figuras de los grandes científicos. Todos somos humanos, y todos somos culpables de pequeñas mentirijillas.

En cuanto a las medicinas alternativas consideren lo siguiente: ¿si tienes un cáncer no tratable, sida, diabetes, etc... ¿qué es más sensato? probar terapias nuevas por descabelladas que parezcan o llevar una terapia tradicional a sabiendas de que no solo no podrán curarte sino que ¡¡¡ni siquiera lo va a intentar!!! pregunta a un médico tradicional que posibilidades tiene de curarte, pregunta cual es la táctica a seguir con un enfermo de sida o diabetes, ¿hacer que la gente renuncie a un tratamiento médico? al menos en estos casos es la medicina &quot;occidental&quot; la que en automático te hace renunciar a la posibilidad de curarte, ademas por la forma en que reaccionan cuando alguien habla de terapias alternativas te das cuenta de lo que verdaderamente se trata esta postura &quot;cientifica&quot;; son miles de millones de dolares los que se perderian si la gente renunciara a esas terapias asesinas pero tremendamente redituables.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En 1990 el recién creado Subcomité para la Investigación del Fraude Científico de la Fundación Nacional de la Ciencia estadounidense comenzaba su informe con la siguiente frase: &#8220;Isaac Newton, Galileo Galilei, Gregor Mendel&#8230; tienen algo en común&#8230; todos ellos se han comportado como científicos poco serios y honestos a lo largo de sus brillantes carreras&#8221;.</p>
<p>Los delitos de estos fundadores de la Ciencia fueron variados: plagio, manipulación de datos o de resultados experimentales para que se ajusten a la teoría, presentación de experimentos que nunca fueron realizados, etc. Sin embargo, pocos de estos engaños invalidan las grandes teorías que, por otra parte, han sido confirmadas mediante miles de experimentos válidos. Estos descubrimientos contribuyen únicamente a desmitificar las figuras de los grandes científicos. Todos somos humanos, y todos somos culpables de pequeñas mentirijillas.</p>
<p>En cuanto a las medicinas alternativas consideren lo siguiente: ¿si tienes un cáncer no tratable, sida, diabetes, etc&#8230; ¿qué es más sensato? probar terapias nuevas por descabelladas que parezcan o llevar una terapia tradicional a sabiendas de que no solo no podrán curarte sino que ¡¡¡ni siquiera lo va a intentar!!! pregunta a un médico tradicional que posibilidades tiene de curarte, pregunta cual es la táctica a seguir con un enfermo de sida o diabetes, ¿hacer que la gente renuncie a un tratamiento médico? al menos en estos casos es la medicina &#8220;occidental&#8221; la que en automático te hace renunciar a la posibilidad de curarte, ademas por la forma en que reaccionan cuando alguien habla de terapias alternativas te das cuenta de lo que verdaderamente se trata esta postura &#8220;cientifica&#8221;; son miles de millones de dolares los que se perderian si la gente renunciara a esas terapias asesinas pero tremendamente redituables.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Turok</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/03/23/nueva-esperanza-para-la-controvertida-fuente-de-energia-de-%e2%80%9cfusion-fria%e2%80%9d/comment-page-1/#comment-12079</link>
		<dc:creator>Turok</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 18:06:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=2956#comment-12079</guid>
		<description>Sí, eso es cierto.Hay casos de curaciones inexplicables.Pero ten en cuenta, Lily, que como quizás sepas en el cuerpo humano hay algo así como tres mil millones de letritas químicas(A,C,G,T)que componen nuestro código genético que se combinan en tripletes de bases y que constituyen las proteinas.Así que saber que es lo que hace todas y cada una de esas proteinas(con sus respectivas interacciones), es todavia todo un trabajo que tenemos por delante.Hay curaciones inexplicables, porque sencillamente nuestra química aún no está explicada.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sí, eso es cierto.Hay casos de curaciones inexplicables.Pero ten en cuenta, Lily, que como quizás sepas en el cuerpo humano hay algo así como tres mil millones de letritas químicas(A,C,G,T)que componen nuestro código genético que se combinan en tripletes de bases y que constituyen las proteinas.Así que saber que es lo que hace todas y cada una de esas proteinas(con sus respectivas interacciones), es todavia todo un trabajo que tenemos por delante.Hay curaciones inexplicables, porque sencillamente nuestra química aún no está explicada.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lily</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/03/23/nueva-esperanza-para-la-controvertida-fuente-de-energia-de-%e2%80%9cfusion-fria%e2%80%9d/comment-page-1/#comment-12053</link>
		<dc:creator>Lily</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 20:15:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=2956#comment-12053</guid>
		<description>1 No es mi hermana. Es hermana del caso de la persona con soriasis.
2 Ambos vieron especialistas, antes y después.
3 Ambos no obtuvieron mejoría con medicina tradicional
4 Los médicos, admiten que no lo saben todo. Y que hay mejorías inexplicables. 
5 Pregunté su opinión, independiente de no estar &quot;viendo&quot;. Hay cosas que se infieren sin ver directamente. 
6 No creo que sea para catalogarlo de milagro de alguna virgen. Tu hipótesis efecto placebo suena mas plausible. Sin embargo creo que si la ciencia se basara en ver para creer, el status actual sería diferente. No digo que haya que escuchar a todo charlatán, pero hay casos reales que no son explicables, no porque sean milagros, sino porque algo se está pasando de largo, esos pequeños detalles, que hacen la diferencia. Justamente el articulo de existe realmente la materia oscura, habla un poco de ello. Y las personas que son beneficiadas con estos &quot;milagros&quot;, generalmente no son escuchadas, menos analizadas por un científico, pero ello son solo personas que agradecen. Ver para creer, o creer para ver??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1 No es mi hermana. Es hermana del caso de la persona con soriasis.<br />
2 Ambos vieron especialistas, antes y después.<br />
3 Ambos no obtuvieron mejoría con medicina tradicional<br />
4 Los médicos, admiten que no lo saben todo. Y que hay mejorías inexplicables.<br />
5 Pregunté su opinión, independiente de no estar &#8220;viendo&#8221;. Hay cosas que se infieren sin ver directamente.<br />
6 No creo que sea para catalogarlo de milagro de alguna virgen. Tu hipótesis efecto placebo suena mas plausible. Sin embargo creo que si la ciencia se basara en ver para creer, el status actual sería diferente. No digo que haya que escuchar a todo charlatán, pero hay casos reales que no son explicables, no porque sean milagros, sino porque algo se está pasando de largo, esos pequeños detalles, que hacen la diferencia. Justamente el articulo de existe realmente la materia oscura, habla un poco de ello. Y las personas que son beneficiadas con estos &#8220;milagros&#8221;, generalmente no son escuchadas, menos analizadas por un científico, pero ello son solo personas que agradecen. Ver para creer, o creer para ver??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manuel Abeledo</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/03/23/nueva-esperanza-para-la-controvertida-fuente-de-energia-de-%e2%80%9cfusion-fria%e2%80%9d/comment-page-1/#comment-12052</link>
		<dc:creator>Manuel Abeledo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 20:05:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=2956#comment-12052</guid>
		<description>Sólo por aclararlo, la reacción no es &quot;fría&quot; tal y como se entiende en el lenguaje coloquial.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sólo por aclararlo, la reacción no es &#8220;fría&#8221; tal y como se entiende en el lenguaje coloquial.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manuel Abeledo</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/03/23/nueva-esperanza-para-la-controvertida-fuente-de-energia-de-%e2%80%9cfusion-fria%e2%80%9d/comment-page-1/#comment-12046</link>
		<dc:creator>Manuel Abeledo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 16:42:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=2956#comment-12046</guid>
		<description>La reacción sí, el proceso previo no.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La reacción sí, el proceso previo no.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ElHombrePancho</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/03/23/nueva-esperanza-para-la-controvertida-fuente-de-energia-de-%e2%80%9cfusion-fria%e2%80%9d/comment-page-1/#comment-12044</link>
		<dc:creator>ElHombrePancho</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 16:14:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=2956#comment-12044</guid>
		<description>&quot;El consenso hace 20 años fue que la fusión fría requería reactores nucleares sofisticados capaces de lograr temperaturas de decenas de millones de grados.&quot; 
No sería tan fría si requiere millones de grados xD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;El consenso hace 20 años fue que la fusión fría requería reactores nucleares sofisticados capaces de lograr temperaturas de decenas de millones de grados.&#8221;<br />
No sería tan fría si requiere millones de grados xD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: turok</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/03/23/nueva-esperanza-para-la-controvertida-fuente-de-energia-de-%e2%80%9cfusion-fria%e2%80%9d/comment-page-1/#comment-12043</link>
		<dc:creator>turok</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 15:30:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=2956#comment-12043</guid>
		<description>Sinceramente,Lily, no te puedo dar mi opinión por la sencilla razón de que no he estado presente en ninguna de las problemáticas (y remedios) que apuntas.Aunque al parecer y por determinados experimentos se ha podido comprobar que el &quot;efecto placebo&quot; tiene una base real.De todas formas si lo que cuentas de tu hermana es cierto,debería ponerse en contacto con científicos y relatar su caso,para tratar de encontrar una respuesta, puesto que eso de recuperar la movilidad en un brazo que no la tiene, es digno de Lourdes, o Fátima.¿Por cierto la ha visitado algún médico a tu hermana antes y despues del &quot;milagro de los imanes&quot;?.Sería interesante conocer la opinión de su médico.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sinceramente,Lily, no te puedo dar mi opinión por la sencilla razón de que no he estado presente en ninguna de las problemáticas (y remedios) que apuntas.Aunque al parecer y por determinados experimentos se ha podido comprobar que el &#8220;efecto placebo&#8221; tiene una base real.De todas formas si lo que cuentas de tu hermana es cierto,debería ponerse en contacto con científicos y relatar su caso,para tratar de encontrar una respuesta, puesto que eso de recuperar la movilidad en un brazo que no la tiene, es digno de Lourdes, o Fátima.¿Por cierto la ha visitado algún médico a tu hermana antes y despues del &#8220;milagro de los imanes&#8221;?.Sería interesante conocer la opinión de su médico.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Iván</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/03/23/nueva-esperanza-para-la-controvertida-fuente-de-energia-de-%e2%80%9cfusion-fria%e2%80%9d/comment-page-1/#comment-12032</link>
		<dc:creator>Iván</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 23:33:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=2956#comment-12032</guid>
		<description>Pues que nuevamente, como tantos otros antes que tu, solo testimonios sin mas pruebas de &quot;yo lo vi, creedme&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues que nuevamente, como tantos otros antes que tu, solo testimonios sin mas pruebas de &#8220;yo lo vi, creedme&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lily</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/03/23/nueva-esperanza-para-la-controvertida-fuente-de-energia-de-%e2%80%9cfusion-fria%e2%80%9d/comment-page-1/#comment-12026</link>
		<dc:creator>Lily</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 20:52:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=2956#comment-12026</guid>
		<description>Para Turok y Leviatán, yo tampoco creo en los imanes, pienso que es una forma de estafar a gente que ante la necesidad recurre a cualquier cosa. Hasta ahí todo bien. Pero soy testigo de este caso, es mas, la hermana, tenía un problema en el brazo, ella era incrédula del tema de los imanes, pero al ver la mejoría del hermano decide probar, en 4 sesiones, me explica que le ponen durante 1 hora los famosos imanes, y me muestra el resultado, su brazo que casi no tenía movilidad, ahora lo mueve normal. Como se explica el caso de estas 2 personas, el cerebro?, campos magnéticos?, alguna fuerza o interacción que se nos ha pasado en el análisis?, un efecto no conocido, no estudiado, casualidad?, se mejoraron porque tenían que mejorarse no más??  Cual es su opinión.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para Turok y Leviatán, yo tampoco creo en los imanes, pienso que es una forma de estafar a gente que ante la necesidad recurre a cualquier cosa. Hasta ahí todo bien. Pero soy testigo de este caso, es mas, la hermana, tenía un problema en el brazo, ella era incrédula del tema de los imanes, pero al ver la mejoría del hermano decide probar, en 4 sesiones, me explica que le ponen durante 1 hora los famosos imanes, y me muestra el resultado, su brazo que casi no tenía movilidad, ahora lo mueve normal. Como se explica el caso de estas 2 personas, el cerebro?, campos magnéticos?, alguna fuerza o interacción que se nos ha pasado en el análisis?, un efecto no conocido, no estudiado, casualidad?, se mejoraron porque tenían que mejorarse no más??  Cual es su opinión.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: De Ciencia Kanija: Nuevas esperanzas en la controvertida fusion fria &#171; Blog de Tomas Jose Hombreiro (libre)</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/03/23/nueva-esperanza-para-la-controvertida-fuente-de-energia-de-%e2%80%9cfusion-fria%e2%80%9d/comment-page-1/#comment-12024</link>
		<dc:creator>De Ciencia Kanija: Nuevas esperanzas en la controvertida fusion fria &#171; Blog de Tomas Jose Hombreiro (libre)</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 20:48:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=2956#comment-12024</guid>
		<description>[...] De Ciencia Kanija: Nuevas esperanzas en la controvertida fusion&#160;fria    http://www.cienciakanija.com/2009/03/23/nueva-esperanza-para-la-controvertida-fuente-de-energia-de-%... [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] De Ciencia Kanija: Nuevas esperanzas en la controvertida fusion&nbsp;fria    <a href="http://www.cienciakanija.com/2009/03/23/nueva-esperanza-para-la-controvertida-fuente-de-energia-de-%.." rel="nofollow">http://www.cienciakanija.com/2009/03/23/nueva-esperanza-para-la-controvertida-fuente-de-energia-de-%..</a>. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

