Comentarios en: Las partículas subatómicas tienen libre albedrío http://www.cienciakanija.com/2009/03/25/las-particulas-subatomicas-tienen-libre-albedrio/ Toda la ciencia a tu alcance Sun, 12 Feb 2012 15:05:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: tu anciana abuela http://www.cienciakanija.com/2009/03/25/las-particulas-subatomicas-tienen-libre-albedrio/comment-page-1/#comment-39400 tu anciana abuela Sat, 14 Jan 2012 11:02:04 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=2971#comment-39400 ¿quien ha dicho que el experimentador tiene libre albedrío? ¿quien ha dicho que el experimentador tiene libre albedrío?

]]> Por: Ramón http://www.cienciakanija.com/2009/03/25/las-particulas-subatomicas-tienen-libre-albedrio/comment-page-1/#comment-38836 Ramón Fri, 09 Dec 2011 00:24:39 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=2971#comment-38836 La determinación del electron si tiene o no tiene libre albedrío, sera expresado por la caracteristica de que en el mundo macroscopico y microscopico tiene una relacion entre ellas dado, que siempre las reglas operan desde la vista de un mundo "clasico", pero solo es un caso particular para lo que es un munco "cuantico". Ya expresado esto entonces tenemos en otras palabras que si los humanos tenemos libre albedrío, por que no pensar que los electrones lo tendran tambien dado que sabemos que el humano es impredesible y los electrones tambien visto desde la mecanica cuantica. La determinación del electron si tiene o no tiene libre albedrío, sera expresado por la caracteristica de que en el mundo macroscopico y microscopico tiene una relacion entre ellas dado, que siempre las reglas operan desde la vista de un mundo “clasico”, pero solo es un caso particular para lo que es un munco “cuantico”.
Ya expresado esto entonces tenemos en otras palabras que si los humanos tenemos libre albedrío, por que no pensar que los electrones lo tendran tambien dado que sabemos que el humano es impredesible y los electrones tambien visto desde la mecanica cuantica.

]]> Por: André http://www.cienciakanija.com/2009/03/25/las-particulas-subatomicas-tienen-libre-albedrio/comment-page-1/#comment-16984 André Sun, 23 Aug 2009 09:18:49 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=2971#comment-16984 A ver, yo, con mi mente "mecánico clásica" no soy capaz de comprender cómo puede ser que un suceso en el momento t2 no está necesariamente determinado por el estado en t1. Alguien me lo puede explicar? porque llevo mucho tiempo defendiendo un determinismo radical y claro... Yo siempre he sido de la idea de que aunque desde una escala macroscópica algo nos pueda parecer azaroso, si pudiésemos hacer lo que llama una "observación máxima", es decir, tener absolutamente todas las variables posibles que influyen en ese fenómeno veríamos que cada cosa en t1 desembocará necesariamente de un modo determinado en el momento t2, no? debido a que existen unas leyes fijas, no? Gracias A ver, yo, con mi mente “mecánico clásica” no soy capaz de comprender cómo puede ser que un suceso en el momento t2 no está necesariamente determinado por el estado en t1. Alguien me lo puede explicar? porque llevo mucho tiempo defendiendo un determinismo radical y claro… Yo siempre he sido de la idea de que aunque desde una escala macroscópica algo nos pueda parecer azaroso, si pudiésemos hacer lo que llama una “observación máxima”, es decir, tener absolutamente todas las variables posibles que influyen en ese fenómeno veríamos que cada cosa en t1 desembocará necesariamente de un modo determinado en el momento t2, no? debido a que existen unas leyes fijas, no?

Gracias

]]> Por: Partículas subatómicas tienen libre albedrío | Atrévete a conocer http://www.cienciakanija.com/2009/03/25/las-particulas-subatomicas-tienen-libre-albedrio/comment-page-1/#comment-12924 Partículas subatómicas tienen libre albedrío | Atrévete a conocer Wed, 29 Apr 2009 04:06:13 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=2971#comment-12924 [...] CienciaKanija [...] [...] CienciaKanija [...]

]]> Por: dandax http://www.cienciakanija.com/2009/03/25/las-particulas-subatomicas-tienen-libre-albedrio/comment-page-1/#comment-12110 dandax Sun, 29 Mar 2009 17:43:38 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=2971#comment-12110 muuuuy interesante, lo comento en el blog http://dandax.wordpress.com/2009/03/29/el-teorema-de-la-voluntad-libre-conway-y-kochen/ muuuuy interesante, lo comento en el blog http://dandax.wordpress.com/2009/03/29/el-teorema-de-la-voluntad-libre-conway-y-kochen/

]]> Por: el teorema de la voluntad libre (Conway y Kochen) « nihil alienum http://www.cienciakanija.com/2009/03/25/las-particulas-subatomicas-tienen-libre-albedrio/comment-page-1/#comment-12101 el teorema de la voluntad libre (Conway y Kochen) « nihil alienum Sun, 29 Mar 2009 01:07:16 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=2971#comment-12101 [...] (Conway y Kochen) Esta semana kanijo tradujo un superinteresante artículo titulado “Las partículas subatómicas tienen libre albedrío“, y me dio un respingo solo con leer el título porque uno de los temas que más me dan [...] [...] (Conway y Kochen) Esta semana kanijo tradujo un superinteresante artículo titulado “Las partículas subatómicas tienen libre albedrío“, y me dio un respingo solo con leer el título porque uno de los temas que más me dan [...]

]]> Por: RDC http://www.cienciakanija.com/2009/03/25/las-particulas-subatomicas-tienen-libre-albedrio/comment-page-1/#comment-12078 RDC Fri, 27 Mar 2009 17:41:49 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=2971#comment-12078 Spinoza planteó un argumento muy curioso para decir que la Naturaleza, aunque pudiera producir infinitos entes físicos posibles careciendo, por completo, de una ley absoluta que precisamente determinara a su producción, no muestra libre albedrío. Éste argumento dice: aunque se produzcan infinitas entidades físicas en la naturaleza ésta no puede producir lo que está fuera de su poder de producir. Por tanto, la naturaleza sólo produce lo que puede producir, aunque sean infinitas cosas. En conclusión, agrega Spinoza, la Naturaleza carece de libre albedrío. Saludos Spinoza planteó un argumento muy curioso para decir que la Naturaleza, aunque pudiera producir infinitos entes físicos posibles careciendo, por completo, de una ley absoluta que precisamente determinara a su producción, no muestra libre albedrío.

Éste argumento dice: aunque se produzcan infinitas entidades físicas en la naturaleza ésta no puede producir lo que está fuera de su poder de producir. Por tanto, la naturaleza sólo produce lo que puede producir, aunque sean infinitas cosas. En conclusión, agrega Spinoza, la Naturaleza carece de libre albedrío.

Saludos

]]> Por: Tay http://www.cienciakanija.com/2009/03/25/las-particulas-subatomicas-tienen-libre-albedrio/comment-page-1/#comment-12072 Tay Fri, 27 Mar 2009 12:54:45 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=2971#comment-12072 ¿la discusión quedaría en otro plano si digo que el libre albedrio humano no existe? Un saludo ¿la discusión quedaría en otro plano si digo que el libre albedrio humano no existe?

Un saludo

]]> Por: José Luis Ferreira http://www.cienciakanija.com/2009/03/25/las-particulas-subatomicas-tienen-libre-albedrio/comment-page-1/#comment-12060 José Luis Ferreira Thu, 26 Mar 2009 22:35:55 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=2971#comment-12060 Corríjanme si me equivoco. Las ecuaciones de Bell demuestran que no pueden existir variables ocultas. Lo que nos queda es que las partículas muestran ciertas propiedades con ciertas probabilidades que no son debidas a variables que desconocemos, sino que son así. Si, en ciertos pares de partículas tenemos que a una le observamos una propiedad (con cierta probabilidad, pues podía ser otra), la propiedad que observemos a la otra queda determinada. Nos cuesta entenderlo, pero el Universo sigue una ley, la de que no puede haber una cosa sin la otra (como no puede haber un polo sur sin un polo norte en el campo magnético). Las probabilidades de ocurrencia están perfectamente establecidas, como al tirar un dado. No sé a qué se le puede llamar libre albedrío. El dado no elige nada, las probabilidades de cada número siguen siendo una entre seis. Igual en el mundo de las partículas. Corríjanme si me equivoco. Las ecuaciones de Bell demuestran que no pueden existir variables ocultas. Lo que nos queda es que las partículas muestran ciertas propiedades con ciertas probabilidades que no son debidas a variables que desconocemos, sino que son así. Si, en ciertos pares de partículas tenemos que a una le observamos una propiedad (con cierta probabilidad, pues podía ser otra), la propiedad que observemos a la otra queda determinada. Nos cuesta entenderlo, pero el Universo sigue una ley, la de que no puede haber una cosa sin la otra (como no puede haber un polo sur sin un polo norte en el campo magnético). Las probabilidades de ocurrencia están perfectamente establecidas, como al tirar un dado. No sé a qué se le puede llamar libre albedrío. El dado no elige nada, las probabilidades de cada número siguen siendo una entre seis. Igual en el mundo de las partículas.

]]> Por: RDC http://www.cienciakanija.com/2009/03/25/las-particulas-subatomicas-tienen-libre-albedrio/comment-page-1/#comment-12058 RDC Thu, 26 Mar 2009 21:53:36 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=2971#comment-12058 Nome voy a meter con lo de las variables ocultas; voy a marcar una parte del artículo: "Si los experimentadores son libres para elegir entre experimentos – es decir, la elección de los experimentos no está predeterminada por eventos anteriores – entonces la partícula también debe decidir cómo actuar en el estímulo del momento." ¿Así debemos creernos eso de que las partículas también tienen consciencia, o sea, tb tienen una "capacidad" de decisión propia e insobornable al más puro estilo cristiano? ¡Las partíulas también piensan de forma autónoma! Ahora sólo faltan que digan: y buscan hacer el mejor de los mundos posibles. Me parece que la interpretación hecha por estos matemáticos acerca de la incertidumbre cuántica da risa. Y repito, detrás de estas consideraciones aparentemente impersonales, objetivas y científicas hay ciertos intereses. Nome voy a meter con lo de las variables ocultas; voy a marcar una parte del artículo:

“Si los experimentadores son libres para elegir entre experimentos – es decir, la elección de los experimentos no está predeterminada por eventos anteriores – entonces la partícula también debe decidir cómo actuar en el estímulo del momento.”

¿Así debemos creernos eso de que las partículas también tienen consciencia, o sea, tb tienen una “capacidad” de decisión propia e insobornable al más puro estilo cristiano? ¡Las partíulas también piensan de forma autónoma! Ahora sólo faltan que digan: y buscan hacer el mejor de los mundos posibles.

Me parece que la interpretación hecha por estos matemáticos acerca de la incertidumbre cuántica da risa. Y repito, detrás de estas consideraciones aparentemente impersonales, objetivas y científicas hay ciertos intereses.

]]>