De Dan Dennet no he leido nada, lo siento. Realmente el problema de la conciencia no me interesa, me interesa más como hacer que un agente adapte su conducta a su entorno con algún fin (osea, la “inteligencia” en sentido amplio). Creo que la conciencia surgirá por si sola de ahí, si es que está realmente en algún lado.

Lo que comentas del tema robotico, no dudo (ni he dudado en ningun momento) que tenemos sensores, que nuestra percepción es limitada, etc. Y al igual que tu pienso que una célula es basicamente un ordenador, donde el ADN es el programa informatico, los ribosomas podrian ser la CPU, etc.

Lo que yo he criticado no va por ahi. Imagino que te has topado con muchos sujetos con miedo a perder la “humanidad”, como he mencionado antes, y has cristalizado un discurso que sueltas como una retahíla cada vez que tienes oportunidad. Pero te has equivocado de destinatario.

Mi crítica viene de que pienso que un científico debería ser capaz de tirar a la basura un modelo para idear otro distinto, y un robot aún no puede hacer esto. Podrán hacer cientos de experimentos con multitud de condiciones experimentales y variables para buscar relaciones (cosa muy util), pero no podrán utilizar otra cosa que los modelos y los frasquitos de productos químicos que los científicos de verdad han puesto a su alcance. Todo esto se menciona al final de la noticia:

“El Profesor Oliver de Wolfson College y su posdoctorado Pnar Pir participaron en la construcción del modelo lógico del metabolismo de la levadura que formó el conocimiento de fondo de Adam. También diseñaron el formato experimental básico en términos de medio, condiciones de crecimiento, etc.”

Los científicos HICIERON un modelo que Adam ANALIZÓ con las herramientas que los científicos LE DIERON. Adam no hace modelos, los estudia. Por ello me parece exagerado decir que un robot es “científico” cuando no es mas que un algoritmo de busqueda (como son los programas para demostrar teoremas) con un brazo robotico.

Científicos de la Universidad de Cambridge y de la Universidad de Aberystwyth han creado un “científico robot” que los investigadores creen que es la primera máquina en haber hecho de forma independiente un descubrimiento de nuevo conocimiento c…

A mi este me parece un avance IMPRESIONANTE, no sólo desde el punto de vista del desarrollo de varias ciencias individuales (robótica, informática, …) sino también por el avance que supondrá para todas las ciencias y para la Ciencia en si.

Por ejemplo, ¿quién mejor que una máquina para demostrar si un experimento es reproducible?. ¿Quién es capaz de registrar datos y buscar patrones sin establecer preobjetivos? ¿Quién puede hacer un análisis multivariante “on the fly”?

Pues eso, que se podrá mejorar mucho pero esto supondrá un antes y un después en el mundo de la ciencia…

Lo que no significa que el robot no pueda ser util, que seguro que lo es.