Un extraño universo puede estar merodeando en las sombras
Escrito por Kanijo en Astronomía, Física
Son las 3.30am del 26 de diciembre de 2007 en McMurdo, Antártica. La tripulación de una instalación de globo de larga duración ha permanecido toda la noche a temperaturas bajo cero, esperando que amainaran los vientos. Por fin, el gigantesco globo despega. Repleto con un millón de metros cúbicos de helio, asciende a la estratosfera portando un experimento llamado ATIC.
Durante 19 días, ATIC orbitó el Polo Sur estudiando los rayos cósmicos procedentes del espacio. Entonces, casi un año más tarde, el equipo de ATIC hizo un asombroso anuncio: habían encontrado que más electrones de alta energía de los esperados habían dejado su marca en el experimento. Eso podría no sonar muy importante, pero el resultado es notable debido a que podría ser un signo revelador de la materia oscura, la invisible materia que se cree que forma aproximadamente el 85 por ciento de la materia del univero.
Y no es el único. Apenas unos meses antes, una colaboración liderada por Italia informó de que un experimento de satélite, llamado PAMELA, había visto un exceso de electrones similar, junto con un exceso de positrones. Suma estos primeros resultados de los satélites de rayos gamma y los experimentos que buscar materia oscura en la Tierra, y de pronto tenemos una abundancia de nuevas pistas sobre la materia oscura. “Es un momento apasionante para hacer física de materia oscura”, dice Dan Hooper, físico en el Laboratorio Nacional Fermi en Batavia, Illinois.
La gran cantidad de pruebas sugiere que la materia oscura podría ser mucho más compleja de lo que nunca habíamos imaginado. Para empezar, el candidato favorito de los teóricos para la materia oscura pierde este favoritismo, dado que los últimos experimentos apoyan una nuevas y exóticas variedades de materia oscura. Si están en lo cierto, podríamos estar viviendo junto a un “sector oculto”, un aspecto invisible del cosmos que existe a nuestro alrededor y que incluye una nueva fuerza de la naturaleza.
Tales mundos ocultos podrían sonar extraños, pero surgen de forma natural a partir de teorías complejas como la Teoría de Cuerdas, la cual intenta fusionar lo muy grande con lo muy pequeño. Los mundos ocultos pueden, literalmente, estar a nuestro alrededor. Podrían, en teoría, estar poblados por una rica variedad de partículas y tener sus propias fuerzas. Aún así podríamos no ser conscientes de su existencia debido a que las partículas interactúan de forma extremadamente débil con la materia común de nuestro universo. Últimamente, los físicos han estado tomando en serio la idea de que las partículas de tales sectores ocultos podrían ser la materia oscura.
Sabemos muy poco sobre la materia oscura, pero conocemos que su gravedad es lo que evita que las galaxias y cúmulos de galaxias de desmiembren, a pesar de las tremendas velocidades de las estrellas y galaxias individuales dentro de los mismos. También sabemos que debe estar hecha de partículas masivas y que sólo interactúan muy débilmente con sus alrededores. Cualquier cosa que encaje con esta descripción se conoce como partículas masiva de interacción débil (WIMP).
Encontrar estas WIMPs es más fácil de decir que de hacer, dado que los científicos usan métodos indirectos para buscarlos. Allí donde se acumulen en grandes números, deberían colisionar y destruirse entre sí, dejando tras de sí partículas tales como electrones, protones, positrones y antiprotones. Esto puede confundir la búsqueda de materia oscura, dado que se producen las mismas partículas que cuando impactan rayos cósmicos en el polvo interestelar.
Tomemos el Espectrómetro Magnético Alfa (AMS), que voló en la lanzadera espacial Discovery de la NASA en 1998. Detectó más positrones en el espacio de lo esperado para los rayos cósmicos. Lo mismo hizo el Telescopio de Antimateria de Alta Enertía (HEAT), el cual fue elevado por globos en 1994, 1995 y 2000. “Pero sus márgenes de error no eran lo bastante buenos para saber si había algo interesante o no”, dice el físico Neal Weiner de la Universidad de Nueva York.
Ahora con ATIC y PAMELA confirmando el exceso, los resultados no pueden descartarse por más tiempo. Los astrofísicos hasta el momento han tenido problemas para explicar este exceso de electrones y positrones. Si fallan, entonces la fuente más probable es la aniquilación de WIMPs, cada una con una masa de entre 600 a 1000 veces la del protón.
Apasionante hasta el momento. Pero los investigadores han encontrado problemas al intentar identificar qué tipo de partículas podrían ser las WIMPs. Desde la década de 1980, el candidato favorito ha sido una partícula estable conocida como neutralino, la cual surgió de lo intentos de reparar el Modelo Estándar de la física de partículas. Esta partícula teórica es lo bastante masiva, interactúa débilmente con la materia normal y, lo que es más importante, su densidad en los inicios del universo habría sido justo la adecuada para darnos la materia oscura que tenemos hoy.
No obstante, los resultados de ATIC y PAMELA colocan estrictas restricciones a la naturaleza de la materia oscura, lo que pone las cosas difíciles para que la aniquilación de neutralinos sea la respuesta. De acuerdo con nuestra mejor comprensión de los neutralinos, deberían producir unos pocos electrones con energías altas y muchos más con energías bajas. ATIC ha encontrado lo contrario. No sólo eso, sino que la aniquilación debería también generar antiprotones, algo de lo que PAMELA no ha tenido ninguna prueba. “Los neutralinos simplemente hacen un pésimo trabajo con este conjunto de datos”, dice Weiner.
Dado este golpe contra los neutralinos, muchos, incluyendo el equipo de ATIC, se inclinan hacia otra candidato: algo llamado partículas de Kaluza-Klein particles (Nature, vol 456, p 362). Éstas surgen en teorías de la década de 1930 que intentaban unificar la gravedad con el electromagnetismo proponiendo la presencia de una dimensión extra del espacio.
De acuerdo con estas teorías, las partículas conocidas tales como los electrones pueden entrar en esta pequeña dimensión extra oculta donde pueden moverse a distintas velocidades. La energía del movimiento en la dimensión extra se manifiesta como masa en nuestro mundo. Por lo que un electrón moviéndose en una dimensión superior nos aparecería como un electrón de Kaluza-Klein mucho más pesado, excepto que la detección directa es imposible. Estas partículas pesadas son de vida corta y decaen en variedades más ligeras tales como los neutralinos, que son más estables y tienen las propiedades adecuadas para ser la materia oscura.
Las partículas de Kaluza-Klein más ligeras impactan entre sí y si aniquilan, su masa se transforma en partículas de carga opuesta como electrones y positrones, y muones y antimuones, cuya energía encaja con los resultados de ATIC y PAMELA. Es más, las partículas de Kaluza-Klein se espera que produzcan menos antiprotones que los neutralinos lo cual, de nuevo, encaja con los experimentos recientes. “Lo que me gusta de la partícula de Kaluza-Klein es que no se inventó para explicar la materia oscura”, dice Hooper.
Si los investigadores pueden demostrar la existencia de las partículas de Kaluza-Klein, confirmarían las teorías que dicen que hay más dimensiones espaciales aparte de izquierda-derecha, arriba-abajo, y adelante-atrás que conocemos.
No obstante, la materia oscura caída del cielo podría decirnos que el universo es incluso más extraño de los que sospechábamos. Los investigadores han vuelto a tener otros anómalos avistamientos, incluyendo observaciones del satélite INTEGRAL de rayos gamma lanzado por la Agencia Espacial Europea en 2002.
INTEGRAL detectó emisiones muy brillantes de fotones precisamente con 511 kiloelectronvoltios (keV) de energía en la Vía Láctea. Se esperaría encontrar tales fotones cuando electrones y positrones se aniquilan entre sí. “La pregunta es, ¿cuántos positrones hay allí, y de dónde han salido?”, dice Weiner. “Su distribución no se parece a lo que se esperaría de fuentes astrofísicas”, tales como supernovas o microquásares.
Entonces, ¿también procedían estas emisiones de la materia oscura? En 2007, Weiner y Doug Finkbeiner de la Universidad de Harvard abordaron los resultados de INTEGRAL. Calcularon que si las WIMPs podían entrar en un estado excitado cuando se estrellaban entre sí, entonces podrían emitir fotones de 511 keV cuando volvían a asentarse en sus estados base.
Pero para hacer este trabajo, Weiner y Finkbeiner tuvieron que suponer que las WIMPs interactuaban a través de una nueva fuerza. Las fuerzas cotidianas como el electromagnetismo se transmiten a través de partículas portadoras de fuerzas que se lanzan entre partículas cargadas. De la misma forma, Weiner y Finkbeiner calcularon que la nueva fuerza necesita una partícula hipotética que pesa aproximadamente lo mismo que un protón y que va y viene sólo entre WIMPs (Physical Review D, vol 76, p 083519). Esto significa que el Modelo Estándar de partículas no siente esta fuerza. La materia oscura, parece, podría pertenecer a un sector oculto del universo.
Los sectores ocultos han sido estudiados por Matthew Strassler de la Universidad Rutgers en Piscataway, Nueva Jersey, y Kathryn Zurek del Fermilab. “Cuando hablamos de mundos ocultos, lo que estamos diciendo es que podría haber un sector igual de complejo que el sector visible, pero que está escudado debido a que la forma en que se comunica con los electrones, núcleos y materia ordinaria es muy débil”, dice Zurek.
Existen pistas de que tales sectores ocultos podrían ser el origen de la materia oscura.. Salió a la luz cuando el pasado octubre Weiner y Finkbeiner se unieron a los teóricos Nima Arkani-Hamed del Instituto para Estudios Avanzados en Princeton y Tracy Slatyer de la Universidad de Harvard.
Cuando Weiner y Finkbeiner propusieron por primera vez las fuerzas oscuras para explicar la anomalía de INTEGRAL, su idea fue tomada con un educado escepticismo. Entonces llegaron los resultados de ATIC y PAMELA. Para reconciliar todos estos hallazgos, el equipo revisitó la idea y, para su asombro, encontró que la nueva fuerza resulta más que útil, uniendo a los WIMPs e incrementando la probabilidad de que colisionen y se aniquilen.
Resulta que esta fuerza oscura aumenta el índice de aniquilación de los WIMPs de movimiento bajo entre dos y tres órdenes de magnitud, como se requiere para explicar los resultados de ATIC y PAMELA. Aún así no tiene efecto en las partículas mucho m-más rápidas que llenaban los inicios del universo. Todo esto indica que debería haber una gran cantidad de WIMPs actualmente que deberíamos ser capaces de ver cómo se aniquilan entre sí.
Los cálculos de Arkani-Hamed y sus colegas también demuestran que cuando los WIMPs se aniquilan pueden producir los portadores de fuerza oscura. Debido a que estas nuevas partículas pesan aproximadamente lo mismo que un protón, son demasiado ligeras para decaer en protones y antiprotones. Por lo que en lugar de esto decaen en los más ligeros electrones y positrones.
Weiner dice que su equipo estaba entusiasmado con los hallazgos debido a que lo mismo que aumentaba el número de aniquilaciones es lo que ofrece el exceso de electrones y positrones – sin antiprotones. En una breve pasado, su “teoría unificada”, describe los resultados de ATIC, PAMELA e INTEGRAL (Physical Review D, vol 79, p 014015).
También resuelve otro misterio de la materia oscura. En abril de 2008, un equipo que buscaba materia oscura en las profundidades de la Montaña Gran Sasso en Italia informó de un incremento en la energía de las partículas que impactaban en los detectores cada junio en comparación con los de diciembre a lo largo de un periodo de 11 años. La colaboración DAMA/LIBRA atribuye sus hallazgos al movimiento de la Tierra a lo largo de un mar de WIMPs que rodea la Vía Láctea.
Pero ninguno de los otros experimentos que buscan impactos directos de materia oscura, tales como el detector CDMS en el Laboratorio Subterráneo Soudan en Minnesota, han visto nada. Debido a esto, la mayor parte de los físicos descartan los hallazgos de DAMA/LIBRA.
Entonces, ¿qué resultados son los correctos? Ambos, dice Weiner, quien afirma que la teoría unificada puede explicar la discrepancia entre los resultados de DAMA/LIBRA y CDMS. La visión tradicional de la materia oscura prevé partículas del mismo tipo con sus núcleos rebotando como bolas de billar. El equipo de CDMS supone que esto es lo que sucederá en el interior del detector. Pero si la materia oscura es más compleja, como afirma el equipo de Weiner, entonces las colisiones con núcleos pueden en lugar de esto crear estados excitados de la materia oscura.
Este escenario favorece a los detectores que usan materiales con núcleos más pesados. DAMA/LIBRA contiene yodo, el cual es considerablemente más pesado que el germanio y el silicio dentro del CDMS, y por tanto es más probable que DAMA/LIBRA detecte materia oscura, dice Weiner.
Hooper está impresionado con el trabajo, aunque se mantiene escéptico. “Lo más atractivo de este modelo es que mata varios pájaros de un tiro”, dice. “Pero es un tiro diseñado muy cuidadosamente para matar a todos esos pájaros”.
Weiner es más optimista. “Los físicos siempre están intentando encontrar una única explicación para múltiples fenómenos”, dice. “Ciertamente esto no garantiza que la idea sea correcta, pero algunos tipos de teorías tienden a querer trabajar, y esta teoría parece que quiere funcionar”.
Aunque esta teoría unificada ha atraído una tremenda atención desde que se publicó, aún hay obstáculos. De ser correcta, la alta densidad de la materia oscura en el centro de la galaxia indica que debería haber una gran aniquilación ahí – y grandes cantidades de electrones y positrones. Esperaríamos ver estas partículas cargadas yendo en espiral alrededor de campos magnéticos, produciendo un pronunciado exceso de radiación de sincrotrón. “Y no vemos eso”, dice Lars Bergström, físico de la Universidad de Estocolmo en Suecia, que ha examinado medidas detalladas de radiotelescopios cerca del centro de la Vía Láctea. Entonces, ¿cómo decir qué es correcto y qué no?
Otros experimentos ayudarán. Uno es el satélite Fermi de la NASA, lanzado el año pasado, que podría confirmar con un alto grado de precisión el exceso de electrones a lo largo de un amplio rango de energía. Si los WIMPs verdaderamente son 600 veces más masivos que los protones, se esperaría ver una abrupta caída en el número de electrones por encima de cierto umbral de energía. El detector HESS en Namibia, el cual mide los fotones emitidos por electrones de alta energía que impactan en la atmósfera, debería también ser sensible a esta caída. Si detecta tal cosa, sería una contundente señal que no puede ser producida por otra fuente astrofísica.
Fermi también será capaz de ver rayos gamma producidos cuando se aniquilan los WIMPs. Las energías de estos rayos deberían diferencias los estados de Kaluza-Klein de los neutralinos. Fermi incluso será capaz de señalar las zonas delo cielo de donde proceden los rayos gamma. Si detecta un cúmulo, o cúmulos, grande y cercano, los neutralinos volverán a su posición de favoritos dado que las afirmaciones contra ellos suponen que la materia oscura está distribuida equitativamente a lo largo del halo galáctico.
Sin embargo, podría ser que las pruebas que sellen el caso estén más cerca de casa. Pauline Gagnon, físico experimental que trabaja en el laboratorio de física de partículas del CERN cerca de Ginebra en Suiza, está hablando con para verificar su teoría unificada. Los cálculos preliminares sugieren que el Gran Colisionador de Hadrones podría producir el nuevo portador de fuerza, el cual finalmente decaería en un electrón y un positrón. Gagnon está trabajando junto con otros para ver cómo se verían estas señales en el experimento gigante ATLAS.
Todas las esperanzas están puestas en que Fermi encuentre pistas indirectas sobre la naturaleza de la materia oscura. “Si encontramos que las partículas con el mismo tipo de masa y propiedades se crean en el LHC, creo que hasta el último escéptico concedería que esto es lo que estábamos buscando en el universo”, dice Hooper.
Autor: Anil Ananthaswamy
Fecha Original: 4 de marzo de 2009
Enlace Original
Entradas (RSS)
A primera vista, me quedo con el comentario de Hooper:”Lo más atractivo de este modelo es que mata varios pájaros de un tiro.Pero es un tiro muy cuidadosamente diseñado para matar a todos esos pájaros”.Por lo demás todo esto está resultando muy interesante.Esto podría ir desde completar el modelo estandard de la física de partículas,con lo cual se verificarian la teoria de campos de gauge..¿Más dimensiones? esto podría ser una pista para las teorias de cuerdas.¿Neutralinos?.partícula clave para explicar la materia oscura, con lo que podría reafirmar el MSSM(versión supersimétrica del Modelo Estandard, y conviene recordar que la SUSY(supersimetria)da soporte a la teoria de supercuerdas.Todo esto está muy, pero que muy interesante.Es imprescindible que el LHC comienze los experimentos cuanto antes…ya!!!
La materia oscura en realidad es materia invisible, transparente, con cierto grado de opacidad, luce oscura por que no emite luz y se niega a ser iluminada.
No se debe confundir con la materia existente en el medio intergaláctico que no se puede ver, tal serían planetas muertos, sus restos y/o polvo, a la que también se denomina materia oscura.
Aunque los astrónomos no saben de qué está hecha la materia oscura, mantienen la hipótesis de que se trata de alguna partícula elemental que impregna el universo. May 15, 2007 01:00 PM (EDT) Hubble Finds Ring of Dark Matter
Caos, el mayor, más cercano y asombroso descubrimiento. Aquel que en la antigua teoría griega de la creación era el oscuro y silencioso abismo de donde proceden todas las cosas.
“¡Silencio, ondas furiosas! y tú, abismo,
Sosiega tus confines discordantes!
El Verbo omnicreante entonces dijo;
Ni se detuvo, sino, alzado en alas
De querubes, voló, con patria gloria,
Por entre el caos lejos, por el mundo
Aun no nacido: oyó su voz el caos.
Á ver la creación y los portentos
De su poder seguíale su corte
Toda, en falanges rútilas, sublimes”. El Paraíso perdido. Milton.
Mientras en la mitología posterior es la materia informe de la que fue creado el cosmos u orden armonioso.
“¡Sea la luz! Dios dijo: y al instante
La etérea luz, el ser creado primero,
La quinta esencia pura, fue brotando
De los abismos y empezó su giro,
Desde su propio oriente, por en medio
De las aéreas sombras, como nube
Esférica radiante –el sol aun no era–
Y en nublo-pabellón por tiempo”. El Paraíso perdido. Milton.
El dios Caos acompañado por otros muchos, moran en la materia oscura. ¿Acaso las sombras que exigieron torrentes de páginas a Homero, Virgilio y tantos antiguos como modernos y contemporáneos, responden a una constitución subatómica propia de la materia oscura? Por ahora no se puede afirmar, aunque así fuere con seguridad. Falta descubrir los estados anteriores de la materia hasta llegar a la más absoluta transparencia.
” …polvo y sombra ya somos.
¿Quién sabe si van a agregar un mañana a la edad transcurrida
los dioses de allá arriba? ” Odas. Horacio
«Apiádate de mí —yo le grité—,
Seas quien seas, sombra u hombre vivo.»
Me dijo: «Hombre no soy, mas hombre fui,…” Divina Comedia. D. Alighieri.
“¡Alto Zaratustra! ¡Espera! ¡Soy yo, oh, Zaratustra! ¡Tu sombra!”. F. Nietzsche.
La materia oscura, llamada así por la limitación humana de percibirla visualmente, puede ser detectada por su masa, pesa mas que la materia común, no emite ni refleja luz, por cuanto la luz pareciera ser propia de la materia atómica, con una constitución que no puede ser afectada por el calor por carecer de elementos agitables, donde no hay música por tanto se corresponde con el silencio.
“Había algo completo y nebuloso, que existía antes del cielo y de la tierra. Silencioso, invisible, inmutable, estando como UNO, incesante, siempre rotante, capaz de ser la madre del Universo, no se su nombre y le apellido Tao” Lao Tse “TAO TE KING”
La materia oscura es el mundo real, el mundo de la formas que según Platón solo es aprehensible por la mente, habitado por inmensos órdenes de seres, que ante la ceguera humana lucen como sombras, y donde se desarrolla la verdadera trama de la existencia.
Un extraño universo puede estar merodeando en las sombras…
Son las 3.30am del 26 de diciembre de 2007 en McMurdo, Antártica. La tripulación de una instalación de globo de larga duración ha permanecido toda la noche a temperaturas bajo cero, esperando que amainaran los vientos. Por fin, el gigantesco globo …
Estoy completamente deacuerdo con Turok. Todo esto está resultando de lo más interesante. Los misterios de la materia oscura y la energía oscura son los más importantes de la cosmología y estos nuevos indicios pueden indicar que nos estamos acercando a resolver el enigma de la materia oscura (aunque como siempre habrá que esperar nuevos datos que confirmen las hipótesis). La resolución de este enigma puede suponer nada menos que demostrar la existencia de nuevas dimensiones (una por lo menos), la existencia de partículas supersimétricas (que reforzaría bastante la teoría de supercuerdas) y el descubrimiento de todo un mundo oculto “oscuro” con nuevas fuerzas y una nueva física que había pasado desapercibida para nosotros (evidentemente este nuevo mundo oscuro sera accesible a la física y no hay que caer en misticismos ridículos o creaciones divinas para explicarlo como insinua León).
Vivimos en un momento apasionante de la ciencia en el que los descubrimientos que hagamos ahora cambiarán para siempre y de forma radical la forma en que vemos que funciona el universo.
Necesitamos que el LHC empiece a funcionar ya, esperemos que el arranque en Septiempre no tenga más contratiempos ya que cada retraso en el LHC es un retraso para el conocimiento de la humanidad.
Sí,Planck.Creo que si vivimos lo suficiente, en cuestión de unos diez o quince años, veremos como la Física da grandes sorpresas, tanto en el sentido de que nos carguemos el modelo estandard y tengamos que reescribirlo como en el sentido de confirmar nuevas dimensiones.Particularmente tengo simpatia por la supersimetria y las supercompañeras.Por lo que respecta al amigo León, León de Leones, el caballero, quizás debería desbarrar en paginas de filosófia que las hay y muchas.En cuanto a Platón sólo recordarle que en su Academia había un cartel en la puerta que advertía.”Nadie entre aquí sin saber geometria” y que por si fuera poco detestaba a artistas(pintores,escultores, incluso poetas y músicos) de los que opinaba que pertenecian al mundo de lo irracional, de la bohemia y de los que decia que tenian una mente caótica y desordenada.Fué más bien el Neoplatonismo crisitano el que se apropió de Platón y lo transformó.Aunque desde luego, no se puede decir que Platón fuera un atomista.
GEOMETRIA Y COSMOS
“No entre aquí quien no sepa geometría” PLATÓN
“Y el comparar y ajustar todas esas cosas juntas en una variedad tan grande de cuerpos, la causa no puede ser ciega ni fortuita, sino muy hábil en mecánica y geometría” Isaac Newton
“Donde hay materia, hay geometría” Kepler
Geometría, música y cosmología, vinculaban los Pitagóricos, Para Einstein es la geometría la que convierte al caos en un cosmos y origina la armonía y el orden en el mundo.
La geometrización de la gravitación fascinó tanto a algunos físicos que se han puesto como meta la geometrización de toda la física. La geometrodinámica es el objetivo lejano de muchos hombres de ciencia.
“El libro de la Naturaleza esta escrito en lenguaje matemático, cuyos caracteres son triángulos, círculos y otras figuras geométricas, sin los cuales no es posible entender una sola palabra y se andará siempre como en un oscuro laberinto”. GALILEO
La geometría, le dio a Dios las imágenes para formar al mundo. Kepler
“Los radios vectores del sol a los planetas, describen áreas iguales en tiempos iguales” Kepler
“Los cuadrados de los tiempos que tardan los planetas en recorrer su orbita, son proporcionales a los cubos de los ejes mayores de las elipses que describen”. Kepler
Si la música necesita una notación especial, la geometría será la correspondiente al Cosmos, porque en el fondo, lindando con el inexistente vacío se encuentra la materia PRIMA, conformada en un cuerpo reticular cúbico, a partir del cual por desprendimiento de barras se llegará a las estrellas, acá también podría entonarse el himno “barras y estrellas”.
“Al frente , inmensa puerta con columnas
de macizo adamante, que resisten
cualquier asalto de hombre y aún de dioses” Eneida. Virgilio
El modelo mas cercano es el cristal, que es la última etapa de evolución de la materia, podemos considerar que la forma reticular es una representación última de la materia primera. “….Estos hallazgos abren la posibilidad de buscar defectos cósmicos, similares a los defectos en un cristal, pero en el tejido del universo mismo”. (26/10/2007 de American Association for the Advancement of Science/Science Express)
Los astrónomos usaron el telescopio para descomponer la longitud de onda de luz en el quásar a fin de determinar qué hay en el polvo espacial. Fueron halladas evidencias de vidrio, arena, cristal, mármol, rubíes y zafiros, dijo Ciska Markwick-Kemper, de la universidad de Manchester, en Inglaterra. 15-10-2007.
Ya que las diferencias liguisticas, en espana solo dice “neutralinos” en espanol de USA y Latinoamericano solo dicen “neutrinos”, sin embargo en ingles y frances solo dicen como “neutrins” o “neutrines”. Esto se debe con el valor y el respeto a la calidad y de la linguistica.
Cuidado que los neutrinos y los neutralinos son dos conceptos totalmente distintos…
Enhorabuena, León, “el pega y corta” te ha salido de narices.
Pincha en mi nombre y verás de donde lo extraje y de paso te ilustras, que sólo has tenido acceso a una muestra.
Menudo “caos mental” que tiene el “leoncete”. Hacia tiempo que no veia una mezcla tan
caótica de conceptos filosóficos, metafísicos (lo que realmente sea eso) y teológicos.
Sin ánimo de ofender a nadie no comprendo como alguien que considera que la metafísica es el método correcto de describir el mundo entra en webs científicas y además expone las “explicaciones” metafísicas a todos los seguidores de la ciencia. Supongo que lo hacen para intentar encontrar alguna evidencia científica que justifique sus injustificables creencias lo cual lleva a una incongruencia: tratan de basarse en la física para justificar sus creencias metafísicas.
He cometido el “desliz” de entrar en su web y fijaos las “perlas” con las que deleita a todos los lectores:
3. Universos muchos, tantos como células, aunque la dimensión no nos permita comprenderlo.
9. No existe movimiento, es estático, en las diez etapas, sólo en la undécima, que es la atómica o de descomposición aparece el calor.
10. El calor, el movimiento y la música son la misma cosa.
11. El mundo subatómico, compuesto, por diez dimensiones, cuenta con seres para cada una de ellas, por planos, la dimensión más compleja, estarían siendo observados e influidos por las otras nueve, así en forma descendente, en la última Él.
13. Los seres con dimensiones subatómicas, son los que denominamos espíritus, otros son fantasmas.
14. Las etapas anteriores conocen de la existencia de las posteriores, pero no así a la inversa.
15. Nuestro pensamiento son transparentes para los seres de dimensiones anteriores, casi como si le ofreciéramos un programa de televisión.
Me gustaría saber que datos empíricos concretos llevan a semejantes conclusiones… Aunque claro como es metafísica todo vale y si no pues metemos a Dios y ya está todo explicado.
En mis trabajos nada hay de teología.
Quien no sabe metafísica tiene sólo una parte de la verdad. Las Universidades surgieron a partir de la enseñanza de la metafísica, el avance de la ciencia le fue quitando espacio hasta desaparecer de los claustros, pero no de los libros, se incorpora con el esfuerzo personal del estudioso, Kant la calificó de “necesidad inevitable”, Schopenhauer incluso llegó a definir al ser humano como a un “animal metafísico” .
Instruir en Metafísica es hoy función de los padres, que despachan largas horas de los fines de semana intercambiando opiniones con hijos que a su vez le transmiten las últimas novedades de la “facu”, conocimiento adquiridos, visión de aspectos propios y otros temas.
La metafísica es el mundo real de lo indemostrable, es imposible ser académico de Ciencias sin saber metafísica.
Su desconocimiento se pone de manifiesto en alguna opiniones que ignorantes de esta disciplina, que creen ser poseedores de la verdad absoluta,CIENTIFICISTAS que lucen ante los ilustrados como vulgares minusválidos del saber.
Para ingresar en el mundo del saber en paralelo con la metafísica se encuentra la filosofía y mitología. Sólo se aproxima al conocimiento cuando coinciden metafísica, filosofía, mitología y ciencia.
Además algunos conocimientos llegan recién después que se acumulan cierta cantidad de años, que es cuando se acrecienta la sabiduría que permite ingresar en las innumerables metáforas que ofrece la naturaleza para alcanzar los conocimiento mas profundos.
Así, que, a partir de lo dicho, a por el estudio, porque quien no sabe es como quien no ve, y quien no sabe no sabe que no sabe.
[...] 9 abr 2009): Kanijo ha traducido la noticia en “Un extraño universo puede estar merodeando en las sombras” (visto en [...]
Que paciencia has tenido Planck.Yo también he pinchado esa web leonina.Mi sistema inmune ha reaccionado con rapidez.Así que he salido pitando de esa Web, para evitar sarpullidos.¡¡¡Metafísica, conceptos New Age, y todo ello aliñado con retales de ciencia!!!.Un inventareligiones más.De los muchos que inundan el panorama virtual (y real).Muchos de estos señores para revestir de “ciencia” sus alucinadas elucubraciones,han encontrado el campo abonado en cosas que no entienden ni de lejos, como es la posibilidad de un universo supradimensional,(esto de las dimensiones extra les gusta más que uuna aceituna rellena de anchoa a un gato)o la posibilidad de universos paralelos (esto también les vuelve lelos, como la palabra “energía”, que sólo con oirla tienen un orgásmo).Pero luego como les preguntes donde ven la diferencia entre las ecuaciones de Klein-Gordon o la de Dirac en relación con la famosa ecuación de ondas de Schrödinger, generalmente, no saben de que les hablas.
Por cierto en esas perlas que transcribes, Planck, la 10, no es del todo descabellada.Clausius definió-acertadamente- el calor, como “esa clase de movimiento que llamamos calor”.Sí, el calor es “movimiento” o “vibración.” Y los átomos són “musicales”, porque vibran.Pero en sus compotas, forzosamente tiene que haber algo minimante científico.La apariencia “científica”,creen, les da una aire de respetabilidad y seriedad que de otro modo, piensan,no tendrian.
Doy por no leído los conceptos ofensivos, pero los guardo en el baúl que corresponde para el momento oportuno.
“Todo lo que se llama estudiar y aprender no es otra cosa que recordar” Platón
“Saber es acordarse” Aristóteles
Por tanto quien no puede recordar, por pertenecer a otra estirpe, nunca podrá aprender.
Schrödinger, poco aporta, mas allá del divertimento de la paradoja del gato, aproxima un posible postulado para el mundo cuántico que induce a la incerteza. Ello está por verse. Otro tanto ocurre con Dirac y sus ecuaciones, personalmente descreo de la antimateria que sólo es una observación provisoria. Pero de Dirac he tomado una enseñanza muy grande que cito “En ciencia uno intenta decir a la gente, en una manera en que todos lo puedan entender, algo que nunca nadie supo antes. La poesía es exactamente lo contrario”.
Quien mucho me ayudo fue Heisenberg que con su principio de incertidumbre me permitió resolver, creo que eficazmente, la constitución y mecánica del átomo. Oportunamente la difundiré.
Comparto con Einstein el pensamiento que cito: “…En cierto sentido, pues, yo creo que el pensamiento puro puede captar la realidad, como soñaban los antiguos”.
Por eso, cuidado, la matemática no es el instrumento mas adecuado para resolver los principales enigmas que nos presenta el cosmos “Las matemáticas pueden ser definidas como una materia en la cual nunca sabemos de que estamos hablando ni si es verdad lo que decimos” B. Russell.
Creo que lo has descrito muy bien Turok y sin tanta “mano izquierda” como yo jeje.
Respecto al comentario del “leoncete” de que en su “trabajo” no hay nada de teología no lo sé (no he podido estar mucho en su página por lo de los sarpullidos) pero la “perla” número 11 de su web que he puesto anteriormente incluye al final el pronombre “Él” en mayúsculas, ¿a quien se refiere? ¿A Antonio Banderas?
Ese pronombre tiene cierto tufillo divino.
Por otra parte tienes razón en que la perla 10 puede pasar como la única con cierta base científica ya que el calor se puede definir en términos de vibraciones de moléculas o átomos, de hecho, el fundamento físico de un horno microondas es hacer vibrar las moléculas de agua que contienen todos los alimentos utilizando para ello la frecuencia de resonancia de la molécula de H2O
León eres fastuoso.Miles de palabras para no decir nada.Eres hábil y escurridizo, pero no contestas lo que se te pregunta.Schödinger, propuso un experimento mental con su famoso gato, para reirse de la interpretación probabilistica de su función de onda que hicieron sus colegas Born y Heisenberg(éste último llegó a decir que lo que hacía Schrödinger era “mierda”-textual-y llegó incluso a odiarle).Schrödinger quería una ecuación “determinista”; como a Einstein ,no le gustaba nada el carácter estrictamente probabilistico de la mecánica cuantica.Por tanto Schrödinger decia que era imposible que el gato de su experimento se hallara en un extraño estado muerto-vivo(superposición de estados).Pero lo cierto es que la mecánica cuántica a dia de hoy es intrinsecamente probabilistica.Y no veas comentarios ofensivos dónde no los hay.Por lo que a mi respecta, siempre estaré luchando por la razón,la crítica, la teoría, la observación el experimento y en contra de la especulaciones descabelladas que nada aportan a la humanidad salvo confusión e ignorancia.Yo no veo ninguna buena intención en todos los magufos new-age que juegan a la tergiversación, las componendas y al negocio puro y duro y poco honrado.Y todo esto ya no lo digo por ti.Lo digo por qué en general la presión de todos los que se dedican al timo de la medicina alternativa, la homeopatía,los remedios metafísico-espirituales, las auotoayudas, las mancias,quiromancias, videncias, y espiritualidades orientalistas,es realmente insoportable y me parecen simplemente unos embaucadores de mucho cuidado.Más sincero no puedo ser.
Hay León, leoncete, que se me había pasado por alto lo más cómico(o trágico,según se mire).Don León afirma solemnemente y sin atísbo de enrojecimiento de mejillas,Don León proclama a los cuatro vientos, cual profeta adivino-divíno, que Tachan,tachan…(trompetas celestiales, para don León..)proclama., digo, qué “Schrödinger no aporta nada..”No.Nada.Salvo que los físicos se pasan el día utilizando su ecuación inmortal en infinidad de casos (cálculo de potenciales de energía, V(r), orbitales, por ejemplo.).Bueno, pero esto para el buen León no debe tener ni la más mínima importancia.Lo suyo son los “juegos florales”.Cada uno tiene sus gustos, don León.Pero me quedo con los mios.
Como nada tiene claro, confunde física con cosmología, dije: “poco aporta, mas allá del divertimento de la paradoja del gato, aproxima un posible postulado para el mundo cuántico que induce a la incerteza”, así no tergiverse, lo que es de valor para la física cuántica, sólo aporta incerteza en la cosmología.
Además mis posiciones cosmológicas son cuarenta y tal como se señala casa una de ellas es una joya.
Estudie, le faltan muchas horas de estudio para poder opinar sobre lo que expreso.
Un León peleón, si señor.Sigues diciendo nada.Estudié física, caballerete.La ecuación de Schrödinger, no es una ecuación que aproxime a una incerteza.Precisamente de eso quería huir Schödinger, de la mera probabalidad.Quería visualizar los electrones en sus órbitas, poder imaginarlos de una manera determinista, su ecuación es más Newtoniana que relativista-cuántica.Es Born el que te aproxima la incertidumbre, al mundo de la mera probabilidad,de la interpretación de la función de ondas en terminos meramente probabilisticos,interpretación que se sigue del principio de indeterminación de Heisenberg con el cual se muestra de acuerdo Born.
Habrás estudiado, pero dudo hayas terminado y si lo has hecho será con notas regaladas, dije INCERTEZAS Y NO INCERTIDUMBRE, elegí especialmente para que no se confunda.
Cuando digo estudiar es todo lo que te falta, porque tu ignorancia es infinita, la imagen del post de la sombra y de la mano invertida, se corresponden con la sombra y el espejo básicos de la metafísica, que ciertamente no sabes de se trata y si se ha colocado era para vincularlo con el tema.
Nada me molesta mas, que personas vulgares, mediocres y mal educadas se pongan en críticos, amparados en identidad oculta detrás de Nick, que pone de resalto la falta de imaginación para elegir un seudónimo.
Cuando te decidas a estudiar pongo a tu disposición mi biblioteca virtual de clásicos a la que puedes acceder en es.geocities.com/segunpasanlossiglos/biblioteca.htm, sólo te llevará veinte años, claro que cuando termines, intentarás borrar todo lo que habías dicho.
León,León, que te va a subir la tensión.Toma una poco de tila y procura tranquilizarte.En realidad me has hecho ganar una apuesta.Cuando comenzamos a leer tus comentarios, un compañero me dijo que parecias un tipo tranquilo y que encajabas bien las críticas.Le dije que se equivocaba y que no me costaría mucho sacarte de tus casillas.Apostamos.Y Gané.Gracias.Estas invitado genio de las letras. Lo de mal educado no acabo de entenderlo.¿En que basas tu afirmación?.Oh, gran León.
“Los mundos ocultos pueden, literalmente, estar a nuestro alrededor. ” ehm…cuando dice mundos, ¿Se refiere a planetas? O.o