Comentarios en: Un extraño universo puede estar merodeando en las sombras

Por: Wendigo

Wendigo — Thu, 27 Aug 2009 13:56:27 +0000

“Los mundos ocultos pueden, literalmente, estar a nuestro alrededor. ” ehm…cuando dice mundos, ¿Se refiere a planetas? O.o

Por: turok

turok — Sat, 11 Apr 2009 14:23:33 +0000

León,León, que te va a subir la tensión.Toma una poco de tila y procura tranquilizarte.En realidad me has hecho ganar una apuesta.Cuando comenzamos a leer tus comentarios, un compañero me dijo que parecias un tipo tranquilo y que encajabas bien las críticas.Le dije que se equivocaba y que no me costaría mucho sacarte de tus casillas.Apostamos.Y Gané.Gracias.Estas invitado genio de las letras. Lo de mal educado no acabo de entenderlo.¿En que basas tu afirmación?.Oh, gran León.

Por: León

León — Sat, 11 Apr 2009 13:26:56 +0000

Habrás estudiado, pero dudo hayas terminado y si lo has hecho será con notas regaladas, dije INCERTEZAS Y NO INCERTIDUMBRE, elegí especialmente para que no se confunda.

Cuando digo estudiar es todo lo que te falta, porque tu ignorancia es infinita, la imagen del post de la sombra y de la mano invertida, se corresponden con la sombra y el espejo básicos de la metafísica, que ciertamente no sabes de se trata y si se ha colocado era para vincularlo con el tema.

Nada me molesta mas, que personas vulgares, mediocres y mal educadas se pongan en críticos, amparados en identidad oculta detrás de Nick, que pone de resalto la falta de imaginación para elegir un seudónimo.

Cuando te decidas a estudiar pongo a tu disposición mi biblioteca virtual de clásicos a la que puedes acceder en es.geocities.com/segunpasanlossiglos/biblioteca.htm, sólo te llevará veinte años, claro que cuando termines, intentarás borrar todo lo que habías dicho.

Por: Turok

Turok — Fri, 10 Apr 2009 17:47:12 +0000

Un León peleón, si señor.Sigues diciendo nada.Estudié física, caballerete.La ecuación de Schrödinger, no es una ecuación que aproxime a una incerteza.Precisamente de eso quería huir Schödinger, de la mera probabalidad.Quería visualizar los electrones en sus órbitas, poder imaginarlos de una manera determinista, su ecuación es más Newtoniana que relativista-cuántica.Es Born el que te aproxima la incertidumbre, al mundo de la mera probabilidad,de la interpretación de la función de ondas en terminos meramente probabilisticos,interpretación que se sigue del principio de indeterminación de Heisenberg con el cual se muestra de acuerdo Born.

Por: León

León — Thu, 09 Apr 2009 20:04:12 +0000

Como nada tiene claro, confunde física con cosmología, dije: “poco aporta, mas allá del divertimento de la paradoja del gato, aproxima un posible postulado para el mundo cuántico que induce a la incerteza”, así no tergiverse, lo que es de valor para la física cuántica, sólo aporta incerteza en la cosmología.

Además mis posiciones cosmológicas son cuarenta y tal como se señala casa una de ellas es una joya.

Estudie, le faltan muchas horas de estudio para poder opinar sobre lo que expreso.

Por: Turok

Turok — Thu, 09 Apr 2009 17:37:27 +0000

Hay León, leoncete, que se me había pasado por alto lo más cómico(o trágico,según se mire).Don León afirma solemnemente y sin atísbo de enrojecimiento de mejillas,Don León proclama a los cuatro vientos, cual profeta adivino-divíno, que Tachan,tachan…(trompetas celestiales, para don León..)proclama., digo, qué “Schrödinger no aporta nada..”No.Nada.Salvo que los físicos se pasan el día utilizando su ecuación inmortal en infinidad de casos (cálculo de potenciales de energía, V(r), orbitales, por ejemplo.).Bueno, pero esto para el buen León no debe tener ni la más mínima importancia.Lo suyo son los “juegos florales”.Cada uno tiene sus gustos, don León.Pero me quedo con los mios.

Por: Turok

Turok — Thu, 09 Apr 2009 16:47:08 +0000

León eres fastuoso.Miles de palabras para no decir nada.Eres hábil y escurridizo, pero no contestas lo que se te pregunta.Schödinger, propuso un experimento mental con su famoso gato, para reirse de la interpretación probabilistica de su función de onda que hicieron sus colegas Born y Heisenberg(éste último llegó a decir que lo que hacía Schrödinger era “mierda”-textual-y llegó incluso a odiarle).Schrödinger quería una ecuación “determinista”; como a Einstein ,no le gustaba nada el carácter estrictamente probabilistico de la mecánica cuantica.Por tanto Schrödinger decia que era imposible que el gato de su experimento se hallara en un extraño estado muerto-vivo(superposición de estados).Pero lo cierto es que la mecánica cuántica a dia de hoy es intrinsecamente probabilistica.Y no veas comentarios ofensivos dónde no los hay.Por lo que a mi respecta, siempre estaré luchando por la razón,la crítica, la teoría, la observación el experimento y en contra de la especulaciones descabelladas que nada aportan a la humanidad salvo confusión e ignorancia.Yo no veo ninguna buena intención en todos los magufos new-age que juegan a la tergiversación, las componendas y al negocio puro y duro y poco honrado.Y todo esto ya no lo digo por ti.Lo digo por qué en general la presión de todos los que se dedican al timo de la medicina alternativa, la homeopatía,los remedios metafísico-espirituales, las auotoayudas, las mancias,quiromancias, videncias, y espiritualidades orientalistas,es realmente insoportable y me parecen simplemente unos embaucadores de mucho cuidado.Más sincero no puedo ser.

Por: planck

planck — Thu, 09 Apr 2009 16:27:40 +0000

Creo que lo has descrito muy bien Turok y sin tanta “mano izquierda” como yo jeje.
Respecto al comentario del “leoncete” de que en su “trabajo” no hay nada de teología no lo sé (no he podido estar mucho en su página por lo de los sarpullidos) pero la “perla” número 11 de su web que he puesto anteriormente incluye al final el pronombre “Él” en mayúsculas, ¿a quien se refiere? ¿A Antonio Banderas?
Ese pronombre tiene cierto tufillo divino.
Por otra parte tienes razón en que la perla 10 puede pasar como la única con cierta base científica ya que el calor se puede definir en términos de vibraciones de moléculas o átomos, de hecho, el fundamento físico de un horno microondas es hacer vibrar las moléculas de agua que contienen todos los alimentos utilizando para ello la frecuencia de resonancia de la molécula de H2O

Por: León

León — Thu, 09 Apr 2009 16:00:33 +0000

Doy por no leído los conceptos ofensivos, pero los guardo en el baúl que corresponde para el momento oportuno.
“Todo lo que se llama estudiar y aprender no es otra cosa que recordar” Platón
“Saber es acordarse” Aristóteles
Por tanto quien no puede recordar, por pertenecer a otra estirpe, nunca podrá aprender.

Schrödinger, poco aporta, mas allá del divertimento de la paradoja del gato, aproxima un posible postulado para el mundo cuántico que induce a la incerteza. Ello está por verse. Otro tanto ocurre con Dirac y sus ecuaciones, personalmente descreo de la antimateria que sólo es una observación provisoria. Pero de Dirac he tomado una enseñanza muy grande que cito “En ciencia uno intenta decir a la gente, en una manera en que todos lo puedan entender, algo que nunca nadie supo antes. La poesía es exactamente lo contrario”.

Quien mucho me ayudo fue Heisenberg que con su principio de incertidumbre me permitió resolver, creo que eficazmente, la constitución y mecánica del átomo. Oportunamente la difundiré.

Comparto con Einstein el pensamiento que cito: “…En cierto sentido, pues, yo creo que el pensamiento puro puede captar la realidad, como soñaban los antiguos”.

Por eso, cuidado, la matemática no es el instrumento mas adecuado para resolver los principales enigmas que nos presenta el cosmos “Las matemáticas pueden ser definidas como una materia en la cual nunca sabemos de que estamos hablando ni si es verdad lo que decimos” B. Russell.

Por: Turok

Turok — Thu, 09 Apr 2009 15:07:27 +0000

Por cierto en esas perlas que transcribes, Planck, la 10, no es del todo descabellada.Clausius definió-acertadamente- el calor, como “esa clase de movimiento que llamamos calor”.Sí, el calor es “movimiento” o “vibración.” Y los átomos són “musicales”, porque vibran.Pero en sus compotas, forzosamente tiene que haber algo minimante científico.La apariencia “científica”,creen, les da una aire de respetabilidad y seriedad que de otro modo, piensan,no tendrian.