Restringiendo las órbitas del Planeta X y Némesis

Nemesis
Impresión artística de la hipotética estrella, Némesis (Wikipedia)

Si el Planeta X estuviese ahí fuera, ¿dónde estaría? Esta cuestión, propuesta por un investigador italiano, resulta que implica más cosas de las que se podría pensar. Al contrario que todas las exageraciones sobre 2012 que pululan por Internet, esta investigación está realmente basada en una cosita llamada ciencia. Analizando la precesión orbital de todos los planetas interiores del Sistema Solar, el investigador ha sido capaz de restringir la distancia hipotética mínima a la que un objeto, de la masa de Marte a la masa del Sol, podría estar situado en el Sistema Solar. Como ya sabe la mayor parte de la comunidad astronómica, los dos precursores del apocalipsis (el Planeta X y el gemelo malvado del Sol, Némesis) existen sólo en la hiperactiva imaginación de unos pocos individuos desinformados, no en la realidad.

El Planeta X y Némesis son objetos hipotéticos con gran soporte en antiguas profecías y teorías apocalípticas basadas en pseudociencia. Este podría ser el escenario actual, pero el Planeta X viene de unos inicios mucho más racionales.

El nombre “Planeta X” fue acuñado en realidad por Percival Lowell a inicios del siglo XX cuando predijo que podría haber un planeta masivo más allá de la órbita de Neptuno. Entonces, en 1930, Clyde Tombaugh parecía confirmar la teoría de Lowell; se había descubierto un planeta e inmediatamente se le llamó Plutón. No obstante, con el paso del tiempo, se fue haciendo lentamente patente que Plutón no era lo bastante masivo para explicar las observaciones originales de las perturbaciones de la órbita de Neptuno (la razón por la que Lowell predijo el Planeta X en un inicio). En las décadas de 1970 y 1980 las técnicas de observación moderna demostraron que las perturbaciones originales en la órbita de Neptuno eran un error de medida no causado por ningún cuerpo planetario masivo. La búsqueda del Planeta X terminó en gran medida con el descubrimiento de Plutón en 1930, pero nunca se cumplió la promesa en forma de cuerpo planetario masivo (a pesar de que las teorías apocalípticas totalmente erróneas digan otra cosa).

Ahora un investigador italiano ha publicado los resultados de un estudio que examina la dinámica orbital de los planetas del Sistema Solar interno, y los relaciona con la influencia gravitatoria de un cuerpo planetario masivo que orbita al Sol desde la lejanía.

Para abreviar una larga historia, si un cuerpo planetario masivo o una pequeña binaria hermana del Sol estuviesen cerca de nosotros, notaríamos su influencia gravitatoria en la dinámica orbital de los planetas. Puede haber algunas indicaciones indirectas de que un pequeño cuerpo planetario puede estar dando forma al Acantilado de Kuiper, y que una compañera binaria del Sol podría estar perturbando la Nube de Oort cada 25 millones de años aproximadamente (relacionándolo con las extinciones masivas cíclicas de la Tierra, posiblemente causadas por impactos cometarios), pero apenas se han encontrado pruebas astronómicas actualmente.

Lorenzo Iorio del Instituto Nacional de Física Nuclear en Pisa (Italia) ha tomado datos orbitales de muchos años de observaciones precisas y usó sus cálculos para predecir la distancia más cercana posible a la que un planeta masivo podría orbitar si estuviese ahí fuera.

El resultado es que todos los planetas de la masa de Marte y superior ya han sido descubiertos en el Sistema Solar. Iorio calcula que la distancia mínima posible a la que objetos de la masa de Marte, Tierra, Júpiter y Sol pueden orbitar son 62 UA, 430 UA, 886 UA y 8995 UA respectivamente. Para poner esto en perspectiva, Plutón orbita a una distancia media de 39 UA.

Por lo que si usamos un poco nuestra imaginación, podríamos decir que un Planeta X de suficiente tamaño podría estar patrullando en una lenta órbita el algún lugar más allá de Plutón. Pero existe un problema adicional para los teóricos de la conspiración del Planeta X. Si hubiese un objeto de tamaño suficiente (y por “suficiente” quiero decir de la masa de Plutón, siendo generoso), de acuerdo con una publicación de 2004 de David Jewitt, del Instituto de Astronomía de la Universidad de Hawai, habríamos observado tal objeto ya si orbitase a menos de 320 UA del Sol.

De pronto, la sugerencia de que el Planeta X puede hacer su aparición en 2012 y la loca idea de que algo mayor que Plutón ya está a 75UA parece bastante estúpida. Lo siento, desde aquí a unos cuantos cientos de UA de distancia, sólo estamos nosotros, los planetas conocidos y una buena cantidad de asteroides (y tal vez los extraños plutinos) para acompañarnos.


Autor: Ian O’Neill
Fecha Original: 15 de abril de 2009
Enlace Original

Comparte:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Bitacoras.com
  • Identi.ca
  • LinkedIn
  • Meneame
  • Netvibes
  • Orkut
  • PDF
  • Reddit
  • Tumblr
  • Wikio

Like This Post? Share It

Comments (12)

  1. Restringiendo las órbitas del Planeta X y Némesis…

    "Si el Planeta X estuviese ahí fuera, ¿dónde estaría? Esta cuestión, propuesta por un investigador italiano, resulta que implica más cosas de las que se podría pensar. Al contrario que todas las exageraciones sobre 2012 que pululan por Inte…

  2. KeV

    La ciencia de hoy, así como los medios de comunicación, ha sido corrompida por varios factores como la política, recursos monetarios, reputación, sociedad, etc. Por consecuencia, no podemos creer deliberadamente en todo lo que nos dicen en periódicos, noticieros y demás medios. La verdad es que nunca sabremos la verdad. La ciencia de hoy ha perdido el objetivo fundamental; la de liberar al hombre. Ahora, la ciencia manipula, controla y hace mas dependiente al hombre.
    Tengamos como ejemplo el calentamiento global provocado por el hombre. Hasta Al Gore ha ganado varios premios por su documental.

    Tenemos que tener una actitud crítica y alternativa de las cosas. Hay exageraciones sobre el 2012, y crea mucho ruido y dinero en los medios, pero de estas exageraciones podemos encontrar algo de verdad, creámosla o no.

    • Raforrafo

      KeV dijo:

      Tenemos que tener una actitud crítica y alternativa de las cosas. Hay exageraciones sobre el 2012, y crea mucho ruido y dinero en los medios, pero de estas exageraciones podemos encontrar algo de verdad, creámosla o no.

      Una cosa son exageraciones y otra cosa son mentiras. A este tipo de gente no se le puede ni debe darse el más mínimo crédito nunca. Tan solo el ponerse a pensar que en el 2012 pueda haber un cambio motivado por cualquier tipo de alteración en nuestro sistema solar hace daño a todo lo que tiene que ver con el pensamiento.
      Este tipo de historias estamos acostumbrados a verlas, a leerlas, a que aparezcan en mil sitios, pero no por eso son menos malignas.
      Es una lástima que mucha gente que podría estar interesada en algún tema científico se conforme con leer ese tipo de patrañas.
      Que la fuerza no os aplaste!

  3. JorgeC

    Dijo Kev: “La verdad es que nunca sabremos la verdad.” Esperá pacientemente que pase el 2012. Ahí sabrás la verdad. Pero si nada pasa, sería muy estúpido creer luego que el planeta X va a causar una catástrofe en 2021 (a modo de ejemplo). Este supuesto planeta es objeto de estas predicciones desde hace tiempo y como nunca se cumplen, ciertos personajes estiran la fecha unos añitos más. Hay cientos, sino miles de observatorios en todo el mundo ¿cuántas miles o millones de personas se necesitarían para elaborar una teoría conspirativa de tal magnitud?

    • zeta

      si esto fuera cierto el gobierno no lo diria, para que crear caos, a nadie le importaria el trabajo y toda la mierda en la que se basa nuestra sociedad y si no fuera cierto……………. jeje……
      si necesitan una razon para ya no pensar en sus problemas monetarios,maritales o cuales sean no la busquen en “nibiru” ya que no es el culpable de ke sean unos “#$”%#.. e inutiles……
      y si nibiru viene, ya lo dijo el sabio “homero simpson” : NO SOY UN HOMBRE DE PLEGARIAS PERO SI ESTAS ALLA ARRIBA …. OH …. SAAAALVAAMEE………. SUPERMAAAAN.

      suerte con su fin del mundo ……
      P.D.:

  4. Cuantas tonterías, se dirán por los foros y cuantos listillos andan por el mundo. Hoy día es una monstruosidad hablar mal de la CIENCIA, TODO LO DEMÁS ES BASURA.

  5. Srm

    yo me alegro muchísimo que se digan todas estas paparruchadas de nibiru, planeta x, inversión de polos… lo que me he llegado a reír leyendo todas estupideces! en el 2000 ya me lo pase muy bien, efecto 2000, los aviones cayendo, Nostradamus… y ahora el 2012… jejeje, espero que para el 2020 digan alguna otra cosa mas, y luego para el 2025… así tendré algo de que irme riendo periódicamente!

  6. edgar

    hola. muy buen blog.

    si hubiera una estrella “hermana” en los confines del sistema solar. ya la hubieran detectado muchos satelites. que trabajan en muchos espectros de vision. ademas el que creo esta hipotesis richard a muller. dijo que encontrava a nemesis sí le dan un millon de dolares. y pregunto. ¿esto es un cientifico?

    • Srm

      Curioso, mas que nada, la fundación James Randi le daría un millón de dólares si demostrase la existencia de tal cuerpo estelar.
      otra muestra mas de que miente…y mal.

  7. amiplim

    un libro interesante sobre los “apocalipsis” y el milenarismo

    MILENIO, de Stephen Jay Gould (científico)

  8. Jairo

    Tenes que leer mas estas desactualizado

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *