<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La misión THEMIS registra tornados eléctricos en el espacio</title>
	<atom:link href="http://www.cienciakanija.com/2009/04/24/la-mision-themis-registra-tornados-electricos-en-el-espacio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cienciakanija.com/2009/04/24/la-mision-themis-registra-tornados-electricos-en-el-espacio/</link>
	<description>Toda la ciencia a tu alcance</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 15:05:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Decreeradudar</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/04/24/la-mision-themis-registra-tornados-electricos-en-el-espacio/comment-page-1/#comment-24893</link>
		<dc:creator>Decreeradudar</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Apr 2010 19:52:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3165#comment-24893</guid>
		<description>Pues yo tampoco me rio y estoy de acuerdo con Vd. en las dos cosas; (a) en que el fondo sería más simple (con dos parámetros y otros aderezos) y (B) en que cada día habrá más físicos y matemáticos que no lo reconozcan.

Pienso que por ahora la &quot;batalla&quot; está perdida. Serán necesarios al menos una decena más de anillos tipo CERN descubriendo cada uno de ellos las partículas que ellos mismos fabrican según su energía, etc., para que al final por falta de homogeneidad y de resultados concretos se retorne a su simple e inmejorable propuesta.

La ciencia pura siempre ha sido cara y compleja y no seré yo quién niegue su utilidad salvo estudios económico-sociales sobre como se desarrolla esa utilidad.

En cualquier caso digo que en este momento me sigue fascinando más el tema de la &quot;paradoja del satélite&quot;, que las partícuas que por pequeñas dosis nos darán en forma de fenomenología descriptiva, interpretación y encuadramiento físico-matématico a partir de los experimentos de los nuevos superaceleradores.

Saludos cordiales</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues yo tampoco me rio y estoy de acuerdo con Vd. en las dos cosas; (a) en que el fondo sería más simple (con dos parámetros y otros aderezos) y (B) en que cada día habrá más físicos y matemáticos que no lo reconozcan.</p>
<p>Pienso que por ahora la &#8220;batalla&#8221; está perdida. Serán necesarios al menos una decena más de anillos tipo CERN descubriendo cada uno de ellos las partículas que ellos mismos fabrican según su energía, etc., para que al final por falta de homogeneidad y de resultados concretos se retorne a su simple e inmejorable propuesta.</p>
<p>La ciencia pura siempre ha sido cara y compleja y no seré yo quién niegue su utilidad salvo estudios económico-sociales sobre como se desarrolla esa utilidad.</p>
<p>En cualquier caso digo que en este momento me sigue fascinando más el tema de la &#8220;paradoja del satélite&#8221;, que las partícuas que por pequeñas dosis nos darán en forma de fenomenología descriptiva, interpretación y encuadramiento físico-matématico a partir de los experimentos de los nuevos superaceleradores.</p>
<p>Saludos cordiales</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Turok</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/04/24/la-mision-themis-registra-tornados-electricos-en-el-espacio/comment-page-1/#comment-12742</link>
		<dc:creator>Turok</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 18:09:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3165#comment-12742</guid>
		<description>Pues igual esto refuerza la teoría de cuerdas....No.No me rio, ojalá pudiera observarse alguna cosa mostrable en laboratorio(o en el espacio).En el fondo sería más simple que todo lo de los modelos estándard, supersimetricos, mínimo-supersimtrico...Un par de parámetros y listo.No 20 o 100 parametros, como nos brindan esos modelos.Un par de parámetros:La tensión de la cuerda, y la constante de acoplamiento (constant coupling).Con un par de parametritos y un poco de aliño tienes el universo.No me importaría que al final los de cuerdas encuentren la cuestión clave que andan buscando.Aunque reconozco, que cada vez tienen a más físicos y, sobre todo matemáticos, en su contra.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues igual esto refuerza la teoría de cuerdas&#8230;.No.No me rio, ojalá pudiera observarse alguna cosa mostrable en laboratorio(o en el espacio).En el fondo sería más simple que todo lo de los modelos estándard, supersimetricos, mínimo-supersimtrico&#8230;Un par de parámetros y listo.No 20 o 100 parametros, como nos brindan esos modelos.Un par de parámetros:La tensión de la cuerda, y la constante de acoplamiento (constant coupling).Con un par de parametritos y un poco de aliño tienes el universo.No me importaría que al final los de cuerdas encuentren la cuestión clave que andan buscando.Aunque reconozco, que cada vez tienen a más físicos y, sobre todo matemáticos, en su contra.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

