Comentarios en: Evita el cataclismo futuro: Olvida el pasado

Por: Residence Inn by Marriott West Springfield

Residence Inn by Marriott West Springfield — Mon, 29 Jun 2009 21:57:12 +0000

donde puedo bajar esta pelicula????

Por: Gero

Gero — Wed, 29 Apr 2009 12:31:48 +0000

Me parece una teoría bastante interesante, no sé como algunos toman todo lo que no aceptan o no entienden como ciencia ficción. Opino que hay que abrir un poco la mente.

Saludos, Germán.

Por: nomelodigas

nomelodigas — Mon, 27 Apr 2009 20:02:42 +0000

El universo en sí está regido por matematicas, nada mas puro que los números. Tardará el hombre en encontrar la ecuación y las constantes, las condiciones si y sino, pero finalmente se llegará a que todo es un entramado matemático. Y las distintas historias, son aquellos puntos de inflexion que tenemos cada uno, en que tomamos un camino y desechamos el otro, pasara el tiempo que no existe, y te preguntarás como hubiese sido mi otra historia, si en vez de este camino hubiese tomado el otro…. quien sabe si en verdad tomaste ambos caminos ??

Por: Iván

Iván — Mon, 27 Apr 2009 19:55:53 +0000

Gracias por la respuesta, me referia sobre todo a lo que refieres al final de tu post, el tema que muchos de esos modelos matematicos son incomprobables a nivel teorico y no se espera que puedan serlo nunca por las imposibilidades experimentales que presentan.

Por: nomelodigas

nomelodigas — Mon, 27 Apr 2009 19:50:03 +0000

Sip, el problema no es el fondo, es la forma… en buena, ojala le mejores el look, porque tiene temas bien interesantes….. y valen la pena leerlos … saludos y que bueno que no te hayas molestado …

Por: Turok

Turok — Mon, 27 Apr 2009 19:30:29 +0000

En Física todo es de “carácter matemático”, lo que sucede es que nuestros modelos matemáticos son posteriormente contrastados con la observación o medición en laboratorio.Repetimos una y otra vez los experimentos , que son a su vez repetidas por distintos equipos de científicos, hasta que encuentran su validación.Evidentemente no todos los modelos son experimentables en laboratorio(o en acelerador de partículas) quedando en teorías más o menos plausibles y a la espera de una tecnología que pueda verificar, aunque sea indirectamente, eso que quedó como puramente teórico.En Mecánica cuántica se pueden hacer predicciones altamente precisas que resultan ser efectivas con el experimento de que se trate, a pesar de esto, nadie entiende el significado último de la mecánica cuántica.Lo dijo el otro genio del siglo XX, Richard P.Feynman: “I can safely say that nobody understends quantum mechanics”(me gusta citar a los genios en versión original.Traducido: Puedo decir con toda seguridad que nadie entiende la mecánica cuántica.Eso sigue siendo así).Más concretamente y volviendo a las matemáticas, estas predicen una cantidad tal de universos, sean paralelos,inflacionarios, de 25 dimensiones,”burbuja”,”esponja”, “taza toroidal” “botella champagne”..que jamás(creo) podremos experimentar en laboratorio.

Por: Iván

Iván — Mon, 27 Apr 2009 18:54:06 +0000

Buf, la verdad que cuesta seguir estos temas y a vosotros jeje, entonces si entendi medianamente bien, muchas de todas estas teorias o explicaciones a los resultados, son mas o unicamente de caracter matematico, no de fisica empirica y que como tales es probable que muchos solo sean un artificio matematico sin aplicacion real en el mundo natural, ¿no?.

Por: Turok

Turok — Mon, 27 Apr 2009 18:10:07 +0000

Conviene recordar la proposición matemática de Maurice Alexis de Gosson con su “Camello Simpléctico y la extrañeza cuántica”, tendente a reconciliar la cuántica y la clásica en algún tipo de limite.Aunque como dijo el propio profesor austriaco, lo suyo era un postulado matemático y no físico y por tanto “no refutable”.Lo digo por tu anterior comentario, Planck.Estaría bueno que al final resulte que la extrañeza cuántica no sea mucho más extraña que la clásica (que ya es suficientemente extraña con las teorías de la Relatividad Einsteniana, y que se puede calificar de física clásica, o al menos semi-clásica).

Por: planck

planck — Mon, 27 Apr 2009 17:46:33 +0000

Si es posible que la interpretación de las “historias múltiples” suene menos fantasiosa que la de los “múltiples universos” aunque en realidad creo que pueden ser equivalentes.
Estas interpretaciones e incluso la posible existencia de dimensiones ocultas podrían “explicar” algunas de las características más extrañas y anti-intuitivas de la mecánica cuántica como la no localidad, el entrelazamiento cuántico de los experimentos tipo EPR, el problema de la medida o el funcionamiento de la computación cuántica que puse antes de ejemplo. El problema es encontrar evidencias empíricas que
hagan que nos decantemos por una u otra interpretación (o modelos de realidad).
Parece claro que algo fundamental se nos escapa… Quizas necesitemos un nuevo Einstein con ideas revolucionarias (y verificables) que aporten algo de luz en el extraño mundo de la mecánica cuántica.

Por: planck

planck — Mon, 27 Apr 2009 16:58:10 +0000

Si es posible que me haya pasado con los colores… Como bien dices no soy diseñador gráfico. Intentaré arreglarlo. Me quedo con lo más importante: que el contenido te haya parecido interesante.