<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Nuevo patrón encontrado en los números primos</title>
	<atom:link href="http://www.cienciakanija.com/2009/05/08/nuevo-patron-encontrado-en-los-numeros-primos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cienciakanija.com/2009/05/08/nuevo-patron-encontrado-en-los-numeros-primos/</link>
	<description>Traducciones de Ciencia by Kanijo</description>
	<lastBuildDate>Sat, 20 Mar 2010 22:16:57 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: laura fabiola ponce castro</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/05/08/nuevo-patron-encontrado-en-los-numeros-primos/comment-page-1/#comment-19006</link>
		<dc:creator>laura fabiola ponce castro</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 21:46:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3271#comment-19006</guid>
		<description>ya entiendo el numero primo es un distibucion globalde los primos revela una 
 regolaridad notablemente suave</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ya entiendo el numero primo es un distibucion globalde los primos revela una<br />
 regolaridad notablemente suave</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ANDRES ENRIQUE RODRIGUEZ RODELO</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/05/08/nuevo-patron-encontrado-en-los-numeros-primos/comment-page-1/#comment-17148</link>
		<dc:creator>ANDRES ENRIQUE RODRIGUEZ RODELO</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Aug 2009 02:04:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3271#comment-17148</guid>
		<description>ESTE OTRO NUMERO ES MAS GRANDE 
2^(2^(2^127-1)-1)-1</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ESTE OTRO NUMERO ES MAS GRANDE<br />
2^(2^(2^127-1)-1)-1</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ANDRES ENRIQUE RODRIGUEZ RODELO</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/05/08/nuevo-patron-encontrado-en-los-numeros-primos/comment-page-1/#comment-17147</link>
		<dc:creator>ANDRES ENRIQUE RODRIGUEZ RODELO</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Aug 2009 02:01:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3271#comment-17147</guid>
		<description>ESTE ES EL NUMERO PRIMO MAS GRANDE DEL MUNDO Y ES UN NUMERO PRIMO MERSENNE                                                                                                      
2^(2^127-1)-1 

Y NO MIENTO ESTE OTRO ES UN NUMERO CUADRADO Y CUBO A LA VES, Y SON CUADRADO Y CUBO PERFECTO
2^5199462</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ESTE ES EL NUMERO PRIMO MAS GRANDE DEL MUNDO Y ES UN NUMERO PRIMO MERSENNE<br />
2^(2^127-1)-1 </p>
<p>Y NO MIENTO ESTE OTRO ES UN NUMERO CUADRADO Y CUBO A LA VES, Y SON CUADRADO Y CUBO PERFECTO<br />
2^5199462</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ZetaZeta</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/05/08/nuevo-patron-encontrado-en-los-numeros-primos/comment-page-1/#comment-15344</link>
		<dc:creator>ZetaZeta</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jul 2009 00:13:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3271#comment-15344</guid>
		<description>Que las bendiciones mas grandes sean sobre ustedes!

Y si alguien ya encontro la solucion de este grande misterio, que deberia hacer para que primero, no le roben la idea, segundo para que su vida no tenga que cambiar y verse expuesto a los medios y tercero que hacer para que el conocimiento revelado sea usado para el bien de todos?

Se puede desear pasar a la historia con una idea, simple, completa y util, pero como hacerlo sin perder la paz en el proceso?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que las bendiciones mas grandes sean sobre ustedes!</p>
<p>Y si alguien ya encontro la solucion de este grande misterio, que deberia hacer para que primero, no le roben la idea, segundo para que su vida no tenga que cambiar y verse expuesto a los medios y tercero que hacer para que el conocimiento revelado sea usado para el bien de todos?</p>
<p>Se puede desear pasar a la historia con una idea, simple, completa y util, pero como hacerlo sin perder la paz en el proceso?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ANDRES ENRIQUE RODRIGUEZ RODELO</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/05/08/nuevo-patron-encontrado-en-los-numeros-primos/comment-page-1/#comment-14417</link>
		<dc:creator>ANDRES ENRIQUE RODRIGUEZ RODELO</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 00:37:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3271#comment-14417</guid>
		<description>OTRO PATRON ES: 2^(n*6)+3 , EJEMPLO,2^(1*6)+3=67 ;2^(2*6)+3=4099 ;2^(3*6)+3=262147 O ESTE QUE MUY GRANDE 2^(333333311*6)+3</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>OTRO PATRON ES: 2^(n*6)+3 , EJEMPLO,2^(1*6)+3=67 ;2^(2*6)+3=4099 ;2^(3*6)+3=262147 O ESTE QUE MUY GRANDE 2^(333333311*6)+3</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ANDRES ENRIQUE RODRIGUEZ RODELO</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/05/08/nuevo-patron-encontrado-en-los-numeros-primos/comment-page-1/#comment-14416</link>
		<dc:creator>ANDRES ENRIQUE RODRIGUEZ RODELO</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 00:22:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3271#comment-14416</guid>
		<description>ESTE ES OTRO PATRON 
  
6^n*2-1 este es un ejemplo: 6^1*2-1=11  ; 6^2*2-1=71 ; 6^3*2 -1=431 ;6^4*2-1=2591  Y TODOS TERMINAN EN &quot; 1&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ESTE ES OTRO PATRON </p>
<p>6^n*2-1 este es un ejemplo: 6^1*2-1=11  ; 6^2*2-1=71 ; 6^3*2 -1=431 ;6^4*2-1=2591  Y TODOS TERMINAN EN &#8221; 1&#8243;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: MegaRed</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/05/08/nuevo-patron-encontrado-en-los-numeros-primos/comment-page-1/#comment-14023</link>
		<dc:creator>MegaRed</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 22:43:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3271#comment-14023</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Localizado un patrón en los números primos...&lt;/strong&gt;

Siempre se ha creído que los números primos están distribuidos aleatoriamente entre los números naturales sin otra ley que el azar.

No obstante también es cierto que la distribución global de los primos revela una regularidad notablemente suav...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Localizado un patrón en los números primos&#8230;</strong></p>
<p>Siempre se ha creído que los números primos están distribuidos aleatoriamente entre los números naturales sin otra ley que el azar.</p>
<p>No obstante también es cierto que la distribución global de los primos revela una regularidad notablemente suav&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sergio</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/05/08/nuevo-patron-encontrado-en-los-numeros-primos/comment-page-1/#comment-13833</link>
		<dc:creator>Sergio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2009 21:13:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3271#comment-13833</guid>
		<description>Es como si a una distribucion normal centrada en el cero y con varianza 1 -la clasica- la comparas con otra normal de otra varianza: La altura maxima es diferente, y las colas son mas largas, pero la figura es la misma basicamente.

Si cambias de base a base 16, por ejemplo, vas consiguiendo una grafica tipo 1/Log(n) pero variando la base, mas &quot;suave&quot; y con menos saltos cuanto mas grande es la base, pero sigue siendo la misma ley.

Es como integrar sumando intervalos de 1/10 del total o 1/16 del total, la grafica se hace mas suave y esas cosas, pero no cambia la ley en si.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es como si a una distribucion normal centrada en el cero y con varianza 1 -la clasica- la comparas con otra normal de otra varianza: La altura maxima es diferente, y las colas son mas largas, pero la figura es la misma basicamente.</p>
<p>Si cambias de base a base 16, por ejemplo, vas consiguiendo una grafica tipo 1/Log(n) pero variando la base, mas &#8220;suave&#8221; y con menos saltos cuanto mas grande es la base, pero sigue siendo la misma ley.</p>
<p>Es como integrar sumando intervalos de 1/10 del total o 1/16 del total, la grafica se hace mas suave y esas cosas, pero no cambia la ley en si.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manuel</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/05/08/nuevo-patron-encontrado-en-los-numeros-primos/comment-page-1/#comment-13806</link>
		<dc:creator>Manuel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2009 11:41:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3271#comment-13806</guid>
		<description>OK Sergio, gracias. Ahora lo entiendo un poco mejor.

Sería interesante un estudio cambiando las bases de representación, por ver si el sesgo se confirma y/o si hay algún matiz interesante,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>OK Sergio, gracias. Ahora lo entiendo un poco mejor.</p>
<p>Sería interesante un estudio cambiando las bases de representación, por ver si el sesgo se confirma y/o si hay algún matiz interesante,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sergio</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/05/08/nuevo-patron-encontrado-en-los-numeros-primos/comment-page-1/#comment-13801</link>
		<dc:creator>Sergio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2009 10:39:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3271#comment-13801</guid>
		<description>No depende de la base, Manuel, fíjate en que la Ley de Bendfor, se puede ver muy claramente sin mas que mirar las típicas tablas de multiplicación: Si te fijas, la columna del resultado de multiplicar YA presenta esa tendencia a empezar por el 1, y esto es asi aunque mires las tablas de multiplicar en otras bases.

Si lo piensa, en la base que sea, el primer dígito solo depende de los primeros dígitos de las dos cantidades que multipliques, así que al final es la tabla de multiplicar números de 1 dígito la que te marca la distribución de los primeros dígitos en cualquier cantidad que sea, directa o indirectamente, producto de varias cantidades (la superficie de un país se puede ver como ancho x alto, por ejemplo).

La sorpresa viene cuando encuentras esta distribución en unas cantidades que, a priori no son el resultado de multiplicaciones... por ejemplo, la longitud de un rio. De forma &quot;oculta&quot; han de serlo, quizás el resultado de multiplicar la distancia del nacimiento del río al mar * la altura, ya que a mas altura, mas rápido fluye y menos meandros tiene, y cosas así menos evidentes que en la superficie de un país.

En general, toda cantidad no acotada -la altura de las personas NO sigue la ley de BendFord, porque no hay gente de cualquier escala que imagines- y que este asociada con un proceso natural, casi siempre sigue esta ley o alguna de sus generalizaciones, aunque no siempre se vea claro el porqué.

Los gastos de una empresa, cumplen esto: Por ejemplo, el gasto puede verse como cantidad de cosas compradas x precio, y ambas son no acotadas -en principio- con lo que la cuenta de gastos real de una empresa ha de tener un 30% de gastos que comiencen por 1 (si miras el extracto de tu banco te sorprenderás de ver mas o menos un 30% de ellos empezando por 1, y muy pocos por 9, auque lo importes en Excel y lo traduzcas a base 16, por ejemplo).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No depende de la base, Manuel, fíjate en que la Ley de Bendfor, se puede ver muy claramente sin mas que mirar las típicas tablas de multiplicación: Si te fijas, la columna del resultado de multiplicar YA presenta esa tendencia a empezar por el 1, y esto es asi aunque mires las tablas de multiplicar en otras bases.</p>
<p>Si lo piensa, en la base que sea, el primer dígito solo depende de los primeros dígitos de las dos cantidades que multipliques, así que al final es la tabla de multiplicar números de 1 dígito la que te marca la distribución de los primeros dígitos en cualquier cantidad que sea, directa o indirectamente, producto de varias cantidades (la superficie de un país se puede ver como ancho x alto, por ejemplo).</p>
<p>La sorpresa viene cuando encuentras esta distribución en unas cantidades que, a priori no son el resultado de multiplicaciones&#8230; por ejemplo, la longitud de un rio. De forma &#8220;oculta&#8221; han de serlo, quizás el resultado de multiplicar la distancia del nacimiento del río al mar * la altura, ya que a mas altura, mas rápido fluye y menos meandros tiene, y cosas así menos evidentes que en la superficie de un país.</p>
<p>En general, toda cantidad no acotada -la altura de las personas NO sigue la ley de BendFord, porque no hay gente de cualquier escala que imagines- y que este asociada con un proceso natural, casi siempre sigue esta ley o alguna de sus generalizaciones, aunque no siempre se vea claro el porqué.</p>
<p>Los gastos de una empresa, cumplen esto: Por ejemplo, el gasto puede verse como cantidad de cosas compradas x precio, y ambas son no acotadas -en principio- con lo que la cuenta de gastos real de una empresa ha de tener un 30% de gastos que comiencen por 1 (si miras el extracto de tu banco te sorprenderás de ver mas o menos un 30% de ellos empezando por 1, y muy pocos por 9, auque lo importes en Excel y lo traduzcas a base 16, por ejemplo).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
