<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Enorme neutrino</title>
	<atom:link href="http://www.cienciakanija.com/2009/05/27/enorme-neutrino/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cienciakanija.com/2009/05/27/enorme-neutrino/</link>
	<description>Toda la ciencia a tu alcance</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 02:41:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: turok</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/05/27/enorme-neutrino/comment-page-1/#comment-14441</link>
		<dc:creator>turok</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 20:57:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3335#comment-14441</guid>
		<description>El colapso de la función de onda es una arbitrariedad establecida por los fundadores de la mecánica cuántica, es una decisión que tomaron porqué si, algo incluso ajeno a la mecánica cuántica.Eso de tener un universo siempre disperso y sin concretar que es lo que se desprendia de su teoría no les convenció, así que eso del &quot;colapso&quot;, fué introducido con calzador.Es la llamada &quot;Intepretación de Copenhague&quot;.Algunos físicos, encuentran más interesante la Interpretación de los Muchos Mundos de Everett, interpretación que no sólo elude el colapso sino que nos habla de muchos mundos en los que uno se puede encontrar en distintos estados,según el total de mundos en los que se halle.Es física bien conocida y establecida y además se apoya también en la ecuación de onda de Schrödinger.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El colapso de la función de onda es una arbitrariedad establecida por los fundadores de la mecánica cuántica, es una decisión que tomaron porqué si, algo incluso ajeno a la mecánica cuántica.Eso de tener un universo siempre disperso y sin concretar que es lo que se desprendia de su teoría no les convenció, así que eso del &#8220;colapso&#8221;, fué introducido con calzador.Es la llamada &#8220;Intepretación de Copenhague&#8221;.Algunos físicos, encuentran más interesante la Interpretación de los Muchos Mundos de Everett, interpretación que no sólo elude el colapso sino que nos habla de muchos mundos en los que uno se puede encontrar en distintos estados,según el total de mundos en los que se halle.Es física bien conocida y establecida y además se apoya también en la ecuación de onda de Schrödinger.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: MiGUi</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/05/27/enorme-neutrino/comment-page-1/#comment-14184</link>
		<dc:creator>MiGUi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 07:55:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3335#comment-14184</guid>
		<description>Los neutrinos sólo interaccionan mediante la interacción débil, y como no tienen masa (o ésta es extremadamente pequeña comparado con las otras partículas) son muy rápidas y es muy poco probable que interaccionen con la materia. Por lo que podemos recibir todavía ecos del universo más antiguo. Esto es un inconveniente a la hora de detectarlos.

Es un artículo interesante y recuerdo haber leído hace años en Investigación y Ciencia algo al respecto.

Por cierto, como apunte y aunque es cosa del original donde pone sabor (&quot;flavor&quot;) puede dar lugar a malinterpretaciones. En física de partículas se llama &quot;sabor&quot; a cada uno de los seis tipos de quarks, y cada uno de ellos puede mostrar un &quot;color&quot; diferente. No sé por qué lo usa en el artículo original pero da lugar a confusión.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Los neutrinos sólo interaccionan mediante la interacción débil, y como no tienen masa (o ésta es extremadamente pequeña comparado con las otras partículas) son muy rápidas y es muy poco probable que interaccionen con la materia. Por lo que podemos recibir todavía ecos del universo más antiguo. Esto es un inconveniente a la hora de detectarlos.</p>
<p>Es un artículo interesante y recuerdo haber leído hace años en Investigación y Ciencia algo al respecto.</p>
<p>Por cierto, como apunte y aunque es cosa del original donde pone sabor (&#8220;flavor&#8221;) puede dar lugar a malinterpretaciones. En física de partículas se llama &#8220;sabor&#8221; a cada uno de los seis tipos de quarks, y cada uno de ellos puede mostrar un &#8220;color&#8221; diferente. No sé por qué lo usa en el artículo original pero da lugar a confusión.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

