Conversación sobre una hipótesis lleva al descubrimiento de un diminuto átomo

En esta impresión artística de cómo los experimentadores podría crear muonio verdadero, un electrón (azul) y un positrón (rojo) colisionando, produciendo un fotón virtual (verde) y un átomo de muonio (amarillo pequeño) y un anti-muón (púrpura pequeño). El átomo de muonio entonces decae de nuevo en un fotón virtual y luego en un positrón y electrón. Sobreimpuesta a este proceso hay una figura indicando la estructura del átomo de muonio: un muón (amarillo grande) y un anti-muón (púrpura grande). (Gráfico: Terry Anderson/SLAC)

Físicos teóricos revelan el camino a un “muonio verdadero”.

El “muonio verdadero”, un diminuto átomo propuesto teóricamente desde hace mucho tiempo pero nunca observado, podría observarse en actuales y futuros experimentos de súper-colisionadores, basándose en el trabajo teórico recientemente publicado por investigadores del Acelerador Nacional SLAC del Departamento de Energía y la Universidad Estatal de Arizona. El muonio verdadero se propuso por primera vez hace más de 50 años, pero hasta ahora nadie había descubierto un método inequívoco mediante el cual podría crearse y observarse.

“Normalmente no trabajamos en esta área, pero un día estábamos tranquilamente charlando sobre cómo los experimentadores podían crear estados exóticos de la materia”, dice el teórico de SLAC Stanley Brodsky, que trabajó junto con Richard Lebed de ASU en el resultado. “Conforme avanzaba nuestra conversación, nos dimos cuenta ‘Bueno…simplemente imaginamos cómo hacer muonio verdadero’”.

El muonio verdadero está hecho de un muón y un anti-muón, y se distingue de lo que también se conoce como “muonio” – un átomo hecho de un electrón y un anti-muón. Ambos, muones y anti-muones se crean frecuentemente en la naturaleza cuando partículas energéticas del espacio – rayos cósmicos – impactan en la atmósfera de la Tierra. Aun así ambos tienen una efímera existencia, y su combinación, el “muonio verdadero” decae naturalmente en otras partículas en unas billonésimas de segundo. Esto hace que la observación del exótico átomo sea bastante compleja.

“El sistema del muonio verdadero es único”, dice Lebed, profesor asociado en el Departamento de Física de la ASU en la Facultad de Ciencias y Artes Liberales.

“Es el átomo más pequeño posible cuya física está determinada por la electricidad y el magnetismo, las mismas fuerzas que mantienen a los átomos comunes unidos; pero es 100 veces menor”, dice Lebed. “Quedé asombrado al descubrir que no sólo nadie había producido jamás átomos de muonio verdadero, sino que además los métodos que proponíamos resultaban ser novedosos y factibles inmediatamente”.

En un artículo publicado el 26 de mayo en la revista Physical Review Letters – “Production of the Smallest QED Atom: True Muonium (µ+µ-) – Brodsky y Lebed describen dos métodos mediante los cuales los aceleradores electrón-positrón podrían detectar la firma de la formación del verdadero muonio y su decaimiento.

En el primer método, los rayos de electrones y positrones de un acelerador están ordenador para fusionarse, cruzando en un ángulo inclinado. Tal colisión produciría un único fotón, el cual se transformaría entonces en un único átomo de verdadero muonio que se vería claramente respecto al resto de partículas de desecho. Debido a que los nuevos átomos de muonio verdadero creados viajarían más rápidamente que bajo el gobierno de las leyes de la relatividad, decaerían más lentamente que si no fuesen más lentos, haciendo su detección más fácil.

En el segundo método, los rayos de electrón y positrón colisionan frontalmente, produciendo un átomo de muonio verdadero y un fotón, entrelazados en una nube de partículas de desecho. Simplemente retrocediendo unos contra otros, el muonio verdadero y el fotón se empujarían entre sí fuera de la nube de escombros, creando una firma única que nunca antes se ha buscado.

“Es muy probable que ya se haya creado muonio verdadero usando esta segunda forma”, dice Brodsky. “Simplemente no lo han detectado”.

En su artículo, Lebed y Brodsky también describen un medio posible pero más complejo mediante el cual los experimentadores podrían crear “tautonio verdadero”, un estado ligado de un leptón tau y su antipartícula. El tau se creó por primera vez en el anillo de almacenamiento SPEAR de SLAC, una hazaña por la que el físico de SLAC Martin Perl recibió el Premio Nobel de física de 1995.

“Una vez que creas unos cuantos de estos átomos, puedes estudiar en detalle su estructura usando pulsos láser increíblemente rápidos”, dice Lebed. “Esto hace que sea un proyecto verdaderamente interdisciplinar combinando la física de partículas, física atómica y óptica de vanguardia”.

Brodsky atribuye su hallazgo a una unión de eventos: varias charlas, conversaciones e ideas sin relación entre sí, a lo largo de los años, piezas que encajaron súbitamente durante su conversación con Lebed.

“Una vez que pones juntas todas estas ideas, dices ¡Pues claro! ¿Por qué no?’ Este es el proceso de la ciencia – intentas relacionar todo lo nuevo a lo que ya conoces, creando conexiones lógicas”, dice Brodsky.

Ahora que las conexiones lógicas están firmemente establecidas, Brodsky dice que espera que uno de los colisionadores que hay en el mundo realice los experimentos que él y Lebed han descrito, preguntándose, “¿Quién no querría ver una nueva forma de materia que nadie más ha visto antes?”


Autor: Carol Hughes / Melinda Lee
Fecha Original: 29 de mayo de 2009
Enlace Original

Comparte:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Bitacoras.com
  • Identi.ca
  • LinkedIn
  • Meneame
  • Netvibes
  • Orkut
  • PDF
  • Reddit
  • Tumblr
  • Wikio

Like This Post? Share It

Comments (9)

  1. Estaría bien cambiarle el nombre. Esto de muonio verdadero huele a….

  2. El muón es, igual que el electrón, un tipo de leptón y es como un electrón mu gordo.

    Cuando se crea un par muón – antimuón puede darse un estado ligado que dure unos 2 microsegundos, lo cual es un tiempo inmenso hablando de partículas y da tiempo a que este “átomo” se combine con otros y dé lugar a compuestos químicos, aunque muy volátiles.

    El canal de desintegración más probable es que los dos muones se conviertan en dos fotones. Aunque también puede darse el canal electrón-positrón.

  3. Leviatán

    Como diría Audrey Hepburn : Serendipity !

  4. turok

    Pues sobre el “muonio verdadero” no estaba al corriente.Pero el muón que conocemos es muy inestable,decae en 2 microsegundos, siempre desde nuestro punto de vista, ya que con la Relatividad en la mano, si el “muón” tuviera un reloj observaría que su vida es mucho más larga(dentro de la escala de los microsegundos claro,puesto que va muy acelerado- así que observaría “vive” 31,5 microsegundos.Dado que es como un super-electrón pero mucho más pesado, no lo conseguimos en la Tierra mediante ninguna reacción nuclear.Los que tenemos “cerca” proceden de rayos cósmicos que al impactar con los nucleos átomicos de nuestra atmosfera producen una lluvia de partículas,entre ellas los famosos piones, los cuales a su vez decaen en muones y neutrinos.Se ha llegado a producir “muonio”, e incluso tiene simbolo propio,Mu,.Quizás lo más interesante del “muonio verdadero”, es que se pueda hallar algún otro estado exótico de la materia.

    • Espera, ¿dices que el muón mide más tiempo de vida que lo que medimos nosotros? Pero si el tiempo propio (el del sistema de referencia del muón) es igual al tiempo medido por nosotros multiplicado por RAIZ(1-(v/c)^2) que es menor que 1. Eso significaría que el muón “vive” desde su sistema de referencia propio menos tiempo que el que medimos nosotros!! En ningún caso más.

  5. turok

    G, de galleta, la galleta me la di yo, al explicar eso.Tienes razón.No me expliqué bien.El muón viaja a una fraccion importante de la velocidad de la luz en el vacio (0,998 de c).Así que esos 31,5 microsegundos que “vive” (porque ese es el tiempo que mediria un observador para el trayecto capas exteriores de la atmósfera-Tierra)nos lo parece a nosotros que nos podemos considerar observadores “en reposo”, pero de hecho esos 31,5 microsegundos que a nosotros nos parece medir es debido al efecto de la dilatación del tiempo relativista que tu conoces bien por lo que veo.De todos modos me alegro de que me hayas corregido.Ojala todo el mundo pudiera corregir las pifias de otros.Gracias.

  6. SENUNSEI

    Esta me parece la noticia mas absurda que he leido en la vida.Se considera ciencia que 2 colgaos hagan teorias sobre algo que nadie ha visto, y luego nos empeñamos en llamar de todo menos guapos a los grupos new age apocalipticos que debaten sobre cosas cietificas llevadas a lo espiritual.. es que…es para matar a algunos, hay que usar la misma medida para unos y para otros.

    Es que ademas me imagino la conversacion y me da risa.
    Asi de cachondeo y tal hablando de particulas y eso empezamos a rayar sobre esa cosa que parece que existe pero que algunos no creen que exista(como el Planeta X xDDD) o el punto G o el orgasmo femenino, y dijimos vamos a contarle a todos que estuvimos charlando del mojón y del antimojón,,, un poquito de por favor que esto no es serio

    • Para tu comentario se me ocurren 3 opciones:

      1 – No te has leído la noticia.
      Solución, lee algo más que el titular.

      2- No tienes muy claro el concepto de falsacionismo.
      Solución, repasa el concepto y observa por qué aquí puede aplicarse y a tus colegas newageros no. El que se haya propuesto un experimento para comprobar o refutar la teoría es clave.

      3- Eres un troll
      Solución, ninguna, este comentario es una pérdida de tiempo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *