Comentarios en: Universo oscuro holográfico

Por: Xavier Terri

Xavier Terri — Mon, 29 Jun 2009 21:49:59 +0000

Desde Galileo-Newton, e incluso hoy en día, se suele usar la “ingenua” expresión ‘movimiento aparente del sol’. Se recurre con frecuencia a la dicotomía ‘movimiento verdadero-movimiento aparente’, o equivalentemente, ‘sistema inercial-sistema no inercial’. Para Newton un movimiento verdadero sería aquel que tiene lugar con respecto al “espacio absoluto”, y sus sistemas inerciales son, ante todo, unos sistemas que permanecen en reposo (o en movimiento rectilíneo uniforme) con respecto a ese “espacio absoluto”. Por tanto, para Newton sería verdad, si tan sólo consideramos el sistema sol-tierra, que el movimiento del sol es aparente: debido a su enorme masa comparada con la de la tierra, sería el sol el que permanece en “reposo verdadero” con respecto al “espacio absoluto”, mientras que la tierra presentaría un “movimiento verdadero” a su alrededor (con más exactitud, dado un conjunto de cuerpos lo que en realidad tendría derecho a considerarse en reposo o inercial sería, según Newton, el centro de masas de tal conjunto).
En 1905 Einstein eliminó, aunque por lo visto no consiguió la plenitud de tan loable objetivo, el espacio absoluto de Newton. Por tanto, en la actualidad ya no tiene (o no debería tener) el menor sentido hablar de referencias absolutas o inerciales con respecto a las cuales se observaran los “movimientos verdaderos”, mientras que en las restantes referencias tan sólo se observarían “movimientos aparentes”. Ningún movimiento es absoluto o verdadero en sí, sino relativo al cuerpo de referencia que por libre elección se decida considerarse en reposo. El movimiento es absolutamente relativo, y cualquier cuerpo, sin excepción alguna, tiene el libre derecho a autodefinirse en reposo (la velocidad de cualquier cuerpo con respecto a sí mismo es nula) y considerar que son los restantes astros del universo los que se mueven con relación a él. Hace falta, pues, refutar el principio de inercia clásico y sustituirlo por un nuevo “principio de inercia generalizado”, que permita que incluso los cuerpos libres puedan estar acelerados (la aceleración de un cuerpo con respecto a otro se obtiene a través de la métrica del espacio-tiempo, que es una métrica de naturaleza relacional: es relativa a ambos cuerpos. Así, dado un sistema de referencia cualquiera, algunos cuerpos libres tendrán movimientos rectilíneos uniformes con respecto a él, pero los restantes cuerpos libres podrán estar acelerados de cualquier modo, todo ello en función de cómo sea la métrica relacional entre cada cuerpo particular y dicho sistema de referencia). Algo se mueve…

El conjunto de ecuaciones que arriba le citaba permiten, por fin, instaurar la absoluta relatividad del movimiento. Además suponen la única alternativa posible a la relatividad general de Einstein que generaliza la relatividad especial (la velocidad local de la luz en el vacío es siempre “c”) para hacerla compatible con la gravedad y con las aceleraciones relativas.

Las he presentado al público a través de un libro (el “tractatus”, que puede encontrarse en bubok.com) que consta de dos partes diferenciadas. En la primera prescindo de cualquier fórmula matemática. Hay también un extracto de la segunda parte que pueden someter a su buen juicio, siempre que renuncien a toda suerte de prejuicios en:http://www.bubok.es/libro/detalles/6346/Extracto-de-la-Teoria-Conectada así como en http://xaterri.bubok.com/)

Por: Fer xyz

Fer xyz — Sun, 07 Jun 2009 14:38:13 +0000

Y tambien podemos decir que la informacion es proporcional a la masa al cuadrado, que es un resultado la mar de curioso de por si.

Por: Fer xyz

Fer xyz — Sun, 07 Jun 2009 14:05:45 +0000

“”La solución encontrada gracias al principio holográfico era que la información no desaparece (como exige la generalización de la conservación de la energía) sino que queda codificada en la superficie 2D del agujero negro.”"

El hecho de que la información sea proporcional al area del horizonte de sucesos no significaría en principio que esté codificada en ella ni que esa superficie sea algo.
Y en realidad la informacion es = A/4, osea directamente el area de un circulo con ese radio de horizonte, si es por quitar dimensiones…

Por: Fer xyz

Fer xyz — Sun, 07 Jun 2009 13:53:58 +0000

Creí que te referías a algún ‘paper’ mas detallado.

Por: planck

planck — Sun, 07 Jun 2009 12:40:01 +0000

Fer, el enlace original figura al final del artículo donde pone “enlace original”.
El autor es un tal Johannes Koelman que escribe el artículo en un blog llamado “física de la hamaca” o algo así. No se si el autor es un físico de prestigio pero si la deducción que realiza en el artículo es correcta constituye una aportación asombrosa para la resolución de uno de los misterios más grandes de la física: la energía oscura y el pequeñísimo valor de la energía del vacio.

Por: Fer xyz

Fer xyz — Sun, 07 Jun 2009 00:10:50 +0000

“por lo que no entiendo como un resultado tan importante no ha tenido una divulgación más amplia).”

Puedes poner un link o el titulo y autores del articulo?

Por: GABRIEL

GABRIEL — Sat, 06 Jun 2009 21:39:39 +0000

Bueno tal vez Einstein se habria complicado con esto o me equivoco, pues a pesar que en ese epoca de Einstein no vivia para entender.

Por: León

León — Sat, 06 Jun 2009 21:03:53 +0000

Cuando Hubble se decide a ver que el universo estacionario de Einstein no era la solución adecuada y por lo tanto no hacía falta la constante cosmológica, se abrió una nueva posibilidad: la de que el universo esté en expansión. Que era la idea que Einstein había desechado y luego aceptó como una muy buena idea. Hubble se da cuenta de que el hecho de que haya corrimiento al rojo en las galaxias más lejanas tiene que ver con un universo que se está expandiendo. Daniel Barraco

Usted, además de su cargo de decano de Famaf (Facultad de Matemática, Astronomía, Física y Ciencias de la Computación) de la Universidad de Córdoba, siempre ha llevado adelante alguna investigación. ¿Me podría contar en qué está trabajando ahora?

–Yo siempre he trabajado con la Teoría de la Relatividad General de Einstein, que en realidad es una teoría de la gravitación, y dentro de ese campo me ocupo de lo que se conoce como teorías alternativas, que intentan explicar el hecho gravitatorio a través de la geometría.

http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/ciencia/index-2009-02-11.html

En cuanto a la expresión Einstein tenía razón, va a mi cargo.

Por: planck

planck — Fri, 05 Jun 2009 21:04:37 +0000

Parece claro que la aplicación del principio holográfico nos ayudará a encontrar las respuestas a los enormes enigmas que nos plantea la física y la cosmología actual.
Este principio ya tubo un exito espectacular al resolver un gran misterio que enfrentó
a dos grandes físicos: Hawking y Susskind. Este misterio era el de si la información que cae en el agujero negro desaparece para siempre del universo. La solución encontrada gracias al principio holográfico era que la información no desaparece (como exige la generalización de la conservación de la energía) sino que queda codificada en la superficie 2D del agujero negro.
En el artículo, se hace un razonamiento bastante sencillo basado en las premisas del principio holográfico y se consigue algo a mi juicio espectacular: nada menos que se
consigue deducir la densidad del vacio que se ha medido experimentalmente: un cuanto por cada unidad de volumen L2e. Esto ya de por si parece otro logro enorme del principio holográfico (por lo que no entiendo como un resultado tan importante no ha tenido una divulgación más amplia).
Estoy completamente deacuerdo con lo que se ha dicho en los comentarios de que vivimos una etapa apasionante. Ha llegado el momento de obtener las respuestas y estoy absolutamente convencido de que las respuestas que hallaremos cambiaran completamente nuestra forma de ver el universo descubriendo asi enormes sorpresas y cambios radicales mayores incluso de los cambios que produjeron en su dia la relatividad y la teoría cuántica.

Por: celularion.com

celularion.com — Fri, 05 Jun 2009 17:30:26 +0000

El mayor error de Einstein…

Vota este post en celularion.com…