<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Entrelazamiento cuántico en el mundo mecánico</title>
	<atom:link href="http://www.cienciakanija.com/2009/06/16/entrelazamiento-cuantico-en-el-mundo-mecanico/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cienciakanija.com/2009/06/16/entrelazamiento-cuantico-en-el-mundo-mecanico/</link>
	<description>Toda la ciencia a tu alcance</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 15:05:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: jesús</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/06/16/entrelazamiento-cuantico-en-el-mundo-mecanico/comment-page-1/#comment-14834</link>
		<dc:creator>jesús</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 21:40:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3491#comment-14834</guid>
		<description>El mes pasado precisamente tuvimos un pequeño debate &lt;a href=&quot;http://abordodelottoneurath.blogspot.com/2009/05/pregunta-para-fisicos-entrelazamiento.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; en mi blog&lt;/a&gt; sobre si el entrelazamiento suponía una violación de la física relativista, no porque permitiera la &quot;acción a distancia&quot; (que no lo hace, al parecer), sino porque tal vez permitiera ofrecer una definición de simultaneidad absoluta. Ello sería así, se decía, si hubiera fenómenos de entrelazamiento en el que intervienen, no propiedades cuánticas &quot;estables&quot;, sino &quot;oscilantes&quot;, pero muchos decían que no había tales fenómenos. ¿Creéis que el que presentáis aquí podría ser un ejemplo?
.
[No me resisto a remitiros a &lt;a href=&quot;http://abordodelottoneurath.blogspot.com/2009/03/toda-ciencia-trascendiendo-5.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; mi mejor obra&lt;/i&gt; sobre el entrelazamiento cuántico].
.
Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El mes pasado precisamente tuvimos un pequeño debate <a href="http://abordodelottoneurath.blogspot.com/2009/05/pregunta-para-fisicos-entrelazamiento.html" rel="nofollow"> en mi blog</a> sobre si el entrelazamiento suponía una violación de la física relativista, no porque permitiera la &#8220;acción a distancia&#8221; (que no lo hace, al parecer), sino porque tal vez permitiera ofrecer una definición de simultaneidad absoluta. Ello sería así, se decía, si hubiera fenómenos de entrelazamiento en el que intervienen, no propiedades cuánticas &#8220;estables&#8221;, sino &#8220;oscilantes&#8221;, pero muchos decían que no había tales fenómenos. ¿Creéis que el que presentáis aquí podría ser un ejemplo?<br />
.<br />
[No me resisto a remitiros a <a href="http://abordodelottoneurath.blogspot.com/2009/03/toda-ciencia-trascendiendo-5.html" rel="nofollow"> mi mejor obra sobre el entrelazamiento cuántico].<br />
.<br />
Un saludo</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Turok</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/06/16/entrelazamiento-cuantico-en-el-mundo-mecanico/comment-page-1/#comment-14831</link>
		<dc:creator>Turok</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 17:47:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3491#comment-14831</guid>
		<description>Y ahora que lo pienso.&quot;...cómo los objetos clásicos pueden exhibir el inusual comportamiento cuántico&quot;.Dice el estudio.Pero esto tal como lo cuentan es MONUMENTAL.Si esto es así el asunto podría ser bastante fuerte,más que del colapso de la función de ondas de los fundadores de la mecánica cuántica-que decretaron tal colapso a &quot;palo seco&quot;, con calzador;deberemos darle la razón a Hugh Everett.Ni colapso ni gaitas.El mundo se halla pues,y siguiendo a Everett en un curiosa superposición de estados.El macromundo debe comportarse cuánticamente, sentenció Everett.Según este físico autor de la Interpretación de los Muchos Mundos(multiverso) es inherente a la Mecánica Cuántica la existencia del multiverso.No observamos el mundo cotidiano &quot;borrosillo&quot;, pero según Everett, es porqué no sabemos &quot;verlo&quot; más que en un solo estado.Me alegro, eso del colapso, es tan raro como decir que el mundo es como es porqué depende de las &quot;gafas&quot; que te pongas.No puede ser que el mundo esté en función de los aparatos de medir.O al menos es muy extraño.-Los muchos mundos no es que sea menos extraño, pero se sustenta en una firme base matemática.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y ahora que lo pienso.&#8221;&#8230;cómo los objetos clásicos pueden exhibir el inusual comportamiento cuántico&#8221;.Dice el estudio.Pero esto tal como lo cuentan es MONUMENTAL.Si esto es así el asunto podría ser bastante fuerte,más que del colapso de la función de ondas de los fundadores de la mecánica cuántica-que decretaron tal colapso a &#8220;palo seco&#8221;, con calzador;deberemos darle la razón a Hugh Everett.Ni colapso ni gaitas.El mundo se halla pues,y siguiendo a Everett en un curiosa superposición de estados.El macromundo debe comportarse cuánticamente, sentenció Everett.Según este físico autor de la Interpretación de los Muchos Mundos(multiverso) es inherente a la Mecánica Cuántica la existencia del multiverso.No observamos el mundo cotidiano &#8220;borrosillo&#8221;, pero según Everett, es porqué no sabemos &#8220;verlo&#8221; más que en un solo estado.Me alegro, eso del colapso, es tan raro como decir que el mundo es como es porqué depende de las &#8220;gafas&#8221; que te pongas.No puede ser que el mundo esté en función de los aparatos de medir.O al menos es muy extraño.-Los muchos mundos no es que sea menos extraño, pero se sustenta en una firme base matemática.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Turok</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/06/16/entrelazamiento-cuantico-en-el-mundo-mecanico/comment-page-1/#comment-14830</link>
		<dc:creator>Turok</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 17:29:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3491#comment-14830</guid>
		<description>lo de &quot;Acción fantasmal a distancia&quot;, lo decía Einstein más bien para reirse del entrelazamiento cuántico.A Einstein nunca le hizo maldita la gracia la mecánica cuántica.(a pesar del efecto fotoelectrico).Pues bien, si se transmite algo instantáneamente a distancias cósmicas, parece que debería vulnerarse la relatividad especial.Como se sabe la relatividad especial afirma que nada puede viajar más rápido que la velocidad de la Luz, luego está tambien tiene un límite que es la constante de la velocidad de la luz.Así que segun la RE, no se puede hablar de instantaneidad,precisamente porque la luz tiene una velocidad no superable por objeto alguno en el universo.Parece muy extraña esa instantaneidad del entrelazamiento si conoces bien la RE, pero aseguran los físicos que tal instantaneidad no vulnera la RE.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>lo de &#8220;Acción fantasmal a distancia&#8221;, lo decía Einstein más bien para reirse del entrelazamiento cuántico.A Einstein nunca le hizo maldita la gracia la mecánica cuántica.(a pesar del efecto fotoelectrico).Pues bien, si se transmite algo instantáneamente a distancias cósmicas, parece que debería vulnerarse la relatividad especial.Como se sabe la relatividad especial afirma que nada puede viajar más rápido que la velocidad de la Luz, luego está tambien tiene un límite que es la constante de la velocidad de la luz.Así que segun la RE, no se puede hablar de instantaneidad,precisamente porque la luz tiene una velocidad no superable por objeto alguno en el universo.Parece muy extraña esa instantaneidad del entrelazamiento si conoces bien la RE, pero aseguran los físicos que tal instantaneidad no vulnera la RE.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

