Comentarios en: ¿Qué aspecto real tendrán los alienígenas?

Por: ¿Qué aspecto tendrán los alienígenas? « El tiempo del Lobo

¿Qué aspecto tendrán los alienígenas? « El tiempo del Lobo — Sat, 26 Dec 2009 16:12:06 +0000

[...] Curioso que es uno, me puse a navegar por la red y encontré este artículo en Ciencia Kanija. Dicho post, es una traducción proveniente de Space.com. Me pareció bastante interesante, y es [...]

Por: Felipe Escobar

Felipe Escobar — Tue, 28 Jul 2009 11:19:14 +0000

jejejejeje.Si, seria util, y daria para muchos juegos sexuales !! jajajaja. Alguna razon habra. Imagino que el desuso.

Por: SIGRESMAN

SIGRESMAN — Mon, 27 Jul 2009 20:17:23 +0000

Bueno eso de que es el cerebro el que ve y los ojos no, no es cierto del todo. Digamos que lo hacen a medias.
En el ojo, la retina y las conexiones que tienen entre si los conos y bastones y otras celulas allí localizadas, se hace un preprocesamiento muy importante de la información antes de que llegue al cerebro, vamos que no le llega en formato “RAW”.
Los tres canales de color de los conos (L,M,S) se tranforman en algo asi como S−(M+L) and L−M y otro mas, ademas de mandarse ya información de posibles formas (rectangulos, triangulos…), ademas de informacion de objetos en movimiento. De hecho parte de esa información se sabe que no es necesario que llegue al cerebro pues activa respuestas motoras antes siquiera de que el cerebro sea consciente de haber visto algo.
Por ejemplo las ranas tienen en la retina conjuntos de celulas que se excitan al detectar puntos en movimiento (moscas).

Por: Jurl

Jurl — Mon, 27 Jul 2009 18:14:01 +0000

No es mío (hombre). Es lo que defiende Stephen Jay Gould y otros evolucionistas (y paleontologistas). Es curioso que Morris, citado arriba, que pensaba así (como Gould), cuando Gould publicó el libro que comenté citando su trabajo (de Morris), por lo visto a Morris le pareció mal y ahora opina todo lo contrario. Pero permíteme una pequeña broma: yo siempre he pensado que los humanos deberíamos tener una cola larga, como otros simios (sí, estilo Shongoku), y que eso claramente es un fallo evolutivo xD.

Por: Felipe Escobar

Felipe Escobar — Sun, 26 Jul 2009 21:27:37 +0000

Si, te has explicado. Entiendo a lo que te refieres, y puede que tengas toda la razon. Aun asi, por razones que no cabrian aqui, pero que he referenciado antes, tiendo a creer que las descripciones que se dan sobre organismos extraterrestres son ciertas.
Pero te concedo que tu argumento es mas solido. El mio es sobre todo “creencia”

Por: Jurl

Jurl — Wed, 22 Jul 2009 13:43:17 +0000

Claro que te explicas. Perfectamente. Pero el error está precisamente en suponer que las variaciones “no pueden ser tantas”. Sí pueden, y de hecho lo fueron. De hecho, los ecosistemas terrestres en lo que se refiere a planes corporales, por ejemplo, se han ido empobreciendo a lo largo de la historia evolutiva (cada vez menos respecto a una variedad máxima inicial que no ha vuelto a ser igualada nunca más), y se discute cómo es esto posible. Si ya hablamos de bioquímica básica, la variación es cero patatero, y sin embargo tenemos indicios sobrados para pensar que los seres vivos iniciales sí tenían también una enorme variedad en su química, pero pasa que sólo uno sobrevivió y todos nosotros descendemos de él. Y la razón por la que sobrevivió es puro azar, sin involucrar a ninguna fuerza natural (no siendo que quieras considerar a la contingencia como tal). No, el error es pensar en términos humanos, y que todo es un problema de máximos y mínimos como cuando calculamos la forma óptima de una lata de cerveza invocando el mínimo gasto de material, los menores costos de fabricación, etc. Eso no es aplicable al tema que estamos hablando. Hay, efectivamente, campos de la naturaleza donde la variedad posible ante un escenario es muy limitada, pero eso no es así en la biología. No desde luego en la única que conocemos (la de este planeta). Si las formas se repiten una y otra vez aquí, es porque todos descendemos de un único especímen inicial y por alguna razón que ignoramos “saltos” más allá de ciertos límites en nuestro sistema genético no son posibles. Pero si otros especímenes iniciales hubieran sobrevivido, el paisaje que estaría ante tus ojos sería tan distinto que… para fliparlo. Espero haberme explicado mejor.

Por: Felipe Escobar

Felipe Escobar — Wed, 22 Jul 2009 10:09:38 +0000

Puede que tengas razon, pero son muchas las cabalas que haces en torno a la pikaia. Mi idea es que la solucion final, por ideal bajo un mismo ambiente, se impone.

Para que me entiendas. Es como si me dices que pueden inventarse muchos tipos de rueda. Y yo te digo que las variaciones no pueden ser tantas. Me explico??

Por: Jurl

Jurl — Mon, 20 Jul 2009 14:04:37 +0000

Pues… lo siento, es que no. No me expliqué bien. Veamos a ver ahora: si en la Tierra se pudiesen reproducir de nuevos los eventos contingentes y accidentales que nos “han dado” forma, lo que habría ahora mismo sería totalmente distinto. Fíjemonos bien: en la mismísima Tierra, no en cualquier otro sitio. Si en la extinción cámbrica se hubiese extinguido pikaia, no habría cordados, no habría nada: ni reptiles, ni dinos, ni mamíferos, ni peces, nada de nada. Habría opabinias y anomalocaris. Si el meteorito de Chicxulub en vez de acertar ahí hubiese caído en el océano limpio, pues seguirían por aquí los dinosaurios, con toda probabilidad. Si la fauna (o flora) tomotiense hubiese salido adelante, ahora este planeta estaría poblado de alfombras y pizzas con exvaginaciones. Fíjate todo lo que podría haber pasado en la mismísima Tierra. Descolgarse ahora y decir que todos estos accidentes únicos e irrepetibles pueden repetirse en otro planeta… pues bueno, quizás en algún otro de entre miles de millones es posible, pero en la mayoría, aplastante y abrumadora, desde luego que no puede ser. Y eso que estamos suponiendo a mayores sistemas biológicos como los nuestros, CHON (carbono-hidrógeno-oxígeno-nitrógeno), aminoácidos, carboxilatos grasos y azúcares varios. Ni te cuento lo que puede salir de una hipotética combinación SiPS o lo que quieras. Todo esto ya lo pensaban en el pasado cuando imaginaban que las cosas eran más o menos como las que conocían, y no es así. Todo lo que ignoramos es realmente muy diferente de lo que conocemos. Y por supuesto, maravilloso.

Por: Felipe Escobar

Felipe Escobar — Mon, 20 Jul 2009 07:52:18 +0000

Cierto es que nuestra imaginacion se queda corta a la hora de imaginar posibles formas. E insisto, aun cuando gran parte de los extraterrestres tengan formas impensables, todos aquellos que se desarrollen en un ambiente parecido al nuestro, que cada vez parece ser mas comun, tendran las mismas caracteristicas. Como apunta el autor de este articulo, la naturaleza llega a las mismas conclusiones, en las mismas circunstancias.

Ademas, creo que la teoria de Gaia daria sosten a lo que afirmo. Dado que los planetas podrian generar sus propias circustancias, las creadas en el nuestro deben ser las ideales para la vida, o algo parecido.

Por: opinion de un alienigena

opinion de un alienigena — Mon, 20 Jul 2009 03:59:52 +0000

mas que ser seres biológicos o máquinas avanzadas, serían una mezcla de ambos, una especie que debido a su conocimiento del universo y diferentes artes, provocó y controló su propia evolución, de tal forma que tanto sus partes heredadas de la genética (modificada por ellos mismos) como las artificiales están en una perfecta sinergia, pensad en la posibilidad de que esto ocurra con nosotros, no vamos a ser substituidos por nuestras propias creaciones, el destino de toda especie consciente es causar su propia evolución.