<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Teoría, Ley y Hechos en ciencia</title>
	<atom:link href="http://www.cienciakanija.com/2009/07/20/teoria-ley-y-hechos-en-ciencia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cienciakanija.com/2009/07/20/teoria-ley-y-hechos-en-ciencia/</link>
	<description>Toda la ciencia a tu alcance</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 13:03:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: luis rodriguez</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/07/20/teoria-ley-y-hechos-en-ciencia/comment-page-1/#comment-37518</link>
		<dc:creator>luis rodriguez</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Sep 2011 03:55:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3633#comment-37518</guid>
		<description>¿Que no aperecen especies nuevas? ja y todas las bacteria nevas que aperecen todos los dias debido al mal uso de antibioticos, eso es evolucion.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Que no aperecen especies nuevas? ja y todas las bacteria nevas que aperecen todos los dias debido al mal uso de antibioticos, eso es evolucion.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rosa Muñoz</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/07/20/teoria-ley-y-hechos-en-ciencia/comment-page-1/#comment-28803</link>
		<dc:creator>Rosa Muñoz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Aug 2010 23:00:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3633#comment-28803</guid>
		<description>Hola Kanijo, tengo dos preguntas: entonces, ¿es un error decir &quot;¿teoría de la gravedad?&quot; o ¿debemos decir siempre &quot;Ley de la gravedad?&quot;, o la respuesta es más ambigua que eso?

Otra pregunta, cuando Freeman dice que la evolución es observable, pone el ejemplo de dos poblciones de la misma especie que quedan separadas. Con el tiempo, dice, los individuos de una población serán incapacez de aparearse con los de la otra. Esto es puro sentido común, pero, hablando estrictamente, ¿podemos decir sin temor a que nos refuten que es un hecho observado? Al fin y al cabo, esto requiere grandes proporciones de tiempo, ¿no?

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Kanijo, tengo dos preguntas: entonces, ¿es un error decir &#8220;¿teoría de la gravedad?&#8221; o ¿debemos decir siempre &#8220;Ley de la gravedad?&#8221;, o la respuesta es más ambigua que eso?</p>
<p>Otra pregunta, cuando Freeman dice que la evolución es observable, pone el ejemplo de dos poblciones de la misma especie que quedan separadas. Con el tiempo, dice, los individuos de una población serán incapacez de aparearse con los de la otra. Esto es puro sentido común, pero, hablando estrictamente, ¿podemos decir sin temor a que nos refuten que es un hecho observado? Al fin y al cabo, esto requiere grandes proporciones de tiempo, ¿no?</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Iván</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/07/20/teoria-ley-y-hechos-en-ciencia/comment-page-1/#comment-16010</link>
		<dc:creator>Iván</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 19:22:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3633#comment-16010</guid>
		<description>No es curioso Kanijo, se la ha saltado para quedar de sabiondo y no como un bocas que no sabe de que habla como ya quedo demostrado en su intervencion anterior.

Pero vamos, para pasar de el, es el tipico ignorante que ve &quot;teoria&quot; y empieza con estas tonterias sin entender y jamas comprender que significa teoria en ciencia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No es curioso Kanijo, se la ha saltado para quedar de sabiondo y no como un bocas que no sabe de que habla como ya quedo demostrado en su intervencion anterior.</p>
<p>Pero vamos, para pasar de el, es el tipico ignorante que ve &#8220;teoria&#8221; y empieza con estas tonterias sin entender y jamas comprender que significa teoria en ciencia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Kanijo</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/07/20/teoria-ley-y-hechos-en-ciencia/comment-page-1/#comment-16009</link>
		<dc:creator>Kanijo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 18:01:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3633#comment-16009</guid>
		<description>Resulta curioso que se haya saltado:
2.  f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.

De ahí la necesidad de definir teoría en el ámbito científico, en el lenguaje cotidiano el uso habitual es el de la acepción 1, que evidentemente no concuerda con la definición científica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Resulta curioso que se haya saltado:<br />
2.  f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.</p>
<p>De ahí la necesidad de definir teoría en el ámbito científico, en el lenguaje cotidiano el uso habitual es el de la acepción 1, que evidentemente no concuerda con la definición científica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: disidente</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/07/20/teoria-ley-y-hechos-en-ciencia/comment-page-1/#comment-16008</link>
		<dc:creator>disidente</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 17:49:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3633#comment-16008</guid>
		<description>TEORIA. 1=   Conocimiento especulatívo considerado con independencia de toda explicación.2=  Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.(Entre otras.)
EN TEORIA=Sin haberlo comprobado en la práctica .
Real Academia de la Lengua Española.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>TEORIA. 1=   Conocimiento especulatívo considerado con independencia de toda explicación.2=  Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.(Entre otras.)<br />
EN TEORIA=Sin haberlo comprobado en la práctica .<br />
Real Academia de la Lengua Española.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: webcaching.guerrerotome.com &#187; Blog Archive &#187; Dejando claro el proceso científico</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/07/20/teoria-ley-y-hechos-en-ciencia/comment-page-1/#comment-15730</link>
		<dc:creator>webcaching.guerrerotome.com &#187; Blog Archive &#187; Dejando claro el proceso científico</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 13:28:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3633#comment-15730</guid>
		<description>[...] Teoría, Ley y Hechos en ciencia [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Teoría, Ley y Hechos en ciencia [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jurl</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/07/20/teoria-ley-y-hechos-en-ciencia/comment-page-1/#comment-15618</link>
		<dc:creator>Jurl</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 23:43:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3633#comment-15618</guid>
		<description>Me olvidaba, te estás pasando por alto la taxonomía. Lo que dices no tiene agarraderas, y menos ahora que se lee (y lo que queda por aprender) el código genético. Está fuera de toda duda la ascendencia genética de unas especies a partir de otras, aunque no quede claro en el caso de animales y plantas cuándo y cómo se produce exactamente la especiación. Es muy posible que aun nos queden sorpresas, pero la evolución es un fenómeno bien establecido, y más que dudar de ella si quieres lo que puedes es poner en tela de juicio la definición de especie, que en el fondo es bastante resbaladiza. Y por cierto, siempre me gusta poner el ejemplo de la evolución, que en el fondo es el cambio permanente de la realidad: igual que evolucionan los sistemas biológicos (y sus particulares envases ambulantes o fijos de genes y la maquinaria que estos controlan y las propiedades emergentes a que haya lugar), lo hacen las lenguas, los sistemas sociales, y cualquier sistema donde la interacción entre un sistema físico y la autoorganización interna de éste lo sitúa en una inestabilidad permanente, o si prefieres, sistemas que son claramente ineficientes y estorban la vía rápida natural de evolucionar hacia su estado de máxima entropía.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me olvidaba, te estás pasando por alto la taxonomía. Lo que dices no tiene agarraderas, y menos ahora que se lee (y lo que queda por aprender) el código genético. Está fuera de toda duda la ascendencia genética de unas especies a partir de otras, aunque no quede claro en el caso de animales y plantas cuándo y cómo se produce exactamente la especiación. Es muy posible que aun nos queden sorpresas, pero la evolución es un fenómeno bien establecido, y más que dudar de ella si quieres lo que puedes es poner en tela de juicio la definición de especie, que en el fondo es bastante resbaladiza. Y por cierto, siempre me gusta poner el ejemplo de la evolución, que en el fondo es el cambio permanente de la realidad: igual que evolucionan los sistemas biológicos (y sus particulares envases ambulantes o fijos de genes y la maquinaria que estos controlan y las propiedades emergentes a que haya lugar), lo hacen las lenguas, los sistemas sociales, y cualquier sistema donde la interacción entre un sistema físico y la autoorganización interna de éste lo sitúa en una inestabilidad permanente, o si prefieres, sistemas que son claramente ineficientes y estorban la vía rápida natural de evolucionar hacia su estado de máxima entropía.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jurl</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/07/20/teoria-ley-y-hechos-en-ciencia/comment-page-1/#comment-15617</link>
		<dc:creator>Jurl</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 23:38:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3633#comment-15617</guid>
		<description>Ojo, es posible que no existan, y no es una hipótesis descabellada. xD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ojo, es posible que no existan, y no es una hipótesis descabellada. xD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jurl</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/07/20/teoria-ley-y-hechos-en-ciencia/comment-page-1/#comment-15616</link>
		<dc:creator>Jurl</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 23:37:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3633#comment-15616</guid>
		<description>Emmm... sí que se ha hecho. Di más bien que no ha pasado tal cosa en el reino animal y vegetal. Todavía. Pero sí en los otros tres (creo).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Emmm&#8230; sí que se ha hecho. Di más bien que no ha pasado tal cosa en el reino animal y vegetal. Todavía. Pero sí en los otros tres (creo).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jurl</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/07/20/teoria-ley-y-hechos-en-ciencia/comment-page-1/#comment-15615</link>
		<dc:creator>Jurl</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 23:35:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3633#comment-15615</guid>
		<description>Pues tienes toda la razón, y te lo agradezco. Yo también tenía esa cochina costumbre y veo que estaba cometiendo un error.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues tienes toda la razón, y te lo agradezco. Yo también tenía esa cochina costumbre y veo que estaba cometiendo un error.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

