<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Dimensiones extra de gran tamaño al alcance para el año que viene</title>
	<atom:link href="http://www.cienciakanija.com/2009/07/22/dimensiones-extra-de-gran-tamano-al-alcance-para-el-ano-que-viene/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cienciakanija.com/2009/07/22/dimensiones-extra-de-gran-tamano-al-alcance-para-el-ano-que-viene/</link>
	<description>Toda la ciencia a tu alcance</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 15:05:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Sagutxo</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/07/22/dimensiones-extra-de-gran-tamano-al-alcance-para-el-ano-que-viene/comment-page-1/#comment-22087</link>
		<dc:creator>Sagutxo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 22:59:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3671#comment-22087</guid>
		<description>Por cierto, aquí tenéis algunos artículos divulgativos que comentan algunos experimentos, concluyendo que de existir, esas dimensiones extras deberían ser menores de 44 micrometros. Queda de todas formas algunas posibilidades diferentes que no lo hacen concluyente.
 
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=string-theorys-extra-dime

Otro artículo divulgativo interesante:

http://www.aps.org/publications/apsnews/200007/gravity.cfm

SalU2</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por cierto, aquí tenéis algunos artículos divulgativos que comentan algunos experimentos, concluyendo que de existir, esas dimensiones extras deberían ser menores de 44 micrometros. Queda de todas formas algunas posibilidades diferentes que no lo hacen concluyente.</p>
<p><a href="http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=string-theorys-extra-dime" rel="nofollow">http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=string-theorys-extra-dime</a></p>
<p>Otro artículo divulgativo interesante:</p>
<p><a href="http://www.aps.org/publications/apsnews/200007/gravity.cfm" rel="nofollow">http://www.aps.org/publications/apsnews/200007/gravity.cfm</a></p>
<p>SalU2</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sagutxo</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/07/22/dimensiones-extra-de-gran-tamano-al-alcance-para-el-ano-que-viene/comment-page-1/#comment-22085</link>
		<dc:creator>Sagutxo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 22:37:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3671#comment-22085</guid>
		<description>La traducción del amigo Kanijo hace referencia a un artículo en inglés de un autor italiano, el cual a su vez hace referencia a un documento publicado por el CERN:

http://cms-physics.web.cern.ch/cms-physics/public/EXO-09-013-pas.pdf

En el abstracto y en la introducción dice claramente: &quot;This note describes analysis procedures for the search of large extra dimensions from a signature
with missing transverse energy plus a single jet, using the Compact Muon Solenoid (CMS)detector. The description of the detector performance and the simulated samples of events correspond to those expected for the 2009-2010 run at 10 TeV center-of-mass energy, for an integrated luminosity of up to 200 pb−1. This analysis is an update of the study in Ref. [1], where conditions for a later stage with ps = 14 TeV were addressed.&quot;

En román paladino, os extracto traducido un aspecto: &quot;Esta nota describe los PROCEDIMIENTOS DE ANÁLISIS PARA LA BÚSQUEDA De dimensiones grandes extras... La descripción del rendimiento del detector y los MUESTREOS DE EVENTOS SIMULADOS se corresponden a los ESPERADOS para el funcionamiento de 2009-2010 a una energía del centro de masas de  10 TeV.&quot; 

El detector sobre el cual hacen evaluaciones de rendimiento es el CMS. Este tipo de estudios son muy habituales dado la marabunta de datos que generan los aceleradores de partículas. Y de ese mar de datos, hay que buscar por métodos estadísticos eventos significativos respecto al &quot;ruido de fondo&quot;. De ahí la importancia de cálculos simulados de rendimiento y tratar de caracterizar a priori los elementos distintivos de aquellos eventos que pudieran ser interesantes buscar.

Es decir, simplificando: se necesitar saber qué queremos buscar y cuanto más definido, mejor.

Afirmar que, a partir de un estudio preliminar, evaluatorio, definitorio de procedimientos, con muestreos simulados, con la finalidad indicada...  se van a encontrar dimensiones extras (y encima macroscópicas!!!) para el año que viene (entiendo que este mismo?) es un alarde de optimismo entusiasta o un ejercicio de voluntarismo que me hace preguntarme por qué la gente mezcla anís con vodka y Don Simón de caja, cuando sabemos que eso puede distorsionar el espacio - tiempo mucho más que un agujero negro :-) 

Objeto, por objetar solo una cosa solamente, los recientes experimentos realizados a escalas de espacio muy pequeñas para tratar de confirmar una variación en la g que algunas teorías habían predicho a distancias cortas... pero nada de nada. Los experimentos concluyeron que, de existir dimensiones extras, éstas deben estar enrolladas a escalas submilimétricas, tal como predicen diferentes versiones de las teorías de cuerdas. 

Por tocaros los bowlings un poquito más, os recuerdo que varias teorías de cuerdas difieren en el número de dimensiones espaciales y temporales que describen y en cuál es la topología correcta Calabi-yau de entre todas las posibles, digamos, en 11 dimensiones (10+1) que postulan varias de ellas.

Conclusión: el edificio M está en sus cimientos y los arquitectos todavían no se han puesto de acuerdo en cuántos pisos tiene...

Así que yo, un humilde bloguero, que no tiene ni licenciatura ni doctorado en Física (sino en Informática) os hago una predicción: durante el año 2010 NO HABRÁ NINGUNA PRUEBA de que existan dimensiones extra de gran tamaño, y para el 2011 tampoco. Os apuesto lo que queráis... que soy casi de Bilbao oye !

¡Ójala me equivoque! La única alegría que espero como probable es que se confirme para 2011 alguna partícula WIMP o el Higgs, a partir de los datos obtenidos en 2010 en el LHC... eso si algún ratón (sagutxo) no se cuela en los circuitos y nos fastidia el juguete. :-)

SalU2</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La traducción del amigo Kanijo hace referencia a un artículo en inglés de un autor italiano, el cual a su vez hace referencia a un documento publicado por el CERN:</p>
<p><a href="http://cms-physics.web.cern.ch/cms-physics/public/EXO-09-013-pas.pdf" rel="nofollow">http://cms-physics.web.cern.ch/cms-physics/public/EXO-09-013-pas.pdf</a></p>
<p>En el abstracto y en la introducción dice claramente: &#8220;This note describes analysis procedures for the search of large extra dimensions from a signature<br />
with missing transverse energy plus a single jet, using the Compact Muon Solenoid (CMS)detector. The description of the detector performance and the simulated samples of events correspond to those expected for the 2009-2010 run at 10 TeV center-of-mass energy, for an integrated luminosity of up to 200 pb−1. This analysis is an update of the study in Ref. [1], where conditions for a later stage with ps = 14 TeV were addressed.&#8221;</p>
<p>En román paladino, os extracto traducido un aspecto: &#8220;Esta nota describe los PROCEDIMIENTOS DE ANÁLISIS PARA LA BÚSQUEDA De dimensiones grandes extras&#8230; La descripción del rendimiento del detector y los MUESTREOS DE EVENTOS SIMULADOS se corresponden a los ESPERADOS para el funcionamiento de 2009-2010 a una energía del centro de masas de  10 TeV.&#8221; </p>
<p>El detector sobre el cual hacen evaluaciones de rendimiento es el CMS. Este tipo de estudios son muy habituales dado la marabunta de datos que generan los aceleradores de partículas. Y de ese mar de datos, hay que buscar por métodos estadísticos eventos significativos respecto al &#8220;ruido de fondo&#8221;. De ahí la importancia de cálculos simulados de rendimiento y tratar de caracterizar a priori los elementos distintivos de aquellos eventos que pudieran ser interesantes buscar.</p>
<p>Es decir, simplificando: se necesitar saber qué queremos buscar y cuanto más definido, mejor.</p>
<p>Afirmar que, a partir de un estudio preliminar, evaluatorio, definitorio de procedimientos, con muestreos simulados, con la finalidad indicada&#8230;  se van a encontrar dimensiones extras (y encima macroscópicas!!!) para el año que viene (entiendo que este mismo?) es un alarde de optimismo entusiasta o un ejercicio de voluntarismo que me hace preguntarme por qué la gente mezcla anís con vodka y Don Simón de caja, cuando sabemos que eso puede distorsionar el espacio &#8211; tiempo mucho más que un agujero negro <img src='http://www.cienciakanija.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Objeto, por objetar solo una cosa solamente, los recientes experimentos realizados a escalas de espacio muy pequeñas para tratar de confirmar una variación en la g que algunas teorías habían predicho a distancias cortas&#8230; pero nada de nada. Los experimentos concluyeron que, de existir dimensiones extras, éstas deben estar enrolladas a escalas submilimétricas, tal como predicen diferentes versiones de las teorías de cuerdas. </p>
<p>Por tocaros los bowlings un poquito más, os recuerdo que varias teorías de cuerdas difieren en el número de dimensiones espaciales y temporales que describen y en cuál es la topología correcta Calabi-yau de entre todas las posibles, digamos, en 11 dimensiones (10+1) que postulan varias de ellas.</p>
<p>Conclusión: el edificio M está en sus cimientos y los arquitectos todavían no se han puesto de acuerdo en cuántos pisos tiene&#8230;</p>
<p>Así que yo, un humilde bloguero, que no tiene ni licenciatura ni doctorado en Física (sino en Informática) os hago una predicción: durante el año 2010 NO HABRÁ NINGUNA PRUEBA de que existan dimensiones extra de gran tamaño, y para el 2011 tampoco. Os apuesto lo que queráis&#8230; que soy casi de Bilbao oye !</p>
<p>¡Ójala me equivoque! La única alegría que espero como probable es que se confirme para 2011 alguna partícula WIMP o el Higgs, a partir de los datos obtenidos en 2010 en el LHC&#8230; eso si algún ratón (sagutxo) no se cuela en los circuitos y nos fastidia el juguete. <img src='http://www.cienciakanija.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>SalU2</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: carlosbcaabc</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/07/22/dimensiones-extra-de-gran-tamano-al-alcance-para-el-ano-que-viene/comment-page-1/#comment-22080</link>
		<dc:creator>carlosbcaabc</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 19:40:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3671#comment-22080</guid>
		<description>Del mismo modo que una esfera se podria descirbir como la﻿ suma d infinitos circulos paralelos 2D a lo﻿ largo de la tercera dimension, nosotros deberiamos poder inferir que una supuesta cuarta dimension corresponderia a la consecucion de infinitas esferas 3D dispuestas d alguna manera k no podemos conocer a lo largo d la cuarta dimension;entonces ¿esa dimension es el tiempo o lo que acabo d decir, matematicamente predice una cuarta dimension pero espacial y la temporal va aparte? ¿o verdaderamente el paso del tiempo es la proyeccion en 3D de lo k seria una caurta dimension﻿ literalmente espacial, en la﻿ que cada “instante” d todo el universo sea cada universo 3D?? no son perguntas retoricas ni nada parecido, quiero respuestas!! ajaj, porque me doy cuenta de que estoy bastente equivocado pero no se en que…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Del mismo modo que una esfera se podria descirbir como la﻿ suma d infinitos circulos paralelos 2D a lo﻿ largo de la tercera dimension, nosotros deberiamos poder inferir que una supuesta cuarta dimension corresponderia a la consecucion de infinitas esferas 3D dispuestas d alguna manera k no podemos conocer a lo largo d la cuarta dimension;entonces ¿esa dimension es el tiempo o lo que acabo d decir, matematicamente predice una cuarta dimension pero espacial y la temporal va aparte? ¿o verdaderamente el paso del tiempo es la proyeccion en 3D de lo k seria una caurta dimension﻿ literalmente espacial, en la﻿ que cada “instante” d todo el universo sea cada universo 3D?? no son perguntas retoricas ni nada parecido, quiero respuestas!! ajaj, porque me doy cuenta de que estoy bastente equivocado pero no se en que…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Homo Sapiens</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/07/22/dimensiones-extra-de-gran-tamano-al-alcance-para-el-ano-que-viene/comment-page-1/#comment-15902</link>
		<dc:creator>Homo Sapiens</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jul 2009 13:49:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3671#comment-15902</guid>
		<description>Si damos por hecho el tipo de cuerda que sería el gravitón (en su forma hipotética) y su comportamiento curvando el espacio tiempo podemos afirmar que al &quot;no estar anclado con firmeza a una única dimensión&quot; puede viajar por todas y cada una de las dimensiones del tejido espacio tiempo.
Es decir afectaría por igual como decís dividiendo su fuerza entre las dimensiones a las que esté afectando en ese momento de tiempo y por supuesto utilizando todos los caminos y espacios.
Asique afectaría a todas las dimensiones arroladas sean pequeñas y grandes.

Solo como estupidez que se me ocurre .... podría ser la materia oscura un efecto de la gravedad de un universo paralelo escapando por dimensiones extra en espacios de Calabi-Yau?...
Es decir un universo paralelo por ejemplo tridimiensional con una galaxia separado por la distancia de plank y unido al nuestro por dimensiones arrolladas y unidimensiones por las que se escapan esos gravitones que generan ese tirón gravitacional hacia las que estan en nuestro continuo-espacio-tiempo...

A lo mejor tengo que dejar el absenta...

Pero alguien que sepa más que yo se le ocurre si esto podría ser viable sin que sea tan loco como lo del universo tortuga???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si damos por hecho el tipo de cuerda que sería el gravitón (en su forma hipotética) y su comportamiento curvando el espacio tiempo podemos afirmar que al &#8220;no estar anclado con firmeza a una única dimensión&#8221; puede viajar por todas y cada una de las dimensiones del tejido espacio tiempo.<br />
Es decir afectaría por igual como decís dividiendo su fuerza entre las dimensiones a las que esté afectando en ese momento de tiempo y por supuesto utilizando todos los caminos y espacios.<br />
Asique afectaría a todas las dimensiones arroladas sean pequeñas y grandes.</p>
<p>Solo como estupidez que se me ocurre &#8230;. podría ser la materia oscura un efecto de la gravedad de un universo paralelo escapando por dimensiones extra en espacios de Calabi-Yau?&#8230;<br />
Es decir un universo paralelo por ejemplo tridimiensional con una galaxia separado por la distancia de plank y unido al nuestro por dimensiones arrolladas y unidimensiones por las que se escapan esos gravitones que generan ese tirón gravitacional hacia las que estan en nuestro continuo-espacio-tiempo&#8230;</p>
<p>A lo mejor tengo que dejar el absenta&#8230;</p>
<p>Pero alguien que sepa más que yo se le ocurre si esto podría ser viable sin que sea tan loco como lo del universo tortuga???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: xyz765</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/07/22/dimensiones-extra-de-gran-tamano-al-alcance-para-el-ano-que-viene/comment-page-1/#comment-15734</link>
		<dc:creator>xyz765</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 15:05:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3671#comment-15734</guid>
		<description>cuando hacias la analogi de la picina y la gota te haceite me dio la impresion que nuestra dimension estaba aislada de una exterior mas grande, pero desde einstein cuando discutian de la existencia del eter (antes de llegar a un acuerdo) se imaginaban una por asi decirlo una membrana invicible, si las otras dimenciones fueran mas pequeñas como para estar entre nosotros, no seguiria la gravedad aun siendo muy debil, vamos que no se explicarme con claridad :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cuando hacias la analogi de la picina y la gota te haceite me dio la impresion que nuestra dimension estaba aislada de una exterior mas grande, pero desde einstein cuando discutian de la existencia del eter (antes de llegar a un acuerdo) se imaginaban una por asi decirlo una membrana invicible, si las otras dimenciones fueran mas pequeñas como para estar entre nosotros, no seguiria la gravedad aun siendo muy debil, vamos que no se explicarme con claridad <img src='http://www.cienciakanija.com/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: turok</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/07/22/dimensiones-extra-de-gran-tamano-al-alcance-para-el-ano-que-viene/comment-page-1/#comment-15708</link>
		<dc:creator>turok</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Jul 2009 20:17:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3671#comment-15708</guid>
		<description>..bueno, se cortó...decía que si la gravedad vale una unidad, divide esa unidad entre las dimensiones que encontremos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>..bueno, se cortó&#8230;decía que si la gravedad vale una unidad, divide esa unidad entre las dimensiones que encontremos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: turok</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/07/22/dimensiones-extra-de-gran-tamano-al-alcance-para-el-ano-que-viene/comment-page-1/#comment-15707</link>
		<dc:creator>turok</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Jul 2009 20:15:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3671#comment-15707</guid>
		<description>No sé si te entiendo bien.Pero te diré que el campo electrico aunque siendo mucho más intenso que la gravedad, no es de alcance infinito( y tampoco acumulativo) como si lo es la gravedad.Se la supone de alcance infinito a la gravedad y es por eso que configuraría el universo tal como lo vemos.Mientras que la fuerza eléctrica no configura ningún universo, precisamente por ser su alcance mucho menor.Si la Gravedad vale 1 reparte ese 1</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No sé si te entiendo bien.Pero te diré que el campo electrico aunque siendo mucho más intenso que la gravedad, no es de alcance infinito( y tampoco acumulativo) como si lo es la gravedad.Se la supone de alcance infinito a la gravedad y es por eso que configuraría el universo tal como lo vemos.Mientras que la fuerza eléctrica no configura ningún universo, precisamente por ser su alcance mucho menor.Si la Gravedad vale 1 reparte ese 1</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: RegMaster</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/07/22/dimensiones-extra-de-gran-tamano-al-alcance-para-el-ano-que-viene/comment-page-1/#comment-15703</link>
		<dc:creator>RegMaster</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Jul 2009 19:31:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3671#comment-15703</guid>
		<description>Yo creo que los últimos descubrimientos, y teniendo en cuenta las propiedades de spin, está ya casi claro que nos vamos a encontrar con dimensiones extra.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo creo que los últimos descubrimientos, y teniendo en cuenta las propiedades de spin, está ya casi claro que nos vamos a encontrar con dimensiones extra.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: nemo</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/07/22/dimensiones-extra-de-gran-tamano-al-alcance-para-el-ano-que-viene/comment-page-1/#comment-15691</link>
		<dc:creator>nemo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Jul 2009 17:50:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3671#comment-15691</guid>
		<description>Desgraciadamente, no he logrado entender gran cosa del artículo (me suele pasar en cuanto aparecen los términos &quot;quark&quot; y &quot;bosón&quot;)

Eso no me impide preguntar, de todos modos ;)

1- si la gravedad se reparte en dimensiones extra, ¿no debería ser inversamente proporcional al cubo, o a la cuarta potencia (o a la potencia que sea, dependiendo del número de dimensiones extra) de la distancia?

2- ¿ Por qué el campo eléctrico no se comporta igual, extendiéndose por esas dimensiones extra, y siendo igualmente débil en el espacio &quot;visible&quot;? Pareces explicarlo con lo del aceite y la pintura, pero no le he entendido.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Desgraciadamente, no he logrado entender gran cosa del artículo (me suele pasar en cuanto aparecen los términos &#8220;quark&#8221; y &#8220;bosón&#8221;)</p>
<p>Eso no me impide preguntar, de todos modos <img src='http://www.cienciakanija.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>1- si la gravedad se reparte en dimensiones extra, ¿no debería ser inversamente proporcional al cubo, o a la cuarta potencia (o a la potencia que sea, dependiendo del número de dimensiones extra) de la distancia?</p>
<p>2- ¿ Por qué el campo eléctrico no se comporta igual, extendiéndose por esas dimensiones extra, y siendo igualmente débil en el espacio &#8220;visible&#8221;? Pareces explicarlo con lo del aceite y la pintura, pero no le he entendido.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Turok</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/07/22/dimensiones-extra-de-gran-tamano-al-alcance-para-el-ano-que-viene/comment-page-1/#comment-15690</link>
		<dc:creator>Turok</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Jul 2009 17:49:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3671#comment-15690</guid>
		<description>Alburton:Hablar de coordenadas cartesianas o euclidianas es lo mísmo.A Euclides le gustaban mucho las lineas paralelas y partiendo de éllas se construye el plano euclidiano.Pero a Einstein le gustaban más las curvas, así que cogió el pano de Euclides y &quot;lo dobló&quot;,con la matemática de Riemann, a partir de ahi no tenemos más paralelas y lo que tenemos son geodésicas.En un espacio curvo(un plano curvado como la silla de montar de un caballo), obliga a las paralelas a juntarse o separarse-según el tipo de curvatura sea negativa o positiva, de ambas maneras las paralelas se curban.A partir de muchos espacios(muchos planos si se quiere),puedes tener distinta dimensionalidad.No sé si te he aclarado algo,Alburton.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alburton:Hablar de coordenadas cartesianas o euclidianas es lo mísmo.A Euclides le gustaban mucho las lineas paralelas y partiendo de éllas se construye el plano euclidiano.Pero a Einstein le gustaban más las curvas, así que cogió el pano de Euclides y &#8220;lo dobló&#8221;,con la matemática de Riemann, a partir de ahi no tenemos más paralelas y lo que tenemos son geodésicas.En un espacio curvo(un plano curvado como la silla de montar de un caballo), obliga a las paralelas a juntarse o separarse-según el tipo de curvatura sea negativa o positiva, de ambas maneras las paralelas se curban.A partir de muchos espacios(muchos planos si se quiere),puedes tener distinta dimensionalidad.No sé si te he aclarado algo,Alburton.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

