Comentarios en: Bloques básicos del inicio del Sistema Solar procedían de una estrella moribunda cercana http://www.cienciakanija.com/2009/07/24/bloques-basicos-del-inicio-del-sistema-solar-procedian-de-una-estrella-moribunda-cercana/ Toda la ciencia a tu alcance Sun, 12 Feb 2012 15:05:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Kanijo http://www.cienciakanija.com/2009/07/24/bloques-basicos-del-inicio-del-sistema-solar-procedian-de-una-estrella-moribunda-cercana/comment-page-1/#comment-15860 Kanijo Mon, 27 Jul 2009 07:09:51 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=3714#comment-15860 Gracias Iván, coregido :) Gracias Iván, coregido :)

]]> Por: Iván http://www.cienciakanija.com/2009/07/24/bloques-basicos-del-inicio-del-sistema-solar-procedian-de-una-estrella-moribunda-cercana/comment-page-1/#comment-15796 Iván Sat, 25 Jul 2009 02:41:38 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=3714#comment-15796 Kanijo, solo una cosilla, se te ha colado un "viendo" por "vientos" en la primera frase. Kanijo, solo una cosilla, se te ha colado un “viendo” por “vientos” en la primera frase.

]]> Por: Leviatán http://www.cienciakanija.com/2009/07/24/bloques-basicos-del-inicio-del-sistema-solar-procedian-de-una-estrella-moribunda-cercana/comment-page-1/#comment-15785 Leviatán Fri, 24 Jul 2009 19:13:18 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=3714#comment-15785 Pues yo no veo tan claro las conclusiones sobre el asunto del origen del agua,debido principalmente a dos dudas que me surgen : Si fuera así entonces otros planetas del sistema solar deberían haber tenido la misma probabilidad de contener agua, al menos en su período de formación. Por el momento, que yo recuerde, solo Marte parece tener indicios de tal cosa, y aún no está demostrado y mucho menos datado geológicamente. Por otra parte, entiendo que estamos hablando del periodo de formación de los jóvenes planetas, y por tanto un momento anterior al enorme cataclismo que debió suponer el choque posterior entre un planeta (¿ enano ? ) y la Tierra, y que dió lugar a la formación de nuestra Luna. Entonces, el posible agua que contuviera la Tierra en ese momento, ¿ no debería haberse perdido en el espacio debido al impacto ? Si la respuesta es no, entonces ¿ Quizá no debería tener también la Luna trazas de haber contenido agua en sus orígenes ? Pues yo no veo tan claro las conclusiones sobre el asunto del origen del agua,debido principalmente a dos dudas que me surgen :

Si fuera así entonces otros planetas del sistema solar deberían haber tenido la misma probabilidad de contener agua, al menos en su período de formación. Por el momento, que yo recuerde, solo Marte parece tener indicios de tal cosa, y aún no está demostrado y mucho menos datado geológicamente.

Por otra parte, entiendo que estamos hablando del periodo de formación de los jóvenes planetas, y por tanto un momento anterior al enorme cataclismo que debió suponer el choque posterior entre un planeta (¿ enano ? ) y la Tierra, y que dió lugar a la formación de nuestra Luna. Entonces, el posible agua que contuviera la Tierra en ese momento, ¿ no debería haberse perdido en el espacio debido al impacto ?
Si la respuesta es no, entonces ¿ Quizá no debería tener también la Luna trazas de haber contenido agua en sus orígenes ?

]]> Por: Turok http://www.cienciakanija.com/2009/07/24/bloques-basicos-del-inicio-del-sistema-solar-procedian-de-una-estrella-moribunda-cercana/comment-page-1/#comment-15780 Turok Fri, 24 Jul 2009 17:38:47 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=3714#comment-15780 A esto que han hecho estos sres.se le debe de llamar buena ciencia.Sencillamente si tenemos una teoría que encaja mejor con la realidad que otra de bastante más antigua y que parecía funcionar bien, pues hay que quedarse con la mejor.Esta es una de las grandes diferencias entre ciencia y religión.La ciencia evoluciona.la religión no puede abandonar sus dogmas(aunque los disfrace)Toda la vida creyendo que los elementos que nos hacen provenian de una Supernovae, y ahora pudiera ser con bastante certeza(aunque falta investigación)que encajaramos mejor con la gigante roja, mucho más común que la "bolsa de palomitas en explosión".Se trata de buscar gigantes rojas, entre otras cosas porqué ahí podría haber sistemas planetarios como el nuestro.Y de paso, solucionamos el misterio del por qué del agua en los planetas o satelites, con este estudio.Un buen trabajo, sí señor. A esto que han hecho estos sres.se le debe de llamar buena ciencia.Sencillamente si tenemos una teoría que encaja mejor con la realidad que otra de bastante más antigua y que parecía funcionar bien, pues hay que quedarse con la mejor.Esta es una de las grandes diferencias entre ciencia y religión.La ciencia evoluciona.la religión no puede abandonar sus dogmas(aunque los disfrace)Toda la vida creyendo que los elementos que nos hacen provenian de una Supernovae, y ahora pudiera ser con bastante certeza(aunque falta investigación)que encajaramos mejor con la gigante roja, mucho más común que la “bolsa de palomitas en explosión”.Se trata de buscar gigantes rojas, entre otras cosas porqué ahí podría haber sistemas planetarios como el nuestro.Y de paso, solucionamos el misterio del por qué del agua en los planetas o satelites, con este estudio.Un buen trabajo, sí señor.

]]>