Comentarios en: Los lugares de aterrizaje de Apolo suponen una amenaza para un instrumento de LRO

Por: Sheikan

Sheikan — Wed, 30 Sep 2009 19:50:13 +0000

Creo que es ejercicio saludable cuestionarse toda verdad oficial, más aun haciendo un pequeño repaso a la historia reciente, o de los tiempos de hoy en día. Alguien dijo una vez que la historia la escribían los vencedores, estoy totalmente de acuerdo con eso.

Por: Manuel Abeledo

Manuel Abeledo — Mon, 27 Jul 2009 20:40:55 +0000

No te referirás a un documental francés… cuyos realizadores crearon para mofa y escarnio de las teorías de la conspiración, ¿verdad?

Y si no te crees nada de lo que diga la NASA, felicidades, acabas de admitir que tus conclusiones se basan en prejuicios irracionales y el primer paso para solucionar un problema es aceptar que existe.

Por: SIGRESMAN

SIGRESMAN — Mon, 27 Jul 2009 19:21:35 +0000

Sergio.
Veo que eres un daltonico de la información, pues nada solo tienes que informarnos de cual es ese documental que nos hara ver el arco-iris de la conspiración. A lo mejor lo grabo un alienigena fumado

Por: sergio

sergio — Mon, 27 Jul 2009 18:32:08 +0000

No me refería a que el hombre no llego a la luna,ademas no me creo nada que venga de la NASA y menos fotografías.Me refería a muchas cosas que pueden ocultar en la luna y no quieren que se descubran de momento.Ya han estado ocultando el color verdadero de la luna y hace 2 dias salieron las imagenes reales en un documental y tres cuartos de lo mismo con Marte.Y si buscas gatos con 5 patas los encontraras fenomeno

Por: Sigfrid

Sigfrid — Mon, 27 Jul 2009 15:17:47 +0000

P.D los filtros se colocan donde tu quieres en la emision o en la recepcion, en ambas o en ninguna.
Lo que emito no es lo que recibo y viceversa.

Por: Sigfrid

Sigfrid — Mon, 27 Jul 2009 15:07:35 +0000

A que te refieres amigo FRV con motores, peso, espacio adicional, no se me ha olvidado que es mediante un laser y no mediande las ondas Hertzianas.
Me quieres dar a entender que hoy en dia no existen circuitos discriminatorios (reductores de la intensida real), ni ninguna tecnica,
aparamenta, caja de los recuerdos, o bombillitas incandescentes
que amortiguen un haz de luz.
No entiendo muy bien a que tipo de sistemas te refieres y mucho menos
que es lo que se supone que esperas que sea un Laser.

Velocidad = Espacio/tiempo

No conoces la proporcion, y si despejas el espacio sabiendo la velocidad
del haz del laser.
Olvidate de motores y parafernalia amigo eso esta incluido en el kit
de montaje para recibir lo que tu presupones.
No es que lo supongas es que a veces segun lo que leo lo soy.

Saludos desde Almeria.

Por: FRV

FRV — Mon, 27 Jul 2009 14:43:32 +0000

Un simple filtro!
No espera… Quieres decir un filtro que en una dirección permita el paso de la luz sin alterarla y que simultaneamente afecte la luz que se recibe por el otro lado en una proporción que no conocemos porque cada reflejo puede ser de distinta intensidad,
y además eso supone montar partes moviles adicionales, motor, peso y espacio adicional, con los poblemas técnicos que acarrea.

Y el costo que todo eso implica, y solo para cubrir una pequeña área que ya ha sido medida, analizada y fotografiada por otros medios.

Precisamente los conspiranoicos se nutren y recargan sus argumentos con ideas que aparentemente son simples,

no digo que tu lo seas, si no que podrías estar dando una falsa teoría

FRV

Por: Sigfrid

Sigfrid — Mon, 27 Jul 2009 14:37:07 +0000

Amigo Ivan, se entiende el concepto. Pero no tenemos que olvidar el fin ultimo del sistema que a semejanza de un radar o de una sonda marina no es otra que la de medir una distancia. Ya se sabe el tiempo que tarde en llegarme la señal emitida y esto
me da una distancia por definición.
Al igual que en un sistema radar en el que el objeto reflejado puede estar a muchas millas que a unos pocos metros de mi proa, no tengo que temer por mi sistema, lo mismo indico que tendria que tener nuestra amiga LOLA, circuitos discriminatorios de intensidad maxima y me quedo solo con lo que me interesa en este nuestro caso el tiempo transcurrido…eso si la señal me va a indicar por una proporcion logica que existe un aumento de la misma que se refleja en un eco mas fuerte.
De todas formas amigo, es posible que no tengan este sistema de
discriminación de señal de ser así…..pienso solo sirve para superficies con retornos
debiles de señal nunca para rebotes de señal apreciables.
El interruptor de encedido y apagado de LOLA tiene que estar calentito amigo
enciendo, apago, enciendo, apago con los retrasos existentes de datos que
existen ¿Como lo logran?….

AHH,,,my friend this is water.
saludos de un tertuliano de Almeria

Por: Iván

Iván — Mon, 27 Jul 2009 13:45:18 +0000

Probablemente el problema con el sistema de LOLA es que esta diseñado para disparar su haz con mucha potencia ya que la superficie de la Luna dispersara gran parte del haz y retorna poco, pero si se encuentra algo que le rebota el 99% del haz, el receptor, muy sensible para poder recibir la señal deblitada, se encuentra una demasiado potente, no esperada (porque no es natural) y se quema.

Por: Sigfrid

Sigfrid — Mon, 27 Jul 2009 10:01:53 +0000

Confabulación vaya palabra