<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Dónde buscar nuevas formas de vida en el Sistema Solar</title>
	<atom:link href="http://www.cienciakanija.com/2009/08/12/donde-buscar-nuevas-formas-de-vida-en-el-sistema-solar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cienciakanija.com/2009/08/12/donde-buscar-nuevas-formas-de-vida-en-el-sistema-solar/</link>
	<description>Toda la ciencia a tu alcance</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 15:05:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Eri h Arguello v</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/08/12/donde-buscar-nuevas-formas-de-vida-en-el-sistema-solar/comment-page-1/#comment-17004</link>
		<dc:creator>Eri h Arguello v</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 13:38:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3929#comment-17004</guid>
		<description>Tengo una duda O la NASA antes estaba mas dotada de sabiduria e inteligencia o estan en retroceso, en los 60 supuestamente el hombre llego a la luna pero hoy no llegan y en algunos casos esplotan al intentarlo, antes este fenomeno me queda desir que el hombre no llego a la luna o el hombre sigue estando en la luna, expliquenme si es que alguien tiene una explicacion</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tengo una duda O la NASA antes estaba mas dotada de sabiduria e inteligencia o estan en retroceso, en los 60 supuestamente el hombre llego a la luna pero hoy no llegan y en algunos casos esplotan al intentarlo, antes este fenomeno me queda desir que el hombre no llego a la luna o el hombre sigue estando en la luna, expliquenme si es que alguien tiene una explicacion</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Hannuk</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/08/12/donde-buscar-nuevas-formas-de-vida-en-el-sistema-solar/comment-page-1/#comment-16501</link>
		<dc:creator>Hannuk</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Aug 2009 02:36:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3929#comment-16501</guid>
		<description>Pues para mí no es una novedad. Que Titán es un candidato a la exploración para buscar posibles formas de vida es algo que ya tiene bastantes años a las espaldas. La idea es de la misma época en la que se pensó en Europa y sus posibles océanos de agua bajo una gruesa capa de hielo, también de agua. Incluso se llegó a decir que Io podría albergar formas similares a los organismos extremófilos que se observan en los cráteres volcánicos terrestres.

Lo que es cierto es que la química el Universo parece proclive a facilitar la aparición de la vida. Y sin necesidad de una panespermia. Observamos nubes moleculares que contienen compuestos esenciales para la vida en regiones del espacio muy alejadas de nuestro Sol. Llevo años defendiendo que la vida aparecerá siempre que se den las condiciones necesarias para ello, que no son necesariamente las de nuestro planeta. 

Ahora estamos seguros de que muchas estrellas tienen planetas alojados en órbitas estables. Por lo tanto, es estadísticamente casi imposible que sólo uno se haya colocado dentro del límite de habitabilidad de su estrella. O lo que es lo mismo, es estadísticamente casi imposible que la vida no haya surgido más que aquí.

Sin embargo, esto no significa que los Hijos de los Dioses, los Anunnaki y demás fauna del imaginario vaya visitarnos regularmente. Primero debemos considerar que la vida de un planeta cualquiera puede no haber sobrepasado el estadio del microorganismo, o puede que sólo tenga vida semejante a la vegetal, o que sus formas animales vivan como lo hacen aquí los ñues, cebras, leones, hienas, etc. Los deterministas antropocéntricos podrán seguir pensando que la evolución está &quot;dirigida&quot; hacia la inteligencia tecnológica pero eso no garantiza que nadie más haya pasado del hacha de sílex.

Forma parte del acervo popular que los extraterrestres gozan de tecnologías inimaginables para nuestra primitiva forma de naturaleza. Sin embargo, es mucho más probable un planeta de colonias bacterianas que otro de naves intergalácticas. Debemos añadir el efecto de la Ley de Murphy sobre este problema y comprobaremos cómo es de esperar que si existe otro planeta con vida tecnológica, se haya desarrollado en una galaxia lo suficientemente lejana como para que no veamos de ellos ni su telebasura. Considerando que nada puede viajar más rápido que la luz, la visita no debe esperarse. Y este límite NO ES TECNOLÓGICO, sino físico. No hay tecnología que sirva para superar límites los límites de las leyes naturales.

Pero hay otra dimensión a considerar: El Universo tiene ya una edad el pobre. Y lo que le queda, se entienda su futuro como se entienda. Pretender que una civilización nacida fuera de esta estrella viene a coincidir en el tiempo con nosotros (entre los miles de millones de años que son posibles) es estadísticamente muy poco probable.

En resumen, independientemente de su grado de evolución, de la química en la que se base, del tipo de enlace químico que mantiene unidas sus moléculas básicas y de cualquier otro tipo de consideración, SÍ, tiene que haber vida en algún otro lugar y pensar lo contrario está en clara oposición con la lógica y las probabilidades estadísticas. Pero esta vida no tiene por qué ser detectable ya que puede estar tremendamente alejada de nosotros, tanto en el espacio como en el tiempo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues para mí no es una novedad. Que Titán es un candidato a la exploración para buscar posibles formas de vida es algo que ya tiene bastantes años a las espaldas. La idea es de la misma época en la que se pensó en Europa y sus posibles océanos de agua bajo una gruesa capa de hielo, también de agua. Incluso se llegó a decir que Io podría albergar formas similares a los organismos extremófilos que se observan en los cráteres volcánicos terrestres.</p>
<p>Lo que es cierto es que la química el Universo parece proclive a facilitar la aparición de la vida. Y sin necesidad de una panespermia. Observamos nubes moleculares que contienen compuestos esenciales para la vida en regiones del espacio muy alejadas de nuestro Sol. Llevo años defendiendo que la vida aparecerá siempre que se den las condiciones necesarias para ello, que no son necesariamente las de nuestro planeta. </p>
<p>Ahora estamos seguros de que muchas estrellas tienen planetas alojados en órbitas estables. Por lo tanto, es estadísticamente casi imposible que sólo uno se haya colocado dentro del límite de habitabilidad de su estrella. O lo que es lo mismo, es estadísticamente casi imposible que la vida no haya surgido más que aquí.</p>
<p>Sin embargo, esto no significa que los Hijos de los Dioses, los Anunnaki y demás fauna del imaginario vaya visitarnos regularmente. Primero debemos considerar que la vida de un planeta cualquiera puede no haber sobrepasado el estadio del microorganismo, o puede que sólo tenga vida semejante a la vegetal, o que sus formas animales vivan como lo hacen aquí los ñues, cebras, leones, hienas, etc. Los deterministas antropocéntricos podrán seguir pensando que la evolución está &#8220;dirigida&#8221; hacia la inteligencia tecnológica pero eso no garantiza que nadie más haya pasado del hacha de sílex.</p>
<p>Forma parte del acervo popular que los extraterrestres gozan de tecnologías inimaginables para nuestra primitiva forma de naturaleza. Sin embargo, es mucho más probable un planeta de colonias bacterianas que otro de naves intergalácticas. Debemos añadir el efecto de la Ley de Murphy sobre este problema y comprobaremos cómo es de esperar que si existe otro planeta con vida tecnológica, se haya desarrollado en una galaxia lo suficientemente lejana como para que no veamos de ellos ni su telebasura. Considerando que nada puede viajar más rápido que la luz, la visita no debe esperarse. Y este límite NO ES TECNOLÓGICO, sino físico. No hay tecnología que sirva para superar límites los límites de las leyes naturales.</p>
<p>Pero hay otra dimensión a considerar: El Universo tiene ya una edad el pobre. Y lo que le queda, se entienda su futuro como se entienda. Pretender que una civilización nacida fuera de esta estrella viene a coincidir en el tiempo con nosotros (entre los miles de millones de años que son posibles) es estadísticamente muy poco probable.</p>
<p>En resumen, independientemente de su grado de evolución, de la química en la que se base, del tipo de enlace químico que mantiene unidas sus moléculas básicas y de cualquier otro tipo de consideración, SÍ, tiene que haber vida en algún otro lugar y pensar lo contrario está en clara oposición con la lógica y las probabilidades estadísticas. Pero esta vida no tiene por qué ser detectable ya que puede estar tremendamente alejada de nosotros, tanto en el espacio como en el tiempo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Homo Sapiens</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/08/12/donde-buscar-nuevas-formas-de-vida-en-el-sistema-solar/comment-page-1/#comment-16399</link>
		<dc:creator>Homo Sapiens</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2009 09:37:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3929#comment-16399</guid>
		<description>Creo que el secreto de todo es la abundancia de carbono en el universo. No hablo del carbono como base de la vida. Si no de su ciclo y las posibilidades que ofrece para miles de configuraciones de enlaces con otros materiales como el hidrógeno, oxígeno etc etc ...
Al fin y al cabo somos reacciones químicas y en mi humilde opinión y sin pruebas empíricas la vida debe ser muy muy común. Sea en forma de plantas, microbiana, pluricelulares o vaya usted a saber.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que el secreto de todo es la abundancia de carbono en el universo. No hablo del carbono como base de la vida. Si no de su ciclo y las posibilidades que ofrece para miles de configuraciones de enlaces con otros materiales como el hidrógeno, oxígeno etc etc &#8230;<br />
Al fin y al cabo somos reacciones químicas y en mi humilde opinión y sin pruebas empíricas la vida debe ser muy muy común. Sea en forma de plantas, microbiana, pluricelulares o vaya usted a saber.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

