<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Exceso de positrones vinculado al púlsar Geminga</title>
	<atom:link href="http://www.cienciakanija.com/2009/08/12/exceso-de-positrones-vinculado-al-pulsar-geminga/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cienciakanija.com/2009/08/12/exceso-de-positrones-vinculado-al-pulsar-geminga/</link>
	<description>Toda la ciencia a tu alcance</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 16:23:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Turok</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/08/12/exceso-de-positrones-vinculado-al-pulsar-geminga/comment-page-1/#comment-16765</link>
		<dc:creator>Turok</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 15:39:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3941#comment-16765</guid>
		<description>¿Dónde está?. Desde luego no puede estar cercana a nosotros porque si así fuera, deberiamos ver brillantes emisiones de Rayos-X, cuando la antimateria (positrones), se aniquila con la materia ordinaria.Esto no lo vemos.Sin embargo la teoria lider sobre &quot;materia oscura&quot; dice que tal materia está hecha de una particula llamada neutralino (que aparece en la Supersimetria) y colisiones entre &quot;neutralinos&quot; deberian producir una gran cantidad de positrones de alta energía.La buena notícia es que la NASA piensa instalar en la ISS(al fin dejaran esos astronautas de medirse la presión arterial)un artefacto llamado &quot;Alpha Magnetic Spectrometter-AMS&quot; que podrá ayudar a desvelar la naturaleza de la &quot;materia oscura&quot;, si es que finalmente existe, de la cual cosa están convencidos la mayor parte de físicos (pero no todos).&quot;La fuerza de gravedad&quot;  influye en la aceleración de la velocidad de expansión de las galaxias, no es una &quot;fuerza de gravedad&quot;, es más bien todo lo contrario:Una fuerza antigravitatoria, conocida como &quot;energía oscura&quot; y que, al menos para mí, resulta aún más extraña que la propia &quot;materia oscura&quot;.Se me olvidó decir, que el AMS podría incluso detectar esos monstruos teorizados como &quot;galaxias de antimateria&quot;, o los extrañisimos &quot;strangelets&quot;, partículas superexóticas, supuestamente constituidas por extrañas combinaciones de extraños &quot;quarks&quot;, y que entre otras cosas podrian solidificar nuestros oceanos o nuestra atmósfera, si apareciesen(de un modo u otro)por aquí.Con el AMS, pues, la NASA, ha iniciado la era de la ciencia-ficción...hecha ciencia real.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Dónde está?. Desde luego no puede estar cercana a nosotros porque si así fuera, deberiamos ver brillantes emisiones de Rayos-X, cuando la antimateria (positrones), se aniquila con la materia ordinaria.Esto no lo vemos.Sin embargo la teoria lider sobre &#8220;materia oscura&#8221; dice que tal materia está hecha de una particula llamada neutralino (que aparece en la Supersimetria) y colisiones entre &#8220;neutralinos&#8221; deberian producir una gran cantidad de positrones de alta energía.La buena notícia es que la NASA piensa instalar en la ISS(al fin dejaran esos astronautas de medirse la presión arterial)un artefacto llamado &#8220;Alpha Magnetic Spectrometter-AMS&#8221; que podrá ayudar a desvelar la naturaleza de la &#8220;materia oscura&#8221;, si es que finalmente existe, de la cual cosa están convencidos la mayor parte de físicos (pero no todos).&#8221;La fuerza de gravedad&#8221;  influye en la aceleración de la velocidad de expansión de las galaxias, no es una &#8220;fuerza de gravedad&#8221;, es más bien todo lo contrario:Una fuerza antigravitatoria, conocida como &#8220;energía oscura&#8221; y que, al menos para mí, resulta aún más extraña que la propia &#8220;materia oscura&#8221;.Se me olvidó decir, que el AMS podría incluso detectar esos monstruos teorizados como &#8220;galaxias de antimateria&#8221;, o los extrañisimos &#8220;strangelets&#8221;, partículas superexóticas, supuestamente constituidas por extrañas combinaciones de extraños &#8220;quarks&#8221;, y que entre otras cosas podrian solidificar nuestros oceanos o nuestra atmósfera, si apareciesen(de un modo u otro)por aquí.Con el AMS, pues, la NASA, ha iniciado la era de la ciencia-ficción&#8230;hecha ciencia real.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: emilio silvera</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/08/12/exceso-de-positrones-vinculado-al-pulsar-geminga/comment-page-1/#comment-16682</link>
		<dc:creator>emilio silvera</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Aug 2009 10:33:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3941#comment-16682</guid>
		<description>Dirac predijo la existencia de los positrones en un maravilloso trabajo sobre el electrón, y, muy poco tiempo después fue descubierta esta partícula que, dicho sea de paso, es la antimateria. Con las mismas propiedades que el electrón en todos sus parámetros, sólo varía en que la carga es positiva en lugar de ser negativa.

Por otra parte, decir que éstas partículas podrían estar en la fuente de la mal llamada materia oscura es ir demasiado lejos. Hablamos de energía oscura fría y caliente y a cada rama le adjudicamos distintos objetos pero, en realidad, no tenemos ni la menor idea de lo que la amteria oscura pueda ser.

Los rayos cósmicos energéticos, hasta donde sabemos, son en su mayoría protones y, está bien que también los detectemos en forma de positrones pero, una cosa es bien cierta. Cuando un positrón se encuentra con un electrón, ambos se destruyen mutuamente y, esa posibilidad de materia oscura es algo lejana.

Las grandes estructuras del Universo resulta que no son, o no están repartidas por el Cosmos con simetría perfecta, no son homogéneas y, esa discrepancia nos tiene que llevar a re-pensarnos si el Big Bang (la teoría) es correcto, ya que, de haberse producido todo a partir de una singularidad de energía y densidad ininitas, la expansión sería isotrópica y las irreguilaridades mínimas, prevaleciendo una distribución homogena de las galaxias que, según estudios realizados, no resulta ser así.

También de esos estudios se han obtenido resultados de la existencia de concentraciones de masa inhomogeneas que tirán de las galaxias a mayor velocidad de loq ue sería de esperar y, su corrimiento al rojo tiene una sobretasa que es atípica como consecuencia de tal irregularidad.

La presencia de la &quot;materia oscura&quot; (ya veremos lo que resulta ser finalmente eso) es indudable, &quot;algo&quot; tiene que ser lo que produce tales anomalias en el comportamiento de las galaxias expirales estudiadas, y, desde luego, lo que pueda ser, no es precisamente esa materia que emite energía en forma de radiación electromagnética y que podemos ver y detectar con nuestros instrumentos.

¿Qué será lo que produce esa fuerza de Gravedad oculta que incide en la velocidad de alejamiento de las galaxias? Es la pregunta del millón: Nadie puede contestar a esa pregunta.

Y, desde luego, los energéticos positrones que aquí han sido detectados a partir de una fuente cercana púlsar, nada tienen que ver con la amteria oscura que, de momento, está...totalmente oscura para nosotros.

Ni emite radiación, ni sabemos de dónde salió y como está conformada, como se comportan sus mecanismos, y, sobre todo...¿Dónde está?

¡Dichosa Materia Oscura!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dirac predijo la existencia de los positrones en un maravilloso trabajo sobre el electrón, y, muy poco tiempo después fue descubierta esta partícula que, dicho sea de paso, es la antimateria. Con las mismas propiedades que el electrón en todos sus parámetros, sólo varía en que la carga es positiva en lugar de ser negativa.</p>
<p>Por otra parte, decir que éstas partículas podrían estar en la fuente de la mal llamada materia oscura es ir demasiado lejos. Hablamos de energía oscura fría y caliente y a cada rama le adjudicamos distintos objetos pero, en realidad, no tenemos ni la menor idea de lo que la amteria oscura pueda ser.</p>
<p>Los rayos cósmicos energéticos, hasta donde sabemos, son en su mayoría protones y, está bien que también los detectemos en forma de positrones pero, una cosa es bien cierta. Cuando un positrón se encuentra con un electrón, ambos se destruyen mutuamente y, esa posibilidad de materia oscura es algo lejana.</p>
<p>Las grandes estructuras del Universo resulta que no son, o no están repartidas por el Cosmos con simetría perfecta, no son homogéneas y, esa discrepancia nos tiene que llevar a re-pensarnos si el Big Bang (la teoría) es correcto, ya que, de haberse producido todo a partir de una singularidad de energía y densidad ininitas, la expansión sería isotrópica y las irreguilaridades mínimas, prevaleciendo una distribución homogena de las galaxias que, según estudios realizados, no resulta ser así.</p>
<p>También de esos estudios se han obtenido resultados de la existencia de concentraciones de masa inhomogeneas que tirán de las galaxias a mayor velocidad de loq ue sería de esperar y, su corrimiento al rojo tiene una sobretasa que es atípica como consecuencia de tal irregularidad.</p>
<p>La presencia de la &#8220;materia oscura&#8221; (ya veremos lo que resulta ser finalmente eso) es indudable, &#8220;algo&#8221; tiene que ser lo que produce tales anomalias en el comportamiento de las galaxias expirales estudiadas, y, desde luego, lo que pueda ser, no es precisamente esa materia que emite energía en forma de radiación electromagnética y que podemos ver y detectar con nuestros instrumentos.</p>
<p>¿Qué será lo que produce esa fuerza de Gravedad oculta que incide en la velocidad de alejamiento de las galaxias? Es la pregunta del millón: Nadie puede contestar a esa pregunta.</p>
<p>Y, desde luego, los energéticos positrones que aquí han sido detectados a partir de una fuente cercana púlsar, nada tienen que ver con la amteria oscura que, de momento, está&#8230;totalmente oscura para nosotros.</p>
<p>Ni emite radiación, ni sabemos de dónde salió y como está conformada, como se comportan sus mecanismos, y, sobre todo&#8230;¿Dónde está?</p>
<p>¡Dichosa Materia Oscura!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: El exceso de positones observado con PAMELA sin relación con la materia oscura &#124; Phasing</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/08/12/exceso-de-positrones-vinculado-al-pulsar-geminga/comment-page-1/#comment-16617</link>
		<dc:creator>El exceso de positones observado con PAMELA sin relación con la materia oscura &#124; Phasing</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Aug 2009 17:21:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3941#comment-16617</guid>
		<description>[...] más fácil (aunque no trivial): ya hay candidato publicado en Physical Review Letters: &#8221;Exceso de positrones vinculado al púlsar Geminga,&#8221; Ciencia Kanija, 12 agosto, 2009, siendo el artículo técnico Hasan Yüksel, Matthew D. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] más fácil (aunque no trivial): ya hay candidato publicado en Physical Review Letters: &#8221;Exceso de positrones vinculado al púlsar Geminga,&#8221; Ciencia Kanija, 12 agosto, 2009, siendo el artículo técnico Hasan Yüksel, Matthew D. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: El exceso de positones observado con PAMELA sin relación con la materia oscura &#171; Francis (th)E mule Science&#8217;s News</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/08/12/exceso-de-positrones-vinculado-al-pulsar-geminga/comment-page-1/#comment-16615</link>
		<dc:creator>El exceso de positones observado con PAMELA sin relación con la materia oscura &#171; Francis (th)E mule Science&#8217;s News</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Aug 2009 17:09:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3941#comment-16615</guid>
		<description>[...] más fácil (aunque no trivial): ya hay candidato publicado en Physical Review Letters: &#8221;Exceso de positrones vinculado al púlsar Geminga,&#8221; Ciencia Kanija, 12 agosto, 2009, siendo el artículo técnico Hasan Yüksel, Matthew D. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] más fácil (aunque no trivial): ya hay candidato publicado en Physical Review Letters: &#8221;Exceso de positrones vinculado al púlsar Geminga,&#8221; Ciencia Kanija, 12 agosto, 2009, siendo el artículo técnico Hasan Yüksel, Matthew D. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: El exceso de positrones cósmicos está vinculado al púlsar Geminga (ING)</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/08/12/exceso-de-positrones-vinculado-al-pulsar-geminga/comment-page-1/#comment-16591</link>
		<dc:creator>El exceso de positrones cósmicos está vinculado al púlsar Geminga (ING)</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Aug 2009 14:28:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=3941#comment-16591</guid>
		<description>[...] rápido. Vía en español: axxon.com.ar/noticias/2009/08/%C2%BFde-donde-viene-el-exceso-de-positr/ www.cienciakanija.com/2009/08/12/exceso-de-positrones-vinculado-al-pul/&#160;sin comentarios en: cultura, ciencia karma: 20 etiquetas: exceso, positrones, cósmicos, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] rápido. Vía en español: axxon.com.ar/noticias/2009/08/%C2%BFde-donde-viene-el-exceso-de-positr/ <a href="http://www.cienciakanija.com/2009/08/12/exceso-de-positrones-vinculado-al-pul/&nbsp;sin" rel="nofollow">http://www.cienciakanija.com/2009/08/12/exceso-de-positrones-vinculado-al-pul/&nbsp;sin</a> comentarios en: cultura, ciencia karma: 20 etiquetas: exceso, positrones, cósmicos, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
