Comentarios en: La evolución de la vida puede depender de la galaxia http://www.cienciakanija.com/2009/08/17/la-evolucion-de-la-vida-puede-depender-de-la-galaxia/ Toda la ciencia a tu alcance Sun, 12 Feb 2012 15:05:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Si la Tierra es rara, puede que no tengamos noticias de ET « Latin and christian woman http://www.cienciakanija.com/2009/08/17/la-evolucion-de-la-vida-puede-depender-de-la-galaxia/comment-page-1/#comment-22764 Si la Tierra es rara, puede que no tengamos noticias de ET « Latin and christian woman Fri, 19 Feb 2010 17:39:28 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=3972#comment-22764 [...] en el trabajo de Vukotic y Cirkovic, Forgan desarrolló una simulación de nuestra galaxia basada en Monte Carlo; como entradas, usó [...] [...] en el trabajo de Vukotic y Cirkovic, Forgan desarrolló una simulación de nuestra galaxia basada en Monte Carlo; como entradas, usó [...]

]]> Por: Federico http://www.cienciakanija.com/2009/08/17/la-evolucion-de-la-vida-puede-depender-de-la-galaxia/comment-page-1/#comment-16778 Federico Tue, 18 Aug 2009 05:28:23 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=3972#comment-16778 Uy, que bolonqui, me perdí en el tercer párrafo. Uy, que bolonqui, me perdí en el tercer párrafo.

]]> Por: Muon http://www.cienciakanija.com/2009/08/17/la-evolucion-de-la-vida-puede-depender-de-la-galaxia/comment-page-1/#comment-16777 Muon Tue, 18 Aug 2009 04:20:49 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=3972#comment-16777 Muy buen artículo, me gusta que la mayoría que nos dedicamos a la ciencia tengamos la mente abierta. Seguramente tengo mucho que aprender, ya que llevo pocos años trabajando en esto, pero creo que la clave para seguir adelante no es cerrarse en ideas solo "lógicas" sino mirar mas allá, por eso muy de acuerdo con vos JURL Muy buen artículo, me gusta que la mayoría que nos dedicamos a la ciencia tengamos la mente abierta. Seguramente tengo mucho que aprender, ya que llevo pocos años trabajando en esto, pero creo que la clave para seguir adelante no es cerrarse en ideas solo “lógicas” sino mirar mas allá, por eso muy de acuerdo con vos JURL

]]> Por: Iván http://www.cienciakanija.com/2009/08/17/la-evolucion-de-la-vida-puede-depender-de-la-galaxia/comment-page-1/#comment-16770 Iván Mon, 17 Aug 2009 19:51:18 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=3972#comment-16770 Excelente entrada, para mi es otra prueba mas sobre que no somos nada especial (dicho sin menosprecio) como nos creemos y como bien apuntais aun quedan rescoldos de ese antropocentrismo que igual estan frenando distintas ramas cientificas por no pararse a mirar viejos problemas/dudas desde un punto de vista mas abierto (y mira que suelen ser abiertos, dejandonos en nuestro nada especial sitio). Todo lo que sea ampliar el rango de sitios donde mirar en busqueda de vida, bienvenido sea. Excelente entrada, para mi es otra prueba mas sobre que no somos nada especial (dicho sin menosprecio) como nos creemos y como bien apuntais aun quedan rescoldos de ese antropocentrismo que igual estan frenando distintas ramas cientificas por no pararse a mirar viejos problemas/dudas desde un punto de vista mas abierto (y mira que suelen ser abiertos, dejandonos en nuestro nada especial sitio).

Todo lo que sea ampliar el rango de sitios donde mirar en busqueda de vida, bienvenido sea.

]]> Por: loly http://www.cienciakanija.com/2009/08/17/la-evolucion-de-la-vida-puede-depender-de-la-galaxia/comment-page-1/#comment-16767 loly Mon, 17 Aug 2009 19:35:27 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=3972#comment-16767 Sobre el principio antrópico, mas me parece un recurso ante el desconocimiento. Es el universo que se adapta para permitir la vida del hombre, o es el hombre que se adapta para vivir en este universo??. Quizás el universo no sea nada especial, y las constantes no necesiten de que el hombre exista para tener los valores que tienen. Podrían existir otros universos, con otras leyes, otras constantes, otro tipo de vida, no basada en el carbono por ejemplo. Hoy no llovió porque yo traje paraguas. Sobre el principio antrópico, mas me parece un recurso ante el desconocimiento. Es el universo que se adapta para permitir la vida del hombre, o es el hombre que se adapta para vivir en este universo??. Quizás el universo no sea nada especial, y las constantes no necesiten de que el hombre exista para tener los valores que tienen. Podrían existir otros universos, con otras leyes, otras constantes, otro tipo de vida, no basada en el carbono por ejemplo. Hoy no llovió porque yo traje paraguas.

]]> Por: Turok http://www.cienciakanija.com/2009/08/17/la-evolucion-de-la-vida-puede-depender-de-la-galaxia/comment-page-1/#comment-16764 Turok Mon, 17 Aug 2009 14:58:32 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=3972#comment-16764 Estoy bastante de acuerdo con lo que dices respecto del principio antrópico.Yo lo resumiría diciendo que tal principio es un rescoldo de nuestra aún importante dosis de ignorancia.Y evidentemente la vida puede ser muy distinta a lo que concebimos aqui como vida.Hay muchos aminoacidos que aquí en la Tierra no se utilizan para nada, pero que están y esto ya da que pensar.Ah! y no lamentes dar tu opinión habitual.Todos lo hacemos. Estoy bastante de acuerdo con lo que dices respecto del principio antrópico.Yo lo resumiría diciendo que tal principio es un rescoldo de nuestra aún importante dosis de ignorancia.Y evidentemente la vida puede ser muy distinta a lo que concebimos aqui como vida.Hay muchos aminoacidos que aquí en la Tierra no se utilizan para nada, pero que están y esto ya da que pensar.Ah! y no lamentes dar tu opinión habitual.Todos lo hacemos.

]]> Por: Roberto http://www.cienciakanija.com/2009/08/17/la-evolucion-de-la-vida-puede-depender-de-la-galaxia/comment-page-1/#comment-16762 Roberto Mon, 17 Aug 2009 12:47:17 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=3972#comment-16762 Hola. Te equivocas, los humanos modernos tienen por lo menos <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v433/n7027/abs/nature03258.html" rel="nofollow">casi 200 mil años</a>; hace unos 30 mil años ya estaba poblada Australia e incluso América si se comprueban las teorías de poblamientos tempranos. Quizás tu confusión proceda de que los primos neandertales (una rama paralela) se extinguieron unos 30 mil años atrás. Saludos. Hola. Te equivocas, los humanos modernos tienen por lo menos casi 200 mil años; hace unos 30 mil años ya estaba poblada Australia e incluso América si se comprueban las teorías de poblamientos tempranos. Quizás tu confusión proceda de que los primos neandertales (una rama paralela) se extinguieron unos 30 mil años atrás. Saludos.

]]> Por: Kanijo http://www.cienciakanija.com/2009/08/17/la-evolucion-de-la-vida-puede-depender-de-la-galaxia/comment-page-1/#comment-16761 Kanijo Mon, 17 Aug 2009 12:13:00 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=3972#comment-16761 Perdón, fallo mío en la transcripción, efectivamente son 2,5 millones. Perdón, fallo mío en la transcripción, efectivamente son 2,5 millones.

]]> Por: Sutter http://www.cienciakanija.com/2009/08/17/la-evolucion-de-la-vida-puede-depender-de-la-galaxia/comment-page-1/#comment-16760 Sutter Mon, 17 Aug 2009 12:00:25 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=3972#comment-16760 Hotia. He flipao. No sólo lo que comenta Álvaro es un error garrafal, sino que hablar de humanos modernos hace 200.000 años es para caerse pá-tras. El homo sapiens tiene unos 30.000 años de antiguedad. Más o menos. Corregidme si me equivoco, por favor, a ver si me estoy liando...Por cierto, el artículo de todas formas es muy interesante. Salu2 Hotia. He flipao. No sólo lo que comenta Álvaro es un error garrafal, sino que hablar de humanos modernos hace 200.000 años es para caerse pá-tras. El homo sapiens tiene unos 30.000 años de antiguedad. Más o menos. Corregidme si me equivoco, por favor, a ver si me estoy liando…Por cierto, el artículo de todas formas es muy interesante. Salu2

]]> Por: Álvaro http://www.cienciakanija.com/2009/08/17/la-evolucion-de-la-vida-puede-depender-de-la-galaxia/comment-page-1/#comment-16759 Álvaro Mon, 17 Aug 2009 11:42:30 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=3972#comment-16759 Cuando dice: "el género homo, al cual pertenecen los humanos, no apareció hasta hace unos 2500 millones de años", supongo que quiere decir 2,5 millones de años ¿no?. Hace 2.500 millones de años creo recordar que ni siquiera había anfibios y mucho menos dinosaurios. Cuando dice: “el género homo, al cual pertenecen los humanos, no apareció hasta hace unos 2500 millones de años”, supongo que quiere decir 2,5 millones de años ¿no?. Hace 2.500 millones de años creo recordar que ni siquiera había anfibios y mucho menos dinosaurios.

]]>