Comentarios en: ¿Podría tener la vida 12 mil millones de años?

Por: Turok

Turok — Fri, 21 Aug 2009 18:29:21 +0000

Al menos esperamos a que tu sepas algo.

Por: yolli

yolli — Fri, 21 Aug 2009 16:07:22 +0000

que locura! tanto hablan y no llegan a nada! nadie sabe nada .

Por: Jurl

Jurl — Fri, 21 Aug 2009 09:53:55 +0000

Por cierto, es el artículo del día de la Wikipedia xD. ¿Quién no cree en el azar?

Por: Jurl

Jurl — Thu, 20 Aug 2009 18:51:27 +0000

Al contrario, más bien suelo ser estricto con lo que presume de ser un trabajo metódico, científico y riguroso. Para mí la RAE es un chiringuito que hace política, no es metódico, mucho menos científico y lo de riguroso es ya de broma completa, y basta con echar un vistazo a muchos de sus miembros (bien es verdad que tiene otros muy competentes). El DRAE se autocalifica como la autoridad última en lengua castellana, y como tal yo lo juzgo. Y mi juicio creo que debe ser duro, porque mientras el Larousse es un producto comercial y el María Moliner uno prácticamente personal, se supone que el DRAE es algo parido con el dinero de los impuestos de los ciudadanos. Y es francamente pésimo, aparte de arbitrario y gratuito.

Para muestra un botón: hace tiempo me dirigí a la RAE para preguntarles por qué “sino” (cuando se escribe así, todo junto, equivalente a “por el contrario”) no lleva tilde, puesto que es a mi entender palabra bisílaba y aguda terminada en vocal (no conozco a nadie que pronuncie “no es éste, síno aquel”). Respuesta: es que es palabra átona. Perlas como éstas a montones. No voy a decir que lo siento, pero la RAE es muy poco seria. A no ser que entendamos seriedad con gente que no se ríe.

Yo no me creo nada, y siempre agradezco las críticas, como la tuya. Químicos conoceré a seis o siete centenares (no, no son demasiados), y con un trato de más de “100 horas”, por lo menos a un centenar de ellos, más o menos, el 95% de mi entorno geográfico, todos escribimos zinc con z, y no creo recordar haber visto jamás un frasco comercial donde figurase zinc con c. Ciertamente que me da igual escribirlo con z o con c, pero en enseñanza secundaria al menos también en mi entorno geográfico lo habitual es escribirlo con z.

Digo yo que siendo tema específicamente químico, algo tendremos que decir. Por cierto, ignoro si hay algún químico en la RAE, imagino que habrá.

Tampoco dije nunca que fuera una errata, simplemente entré a dar mi opinión en un debate entre Fran y Joan Bellmás. Se comprenderá mi parcialidad con respecto a un colega, así y todo creo que he sido honesto y razonablemente neutral.

Gracias de nuevo por tus críticas. Efectivamente, creerse el centro de la sabiduría es más bien propio de estúpidos. Tengo problemas con mi forma de expresarme.

Por: FRAN REGLERO

FRAN REGLERO — Thu, 20 Aug 2009 14:29:33 +0000

Kanijo disculpas.
Premio para Una y gracias por no entrar en el fondo de la cuestion que sino me ‘acribillas’.
gracias………………..

Por: Una

Una — Thu, 20 Aug 2009 12:29:00 +0000

Jurl, no sé cuanto químicos conoces, pero yo, aparte de mi, conozco a bastantes, y el uso de c o z suele ser indistinto aunque suele ganar la c (muchas veces llegamos a escribirlo con c y z en el mismo texto, y luego a corregir, claro).
Lo de calificar el DRAE como lo haces significa un desprecio ignorante a otra cienca, la lexicografía. Esa ignorancia se demuestra cuando comparas el DRAE con el Moliner, dos diccionarios diferentes que se ocupan de cosas distintas.
Un poco más de respeto y menos creerse el centro de la sabiduría, es poco científico.
Un saludo cordial.

PD. La errata en el texto de Fran no estaba en el cinc (zinc) sino en denominar encimas a los (las) enzimas.

Por: Jurl

Jurl — Thu, 20 Aug 2009 11:04:17 +0000

A ver, es un palabro raro (un germanismo), en alemán es zinck, esa z suena como una ts, en castellano antiguo (muuy antiguo) se diferenciaba la c de la z, hoy en general no, y aunque el término digamos más etimológico es zinc -mejor sería respetar zinck para eso-, desde luego castellanizado según las (a mi juicio más que cuestionables) normas de la RAE (que no tienen ninguna validez legal, por cierto), debería ser propiamente cinc, con c. Más exactamente debería ser cin, cinque o cinco. De hecho, el DRAE (que en mi opinión es una mierda pinchada en un palo y ni color con el María Moliner o hasta el Larousse) prefiere cinc a zinc, pero como yo también pasé por la facultad de químicas, me temo que la totalidad de los químicos (al menos los que yo conozco) escribimos zinc, no sé si por influencia del símbolo (Zn) o por prurito, que los de ciencias cuidamos mejor el lenguaje que los de letras, ¿eh? xD (es coña).

Ah, la wikipedia no es garantía de nada, y menos que ninguna la que está en lengua castellana. Y no lo digo por decir.

Por: Kanijo

Kanijo — Thu, 20 Aug 2009 08:12:40 +0000

Por favor Fran, usa las mayúsculas de forma adecuada, escribir todo el texto en mayúsculas hace que su lectura sea difícil.

Por: FRAN REGLERO

FRAN REGLERO — Thu, 20 Aug 2009 08:05:02 +0000

QUERIDO Joan Bellmás AGRADEZCO TUS COMENTARIOS PATERNALISTAS Y TE HE DE COMENTAR QUE LA WIKIPEDIA ME PERMITE ESCRIBIR CINC (TAMPOCO ES QUE YO LE HAGA MUCHO CASO A LA WIKI, PERO BUENO) Y POR OTRO LADO EN MI COMENTARIO NO HABLO NUNCA DE VIDA INTELIGENTE SINO DE VIDA. POR CIERTO LEYENDO TU ENLACE ME HACE GRACIA QUE UNA VEZ MAS LA NATURALEZA SE COPIA ASI MISMA EN UNA SUERTE DE IMAGEN FRACTAL INFINITA HACIENDO QUE CIERTOS EPISODIOS VIOLENTOS Y DOLOROSOS DE DESTRUCCION DE VIDA PROPICIEN UNA ETAPA MAS AVANZADA DE ESTA. DE LA MISMA MANERA QUE LAS SUPERNOVAS PROPICIAN EL COLAPSO DE NUBES DE POLVO PARA LA SIGUIENTE GENERACION DE ESTRELLAS. ES LAHISTORIA DE MI VIDA.
EN CUANTO A TU REFRAN, TIENES RAZON MAS BIEN IMPACIENTE, NADA DE TRANSPIRACION SOLO ALGO DE SUDOR PERO DE INSPIRACION NI GOTA, TODO COPIADO. ME HAS ‘CALAO’.
GRACIAS………………………….

Por: Joan Bellmás

Joan Bellmás — Wed, 19 Aug 2009 17:09:13 +0000

#1 Yo soy bioquímico y físico y estoy de acuerdo en la mayor parte de lo que dice el artículo. Desde luego “cinc” no van a encontrar porque no existe tal substancia, en todo caso Zinc.

Le recomiendo que cuando se serene, se lea el siguiente artículo:

http://cesartomelopez.blogspot.com/2009/08/una-refutacion-del-argumento-antropico.html

El título del artículo dice claramente “podría” y así es, podría ser.

¿Es?

Habría que confirmar experimentalmente las hipótesis. Así funciona la ciencia estimado Fran Reglero, paciencia, transpiración y un poco de inspiración.