“En otras palabras, son tan claramente complejas y completas que no podrían haber evolucionado sino que deben haber sido diseñadas por una entidad inteligente.”

¿Y de dónde cojones ha salido la puta entidad inteligente, sin perdón (que además jamás ha sido observada ni sospechada siquiera), y por qué coño se tendría que comportar de esta manera?

Ya en su día Richard Dawkins escribió que, de haber vivido él en el pasado, antes de la formulación de la evolución, que posiblemente hubiera dado crédito a la idea de un Dios creador. Pues no. Entiendo que él lo dijo asumiendo el contexto histórico que hubiese vivido de haber existido en esa época, y que además quería justificar determinadas posturas de protocientíficos honestos del pasado. Pues no. Menganito dice sandeces y son sandeces, luego si queremos las contextualizamos y hasta si nos parece bien, las justificamos. Pero son sandeces. Luego hay otros problemas que a mí también me preocupan, como que la teoría del Big Bang se exhibe continuamente como paradigma científico de primer orden cuando realmente peca exactamente de la misma falacia que enuncia esta tropa de paletos fanáticos: acientifismo.

A lo largo de la historia *siempre* ha existido gente, con toda la ignorancia que tuvo su época, que dijo que las religiones eran claramente estupideces, y en la mayoría de los casos la valentía les costó la vida. Debemos asumir de una vez por todas que es más honesto decir “no sé, no tengo la más puta idea” que intentar colocar una teoría, cualquier teoría, para llenar un hueco.

Esto de los fanáticos religiosos se contesta primero señalando con claridad la falacia del razonamiento, no podemos entrar a admitir que le den la vuelta a la carga de la prueba, que dé por buena su sandez y me toque a mí desmontarla. Que demuestren ellos lo que dicen. A mí me parece un error, yo creo que a este tipo de gente, irracionales y viscerales, hay que empezar a despacharlos directamente a los tribunales. Un racista es un racista, toda esta gente es muy racista y tiene los peores prejuicios de las sociedades clasistas-esclavistas del pasado.

Si al final acabo dándole la razón al Dawkins xD.

“Para comprender de donde proce el complejo TIM simplemente aplicamos el razonamiento científico aplicado y observamos a las bacterias modernas similares a los organismos que dieron lugar a las mitocondrías” nos dice Lithgow que, estudiando algunas bacterias encontró proteínas bacterianas relacionadas con los complejos TIM mitocondrial.

Todos estos artículos e investigaciones son muy interesantes pero siempre, cuando son expuestos como una simple noticia, quedan cortos y no se puede var toda la extensión de la investigación realizada para tener un mejor conocimiento de causa y poder valorar con mayor amplitud y perspectiva los resultados.

Se tendría que haber hablado algo más de las mitocondrías que, desde hace más de 1.500 millones de años nos acompañan en una simbiosis sin la cual, no podríamos vivir.

Las mitocondrías son las responsables de la energía de nuestro cerebro y de muchas cosas más que no es este el sitio de enumerar pero, sí parece necesario resaltar la importancia que las mitocondrias tienen para los seres Humanos.

Todos sabemos que (como decía Lynn Margulis), nuestros cuerpos en seco llevan un 10% de bacterias, sin ellas dentro de nosotros moriríamos ya que, desarrollan para nosotros funciones complejas que hace posible que nuestros organismos sigan viviendo en evolución continuada.

El tema es largo y su complejidad profunda, no es este el momento en que me pueda entretener en extenderme demasiado. Simplemente me dí una vuelta por aquí y al ver el tema (sugestivo tema) pique con este pequeño comentario en el que lo único que puedo dejar es mi interés por este tema que, tiene mucha tela que cortar.

Un equipo internacional de investigadores dice que ha descubierto un diseño para una comprensión general de la evolución de la “maquinaria” de nuestras células, proporcionando más pruebas a nivel molecular, que apoyan uno de los principios clave de la …