<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿Podemos crear criaturas cuánticas en el laboratorio?</title>
	<atom:link href="http://www.cienciakanija.com/2009/09/17/%c2%bfpodemos-crear-criaturas-cuanticas-en-el-laboratorio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cienciakanija.com/2009/09/17/%c2%bfpodemos-crear-criaturas-cuanticas-en-el-laboratorio/</link>
	<description>Toda la ciencia a tu alcance</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 15:05:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: chamaeleo</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/09/17/%c2%bfpodemos-crear-criaturas-cuanticas-en-el-laboratorio/comment-page-1/#comment-33005</link>
		<dc:creator>chamaeleo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Jan 2011 11:29:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=5369#comment-33005</guid>
		<description>Estoy de acuerdo, pero hay una dificultad añadida: cuando hay millones de partículas, además de la dificultad de aislarlas del resto del universo, se añade la dificultad de evitar que interaccionen entre ellas.

A ver cómo aseguras, en un cuerpo de un millón de átomos, que la radiación que emite uno de los átomos no lo va a absorber otro de los átomos que están a su alrededor. Cualquier tipo de interacción, aunque sean entre las propias partículas del cuerpo aislado, ya colapsaría las superposiciones cuánticas en un solo estado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy de acuerdo, pero hay una dificultad añadida: cuando hay millones de partículas, además de la dificultad de aislarlas del resto del universo, se añade la dificultad de evitar que interaccionen entre ellas.</p>
<p>A ver cómo aseguras, en un cuerpo de un millón de átomos, que la radiación que emite uno de los átomos no lo va a absorber otro de los átomos que están a su alrededor. Cualquier tipo de interacción, aunque sean entre las propias partículas del cuerpo aislado, ya colapsaría las superposiciones cuánticas en un solo estado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fer xyz</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/09/17/%c2%bfpodemos-crear-criaturas-cuanticas-en-el-laboratorio/comment-page-1/#comment-18053</link>
		<dc:creator>Fer xyz</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Sep 2009 12:07:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=5369#comment-18053</guid>
		<description>Pues a mi me ha parecido una bonita intervención (otros casos no he leido)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues a mi me ha parecido una bonita intervención (otros casos no he leido)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jurl</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/09/17/%c2%bfpodemos-crear-criaturas-cuanticas-en-el-laboratorio/comment-page-1/#comment-18046</link>
		<dc:creator>Jurl</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Sep 2009 07:20:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=5369#comment-18046</guid>
		<description>Depende lo que entiendas por objeto. El propio artículo te dice que se ha conseguido ya con cosas tan &quot;enormes&quot; (desde un cierto punto de vista, lo son) como moléculas. Sí, se ha logrado que &quot;objetos&quot; estén en dos lugares a la vez, pero cuidado, que no es exactamente lo mismo que lo de S. Martín de Porres xD.

Busca información sobre la dualidad onda-corpúsculo, la clave está en que los objetos pensados antiguamente como &quot;materia&quot; eran &quot;bolitas&quot;, hablando en zafio, cosas tangibles, cuando en realidad más bien son ondas (esto así dicho a lo mal también), y una onda tiene unas propiedades muy diferentes a las de una bolita tangible. A escala macroscópica lo que tocamos parece sólido y firme (en realidad, no se llega a &quot;tocar&quot; materia jamás, eso sólo sucede en las reacciones termonucleares, lo que pasa es que campos electromagnéticos se repelen, simplemente xD), es en realidad un amasijo de ondas (o al menos tenemos que describirlo parcialmente así), pero digamos, de un grano &quot;tan fino&quot; que escapa totalmente a nuestros sentidos.

Lo que se discute es si estos efectos que son mínimos a escala macroscópica pudieran ser, digamos &quot;amplificados artificialmente&quot; para que pase con un objeto enorme (tú o yo, digamos) lo que pasa continuamente con un electrón.

En toda esta explicación he violado 200 veces el rigor científico xDDDD.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Depende lo que entiendas por objeto. El propio artículo te dice que se ha conseguido ya con cosas tan &#8220;enormes&#8221; (desde un cierto punto de vista, lo son) como moléculas. Sí, se ha logrado que &#8220;objetos&#8221; estén en dos lugares a la vez, pero cuidado, que no es exactamente lo mismo que lo de S. Martín de Porres xD.</p>
<p>Busca información sobre la dualidad onda-corpúsculo, la clave está en que los objetos pensados antiguamente como &#8220;materia&#8221; eran &#8220;bolitas&#8221;, hablando en zafio, cosas tangibles, cuando en realidad más bien son ondas (esto así dicho a lo mal también), y una onda tiene unas propiedades muy diferentes a las de una bolita tangible. A escala macroscópica lo que tocamos parece sólido y firme (en realidad, no se llega a &#8220;tocar&#8221; materia jamás, eso sólo sucede en las reacciones termonucleares, lo que pasa es que campos electromagnéticos se repelen, simplemente xD), es en realidad un amasijo de ondas (o al menos tenemos que describirlo parcialmente así), pero digamos, de un grano &#8220;tan fino&#8221; que escapa totalmente a nuestros sentidos.</p>
<p>Lo que se discute es si estos efectos que son mínimos a escala macroscópica pudieran ser, digamos &#8220;amplificados artificialmente&#8221; para que pase con un objeto enorme (tú o yo, digamos) lo que pasa continuamente con un electrón.</p>
<p>En toda esta explicación he violado 200 veces el rigor científico xDDDD.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: khinecapa</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/09/17/%c2%bfpodemos-crear-criaturas-cuanticas-en-el-laboratorio/comment-page-1/#comment-18040</link>
		<dc:creator>khinecapa</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Sep 2009 01:29:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=5369#comment-18040</guid>
		<description>Este Hugo Luchetti con este nick  y otros  siempre esta bloqueando  cualquier dialogo  en comentarios,  en esta  web  y en otras.  Que gran perdida de tiempo escribiendo  majaderías en todas  las  web  y blog  interesantes  que hay en este  país</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Este Hugo Luchetti con este nick  y otros  siempre esta bloqueando  cualquier dialogo  en comentarios,  en esta  web  y en otras.  Que gran perdida de tiempo escribiendo  majaderías en todas  las  web  y blog  interesantes  que hay en este  país</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: khinecapa</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/09/17/%c2%bfpodemos-crear-criaturas-cuanticas-en-el-laboratorio/comment-page-1/#comment-18039</link>
		<dc:creator>khinecapa</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Sep 2009 01:24:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=5369#comment-18039</guid>
		<description>Una  pregunta  que quisiera plantear a  alguna persona realmente  entendida. ¿ Es  posible  que  un objeto este en más  de dos  sitios  a  la  vez?  Gracias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una  pregunta  que quisiera plantear a  alguna persona realmente  entendida. ¿ Es  posible  que  un objeto este en más  de dos  sitios  a  la  vez?  Gracias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: hugo luchetti</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/09/17/%c2%bfpodemos-crear-criaturas-cuanticas-en-el-laboratorio/comment-page-1/#comment-18022</link>
		<dc:creator>hugo luchetti</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2009 15:54:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=5369#comment-18022</guid>
		<description>UNO SON MILLONES:  


Nunca hacemos una cosa a la vez. La &quot;vez&quot; son millones de cosas que hacemos porque el espacio es cuàntico y, ademàs, lo cuantizamos nosotros. Mientras escribo esto, lo pienso. Mientras lo pienso, oigo la radio, mi corazòn late, tengo las piernas cruzadas, siento la presiòn de la silla sobre la izquierda porque estoy mal sentado. Debo apurarme porque quiero &quot;ver&quot; otro sitio&quot;, mientras..., debo escoger las palabras o fractales (letras) que expresen bien lo que... Tenemos tantos espacios internos y externos entrecruzàndose... Chau, gracias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>UNO SON MILLONES:  </p>
<p>Nunca hacemos una cosa a la vez. La &#8220;vez&#8221; son millones de cosas que hacemos porque el espacio es cuàntico y, ademàs, lo cuantizamos nosotros. Mientras escribo esto, lo pienso. Mientras lo pienso, oigo la radio, mi corazòn late, tengo las piernas cruzadas, siento la presiòn de la silla sobre la izquierda porque estoy mal sentado. Debo apurarme porque quiero &#8220;ver&#8221; otro sitio&#8221;, mientras&#8230;, debo escoger las palabras o fractales (letras) que expresen bien lo que&#8230; Tenemos tantos espacios internos y externos entrecruzàndose&#8230; Chau, gracias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jurl</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/09/17/%c2%bfpodemos-crear-criaturas-cuanticas-en-el-laboratorio/comment-page-1/#comment-17956</link>
		<dc:creator>Jurl</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 19:06:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=5369#comment-17956</guid>
		<description>Créeme que la factura de la luz no va a compensar xDDDDDD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Créeme que la factura de la luz no va a compensar xDDDDDD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jurl</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/09/17/%c2%bfpodemos-crear-criaturas-cuanticas-en-el-laboratorio/comment-page-1/#comment-17953</link>
		<dc:creator>Jurl</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 19:04:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=5369#comment-17953</guid>
		<description>Sí, nadie discute que a nivel molecular los &quot;efectos cuánticos&quot; por así llamarlos, son muy importantes si no lo más importante, todo eso siempre quedó oculto debajo de la alfombra de la &quot;mecánica-termodinámica estadística&quot;. Sin problemas. Pero por referirnos al propio artículo, lo que se discute es si esos &quot;efectos cuánticos&quot; tienen el mismo peso en objetos de mucho mayor tamaño. Muy groseramente, viene a ser algo parecido al movimiento browniano: en una mota de polvo lo es todo, en un objeto macroscópico pues no lo es tanto, quizá nada, quizá sí pero entonces a escalas de tiempo mucho mayores.

En suma, que no tenemos ni la más puta idea xD.

A lo quería referirme, mal, como siempre, es si no sería más efectivo proseguir otra línea de investigación más centrada en las propias reacciones moleculares -en la química, hablando en plata- que ponerse a diseñar experimentos que, pues sí, si salen, tendrán una repercusión mediática y filosófica muy amplia y fuerte, pero seguramente que al final serán mucho menos importantes que los que digo yo. O, quizá esté completamente equivocado y a veces es mejor empezar la casa por el tejado.

En suma, que yo tampoco tengo la más puta idea xD.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sí, nadie discute que a nivel molecular los &#8220;efectos cuánticos&#8221; por así llamarlos, son muy importantes si no lo más importante, todo eso siempre quedó oculto debajo de la alfombra de la &#8220;mecánica-termodinámica estadística&#8221;. Sin problemas. Pero por referirnos al propio artículo, lo que se discute es si esos &#8220;efectos cuánticos&#8221; tienen el mismo peso en objetos de mucho mayor tamaño. Muy groseramente, viene a ser algo parecido al movimiento browniano: en una mota de polvo lo es todo, en un objeto macroscópico pues no lo es tanto, quizá nada, quizá sí pero entonces a escalas de tiempo mucho mayores.</p>
<p>En suma, que no tenemos ni la más puta idea xD.</p>
<p>A lo quería referirme, mal, como siempre, es si no sería más efectivo proseguir otra línea de investigación más centrada en las propias reacciones moleculares -en la química, hablando en plata- que ponerse a diseñar experimentos que, pues sí, si salen, tendrán una repercusión mediática y filosófica muy amplia y fuerte, pero seguramente que al final serán mucho menos importantes que los que digo yo. O, quizá esté completamente equivocado y a veces es mejor empezar la casa por el tejado.</p>
<p>En suma, que yo tampoco tengo la más puta idea xD.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marcel</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/09/17/%c2%bfpodemos-crear-criaturas-cuanticas-en-el-laboratorio/comment-page-1/#comment-17934</link>
		<dc:creator>Marcel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 14:52:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=5369#comment-17934</guid>
		<description>Si conseguimos tener a un trabajador realizando 2 tareas diferentes las empresas estaran encantadas. Pero eso hace surgir nuevos problemas: la mano de obra de un trabajador así se mide en horas, o en horas*estados ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si conseguimos tener a un trabajador realizando 2 tareas diferentes las empresas estaran encantadas. Pero eso hace surgir nuevos problemas: la mano de obra de un trabajador así se mide en horas, o en horas*estados ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Homo Sapiens</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/09/17/%c2%bfpodemos-crear-criaturas-cuanticas-en-el-laboratorio/comment-page-1/#comment-17932</link>
		<dc:creator>Homo Sapiens</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 14:32:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=5369#comment-17932</guid>
		<description>La teoría es bonita, pero no lo veo.

Si le hacemos eso a un átomo ... vale. Pero una célula son millones de átomos... conseguir aislar todos para que queden aislados del universo ...
Me parece un atrevimiento con la tecnología actual.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La teoría es bonita, pero no lo veo.</p>
<p>Si le hacemos eso a un átomo &#8230; vale. Pero una célula son millones de átomos&#8230; conseguir aislar todos para que queden aislados del universo &#8230;<br />
Me parece un atrevimiento con la tecnología actual.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

