Comentarios en: Nueva “ecuación de Drake” cuantifica la habitabilidad de un mundo alienígena

Por: Turok

Turok — Fri, 18 Sep 2009 14:47:26 +0000

Aqui, no se debate nada de nada.Para debatir es necesaria una pizarra, una tiza y un borrador.Aqui se comenta.Y cuando conviene hacer un poco de “sangre” (siempre con cierta base)y otro poco de cachondeo pues se hace.Daros una vuelta por los comentarios de Webs científicas anglosajonas y vereis las “hostias” que se arrean. A su lado ,a veces, esto parece un convento de ursulinas.

Por: Mario

Mario — Thu, 17 Sep 2009 21:23:03 +0000

La verdad es que el enfoque termodinámico me parece de lo más acertado si definimos la vida como “algo” que modifica el natural discurrir de la entropía local, sin entrar en más planteamientos formales que los derivados de la pura ley de causa-efecto.
Da igual que la vida se manifieste de una manera o de otra, el caso es que modifica el entorno y eso la hace detectable.

Por: Turok

Turok — Thu, 17 Sep 2009 20:05:04 +0000

Sólo el Universo observable tiene ya 1000 Megaparsecs (un millón de parsecs) y un parsec tiene aproximadamente 3,26 años-luz y un año-luz tiene 9,46 billones de kilometros.Con que ya me dirás lo que queda por observar. Por cierto yo tambíen tengo una fórmula para encontrar vida inteligente en el universo profundo, lo malo es que lo mismo sirve para encontrar vida “inteligente” (que debe querer decir vida inteligente)que para una nueva receta de spaghetti, y no sé .pero me da mala espina que sea una ecuación tan general como para que quepa dentro de ella una cosa tan forzada como una receta de spaghetti.No sé quizás esta ecuación me está dando a entender que los inteligentes de allá afuera se atiborran de pasta italiana, sobre todo teniendo en cuenta que los muy jodidos estuvieron a punto de darnos la tecnología para el viaje interestelar, pero a uno de ellos se le ocurrió que eso ya debiamos tenerlo y en su lugar nos dejaron la receta para hacer pizza (¿Qué como lo sé?, fácil me lo contó esa señora que estuvo en Venus y que vió mucho verde).Quizá no voy tan equivocado.Insistiré con mi ecuación “multiusos”, más formalmente, de una generalidad apabullante.

Por: Anónimo

Anónimo — Thu, 17 Sep 2009 19:53:05 +0000

El mensaje anterior era en tono burlesco,por supuesto que yo tengo las cosas claras al respecto,unicamente pretendo hacer una reflexión,de cada 4 páginas en internet sobre temas astrónomicos, 1 llega a ser fiable, y las otras 3 restantes todas conspiranoicas,por lo cual de cada 4 internautas,1 es serio y los otros 3 creen en ET visitandonos….
Se podría hacer una ecuación incluso sobre esto…

Por: Jurl

Jurl — Thu, 17 Sep 2009 19:18:36 +0000

Y puntualizo para que se vea por dónde voy, para que luego no pase como en las sondas biológicas a Marte donde nadie se paró a pensar (anticiparse) el efecto de los percloratos de la superficie sobre las muestras al calentarlas xDDD.

Por: Jurl

Jurl — Thu, 17 Sep 2009 19:16:07 +0000

Bueno, sabemos un par de cosas: la vida parece que serán sistemas termodinámicos de entropía local negativa (el balance total del sistema por supuesto es siempre positivo), y desde luego buscaremos anomalías. Por ejemplo, en el caso concreto de la química terrestre, toda nuestra atmósfera es completamente anómala, estando como está inundada de oxígeno diatómico (y triatómico) al límite de viabilidad. El quid, como bien dices tú, es que no sabemos qué es *normal* y qué es *anómalo*. En realidad, abundando en la crítica de Sidharta, es muy corto de miras andar buscando réplicas de nuestro planeta por mucho que tu razonamiento tenga cierto peso. Creo que fue Noam Chomsky el que hablaba de los problemas inherentes a la especie humana (paradójicos), uno el de nuestra asombrosa capacidad de saber/averiguar mucho a partir de poco, y otro el de nuestra incapacidad para saber algo a partir de mucho (los árboles no nos dejan ver el bosque, digamos).

Resumiento, se echan en falta rompeduras de coco teóricas sobre escenarios ecosistémicos plausibles de cómo sistemas autoorganizados y autorreplicantes tipo máquinas de Van Neumann, en competencia por los recursos (que es exactamente nuestro sistema) podrían darse en diferentes entornos geoquímicos, y qué tipo de anomalías cabría encontrar. Y si no, por lo menos que se haga lo clásico, que se recojan *todos* los datos sin discriminación, que nunca se sabe donde va a saltar la liebre.

Por: KC

KC — Thu, 17 Sep 2009 19:11:11 +0000

La nueva ecuación, en desarrollo por científicos planetarios de la Universidad Abierta en Milton Keynes, Inglaterra, tiene como objetivo desarrollar un único índice para la habitabilidad basdo en la presencia de energía, disolventes como el agua, materia prima como carbono y si hay o no condiciones ambientales benignas.

Saludos.

Por: Toranks

Toranks — Thu, 17 Sep 2009 19:06:05 +0000

Bueno ¿y cuál es la fórmula? Porque yo no la veo

Por: KC

KC — Thu, 17 Sep 2009 19:01:21 +0000

Sí, únicos en según que cabezas…

Saludos.

Por: KC

KC — Thu, 17 Sep 2009 18:59:53 +0000

Que haya 4 iluminados a los que les convenga decir que si usted se hace amigo de los extraterrestres que nos visitan, tendrá un mejor futuro, no tiene ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER con el hecho de que exista o no vida en el Cosmos. Relacionar una cosa con la otra es un GRANDÍSIMO ERROR. Una cosa es Ciencia y la otra charlatanería para cobrar unos euritos a costa de perfectos atontados.

Estos patanes se aprovechan de cretinos tomando en consideración un ente “sobrenatural”, que podrían ser extraterrestres o Dios, pero eso no tiene nada que ver con el tema que aquí se debate. Esto debería de estar ya bastante claro…

Saludos.