<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El universo tiene más entropía de lo que pensamos</title>
	<atom:link href="http://www.cienciakanija.com/2009/10/06/el-universo-tiene-mas-entropia-de-lo-que-pensamos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cienciakanija.com/2009/10/06/el-universo-tiene-mas-entropia-de-lo-que-pensamos/</link>
	<description>Toda la ciencia a tu alcance</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 15:05:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: El_tonto_del pueblo</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/10/06/el-universo-tiene-mas-entropia-de-lo-que-pensamos/comment-page-1/#comment-38687</link>
		<dc:creator>El_tonto_del pueblo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Nov 2011 21:02:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=5575#comment-38687</guid>
		<description>O sea, que en la singularidad de un agujero negro la entropía es muy grande puesto que la energía que traga degenera (se desordena). en cambio, se supone que en el big bang, que tb es una singularidad que concentra toda la energía del universo de forma completamente informe represe nta el mínimo grado de entropía. Esto me suena a chapuza; o en la singularidades hay mucha entropia o hay muy poca. Esto que unas son entropicas y otras no es contradictorio. Pero bueno, como esto de la entropía del universo es una formula contable y por tanto, excenta de comprobación, pues supongo que todo vale.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O sea, que en la singularidad de un agujero negro la entropía es muy grande puesto que la energía que traga degenera (se desordena). en cambio, se supone que en el big bang, que tb es una singularidad que concentra toda la energía del universo de forma completamente informe represe nta el mínimo grado de entropía. Esto me suena a chapuza; o en la singularidades hay mucha entropia o hay muy poca. Esto que unas son entropicas y otras no es contradictorio. Pero bueno, como esto de la entropía del universo es una formula contable y por tanto, excenta de comprobación, pues supongo que todo vale.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: mvr1981</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/10/06/el-universo-tiene-mas-entropia-de-lo-que-pensamos/comment-page-1/#comment-18996</link>
		<dc:creator>mvr1981</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 03:05:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=5575#comment-18996</guid>
		<description>Habría que tener en cuenta el flujo de tiempo imaginario (Stephen Hawking), en él el universo no tuvo principio (no existen singularidades) por lo tanto cabria esperar que no tendrá final.
El &quot;tiempo imaginario&quot; no es imaginario, es otra dirección del tiempo que en lugar de ser medida con números reales, es medida con números complejos... muy interesante por cierto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Habría que tener en cuenta el flujo de tiempo imaginario (Stephen Hawking), en él el universo no tuvo principio (no existen singularidades) por lo tanto cabria esperar que no tendrá final.<br />
El &#8220;tiempo imaginario&#8221; no es imaginario, es otra dirección del tiempo que en lugar de ser medida con números reales, es medida con números complejos&#8230; muy interesante por cierto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: chure</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/10/06/el-universo-tiene-mas-entropia-de-lo-que-pensamos/comment-page-1/#comment-18967</link>
		<dc:creator>chure</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 07:22:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=5575#comment-18967</guid>
		<description>¿Habrán tenido en cuenta el carácter anti-entrópico de la fuerza gravitatoria?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Habrán tenido en cuenta el carácter anti-entrópico de la fuerza gravitatoria?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fer xyz</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/10/06/el-universo-tiene-mas-entropia-de-lo-que-pensamos/comment-page-1/#comment-18892</link>
		<dc:creator>Fer xyz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 16:59:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=5575#comment-18892</guid>
		<description>Pero estás extrapolando que crece según una curva exponencial, cuando ya de por si la entropia es un logaritmo del numero de microestados.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pero estás extrapolando que crece según una curva exponencial, cuando ya de por si la entropia es un logaritmo del numero de microestados.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: FRAN REGLERO</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/10/06/el-universo-tiene-mas-entropia-de-lo-que-pensamos/comment-page-1/#comment-18882</link>
		<dc:creator>FRAN REGLERO</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 11:12:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=5575#comment-18882</guid>
		<description>Si nos atrevemos a extrapolar la evolucion del universo hasta ahora al futuro, uqiere decir que nos quedan aproximadamente (13x18/16=14,625) unos 14 mil seiscientos millones de años para la muerte termica. Este es el valor mas bajo que he visto nunca para la vida del universo.
No si al final veremos la apocalipsis, ya te digo.
GRACIAS............................</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si nos atrevemos a extrapolar la evolucion del universo hasta ahora al futuro, uqiere decir que nos quedan aproximadamente (13&#215;18/16=14,625) unos 14 mil seiscientos millones de años para la muerte termica. Este es el valor mas bajo que he visto nunca para la vida del universo.<br />
No si al final veremos la apocalipsis, ya te digo.<br />
GRACIAS&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jurl</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/10/06/el-universo-tiene-mas-entropia-de-lo-que-pensamos/comment-page-1/#comment-18863</link>
		<dc:creator>Jurl</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 19:35:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=5575#comment-18863</guid>
		<description>Me too xD. Pero uno empieza cascándose una gallarda y... xDDD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me too xD. Pero uno empieza cascándose una gallarda y&#8230; xDDD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carrasco</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/10/06/el-universo-tiene-mas-entropia-de-lo-que-pensamos/comment-page-1/#comment-18860</link>
		<dc:creator>Carrasco</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 19:22:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=5575#comment-18860</guid>
		<description>Siempre había escuchado que la entropía total del universo nunca varía con independencia de como se ordene esa entropía en su interior. 

Y de todas formas tampoco sabemos mucho de la física que se produce en el interior de los agujeros negros como para predecir que grado de entropía tienen, así que no entiendo nada de lo que pretenden demostrar estos señores.

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Siempre había escuchado que la entropía total del universo nunca varía con independencia de como se ordene esa entropía en su interior. </p>
<p>Y de todas formas tampoco sabemos mucho de la física que se produce en el interior de los agujeros negros como para predecir que grado de entropía tienen, así que no entiendo nada de lo que pretenden demostrar estos señores.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fer xyz</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/10/06/el-universo-tiene-mas-entropia-de-lo-que-pensamos/comment-page-1/#comment-18851</link>
		<dc:creator>Fer xyz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 13:35:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=5575#comment-18851</guid>
		<description>Teniendo en cuenta que la entropia de un agujero negro es proporcional  cuadrado de la masa (o del radio) no se como no se habían percatado antes que hacer la media era erroneo y simplista, y que los mas masivos llevan casi toda la entropia del Universo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Teniendo en cuenta que la entropia de un agujero negro es proporcional  cuadrado de la masa (o del radio) no se como no se habían percatado antes que hacer la media era erroneo y simplista, y que los mas masivos llevan casi toda la entropia del Universo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: El universo tiene más entropía de lo que pensamos</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/10/06/el-universo-tiene-mas-entropia-de-lo-que-pensamos/comment-page-1/#comment-18847</link>
		<dc:creator>El universo tiene más entropía de lo que pensamos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 10:50:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=5575#comment-18847</guid>
		<description>[...] su gradual camino hacia la muerte, según concluyen dos cosmólogos australianos. &#124; En español en www.cienciakanija.com/2009/10/06/el-universo-tiene-mas-entropia-de-lo-/&#160;sin comentarios en: cultura, ciencia karma: 18  etiquetas: universo, entropia, fisica, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] su gradual camino hacia la muerte, según concluyen dos cosmólogos australianos. | En español en <a href="http://www.cienciakanija.com/2009/10/06/el-universo-tiene-mas-entropia-de-lo-/&nbsp;sin" rel="nofollow">http://www.cienciakanija.com/2009/10/06/el-universo-tiene-mas-entropia-de-lo-/&nbsp;sin</a> comentarios en: cultura, ciencia karma: 18  etiquetas: universo, entropia, fisica, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

