yo no soy cientifico ni nada, pero si instalas unos giroscopios aunque sean pequeños no podrian desviar MUYYYYY de a poco la trayectoria? entiendo que esto puede afectar la gravedad, en otro caso escuche que si le colocas un motor de iones ocmo se usan en las sondas de exploracion. no podrian moverlo muyyy lentamente ?, si claro hablamos de poco mm por dia o por mes año lo que sea, pero esos pocos mm en miles de km de orbita hacen una diferencia significante.

Igual sigo pensando que es mas probable que nos matemos unos a otros que algo que este orbitando por ahi.

Yo creo que hay estar muy para allá para no aplicar el principio de prudencia. La ciencia no avanza haciendo burradas, avanza *evitando* burradas. Nunca vi a Pasteur abriendo en canal a niños sanos para investigar in vivo (podíamos hablar largo y tendido sobre temas similares).

Yo no he dicho que pongan puntos en los periódicos para ver lo que lees, igual que las impresoras (que es un caso real, no una conspiración) no te ponen un punto para ver lo que imprimes, sino en *cuál* impresora lo has impreso. No creo que me exprese tan mal (bien de todo ya me hago cargo que no), pero me parece que tú tampoco no quieres entenderme.

Falta mucha perspectiva de las cosas. La historia de la humanidad nunca ha estado separado de la historia de la inteligencia (civil y militar), que es algo que jamás has dado en ningún libro de historia. De hecho, una de las ramas más antiguas de las matemáticas es la criptología, si se me permite la licencia poética xD (realmente un criptoanalista tiene que saber muchas, muchas matemáticas).

Mira, sí. Si les interesara lo que tengo que decir, seguro que podrían leer lo que quieren saber. Otra cosa es que no puedan controlarlo todo -por pura imposibilidad numérica-, y otra distinta también es que se pueden controlar a las personas pero no siempre a los hechos. No te rías de las cosas que no entiendes. EEUU no ha ganado ni una sola guerra de importancia (contra Granada no me vale) desde la II GM, y está gastándose más pasta en juguetes militares que el resto del planeta junto. Hasta donde se sabe, el gasto de la NATO es más o menos el 75% de los gastos militares del planeta, y los EEUU sólos el 55%. ¿Sabes lo que se podría hacer con sólo una fracción de esa pasta?

Con lo que vale una sola bomba asquerosa de ésas se podría cartografiar mil veces cada guisante que vuela por ahí arriba.

No es muy científico, pero que nada, reirse de lo que no se entiende, y ya no te digo de lo que no se sabe.

Supongo que te refieres al principio de precaucion (el de prudencia es de contabilidad), y vaya que si se estila, es una plaga, y de las mas nefastas que hay para el futuro de la humanidad.

¿¿?? Si quieren leer el periodico lo compran en el kiosko y se ahorran una pasta.

Pocas veces lei algo tan conspiranoico (y ya es decir, que en estas paginas a veces se leen cosas muy graciosas) que pensar siquiera que a alguien se le va a ocurrir poner puntitos en los periodicos para leerlos por satelite.

“Lo que tengo clarísimo es que los EEUU no se pulen miles de millones de euros en colocar satélites para que luego tú, si te quieres reir en su cara, te baste escribir en un papel con letra pequeña. Me da que no.”

Si eso dices que lo tienes clarisimo creo que sobran muchas explicaciones. Osea, ¿ahora crees que tambien pueden leer lo que escribes a mano y con letra pequeña?

Los satelites espias tienen la resolucion que tienen y son para lo que son: Para tomar imagenes (u otros datos) sin adentrarse en el espacio aereo de otro pais con un avion espia (aviones, frecuentemente sin piloto, mas baratos, que tienen mucha mas cercanía, resolucion y precision pero estan expuestos a consideraciones legales o misiles)
Cualquier otra historia sobre satelites que llegan a leer lo que escribes es leyenda urbana asustaviejas y películas.