El escribir en mayusculas en la red es como gritar a todas voces. te recomiendo que escribas en minusculas para asi no sentir que gritas muy fuerte.

Segundo. Estoy de acuerdo contigo en que el hombre no podra crear luz, salvo imitarla.

Tercero, Parece que la materia es resultado de una fuente de energia muy superior a la energia que dicha materia posee. Ya se esta hablando mucho de la energia oscura, una energia invisible que para nada se relaciona con la energia que conocemos.

Segun el efecto casimir, existe una fuerza misteriosa y repulsiva que impide que la gravedad una a todos los cuerpos celestes dando lugar a que el universo se expanda para siempre. No sera este el poder de Dios? quien sabe, lo que si se es que el hombre es muy aventado y seguira descubriendo mas misterios que encierra el universo. Un saludo. Y no olvides dejar de GRITAR¡¡

Gracias.

Sin embargo, mirando hacia lo que sabemos, y, a lo que nos dejó nuestro amigo Einstein, sabemos que, Masa-Energía-Materia-Luz: Todo la misma cosa en distintas fases o situaciones, en definitiva, si añadimos el espacio-tiempo, sería
¡El Universo!

Todo esto, como ya sabeis todos, tiene mucho que ver con las ecuaciones de Lorentz-Fitzgerald. En 1.893, el físico irlandés George Francis FitzGerald emitió una hipótesis para explicar los resultados negativos del experimento conocido de Michelson-Morley. Adujo que toda materia se contrae en la dirección del movimiento, y que esa contracción es directamente proporcional al ritmo (velocidad) del movimiento.

Según tal interpretación, el interferómetro se quedaba corto en la dirección del “verdadero” movimiento terrestre, y lo hacía precisamente en una cantidad que compensaba con toda exactitud la diferencia de distancias que debería recorrer el rayo luminoso. Por añadidura, todos los aparatos medidores imaginables, incluyendo los órganos sensoriales humanos, experimentarían ese mismo fenómeno.

Parecía como si la explicación de FitzGerald insinuara que la Naturaleza conspiraba con objeto de impedir que el hombre midiera el movimiento absoluto, para lo cual introducía un efecto que anulaba cualquier diferencia aprovechable para detectar dicho movimiento.

Este asombroso fenómeno recibió el nombre de “contracción de Fitz Gerald”, y su autor formuló una ecuación para el mismo que, referido a la contracción de un cuerpo móvil, fue predicha igualmente, y de manera independiente, por H.A.Lorentz (1853-1928) de manera que, finalmente, se quedaron unidas como “Contracción de Lorentz-Fitz Gerald.

A la contracción, Einstein, le dio un marco teórico en la teoría especial de la relatividad. En esta teoría, un objeto de longitud /0 en reposo en un sistema de referencia parecerá, para un observador en otro sistema de referencia que se mueve con velocidad relativa v con respecto al primero, tener longitud /0 , donde c es la velocidad de la luz.

La hipótesis original atribuía esta contracción a una contracción real que acompaña al movimiento absoluto del cuerpo. La contracción es en cualquier caso despreciable a no ser que v sea del mismo orden o cercana a c.

Un objeto que se moviera a 11 km/s (la velocidad de escape de nuestro planeta) experimentaría sólo una contracción equivalente a 2 partes por cada 1.000 millones en el sentido del vuelo. Pero a velocidades realmente elevadas, tal contracción sería sustancial. A unos 150.000 km/seg. (la mitad de la velocidad de la luz, c), sería del 15%; a 262.000 km/seg. (7/8 de la velocidad de la luz), del 50% Es decir, que una regla de 30 cm. que pasara ante nuestra vista a 262.000 km (seg., nos parecería que mide sólo 15’54 cm…, siempre y cuando conociéramos alguna manera para medir su longitud en pleno vuelo. Y a la velocidad de la luz, es decir, 300.000 km/seg., en números redondos, su longitud, en la dirección del movimiento, sería cero. Puesto que, presuntamente, no puede existir ninguna longitud inferior a cero, se deduce que la velocidad de la luz en el vacío es la mayor que puede imaginarse en el Universo.

El físico holandés Hendrik Antón Lorentz, como hemos dicho, promovió ésta idea pensando en los rayos catódicos (que ocupaban su actividad por aquellas fechas), se hizo el siguiente razonamiento: si se comprimiera la carga de una partícula para reducir su volumen, aumentaría su masa. Por consiguiente, una partícula voladora, escorzada en la dirección de su desplazamiento por la contracción de Fitz Gerald, debería crecer en términos de masa.

Lorentz presentó una ecuación sobre el acrecentamiento de la masa, que resultó muy similar a la ecuación FitzGerald sobre el acortamiento. A 149.637 kilómetros por segundo, la masa de un electrón aumentaría en un 15%; a 262.000 km/seg., en un 100% (es decir, la masa se duplicaría); y a la velocidad de la luz, su masa sería infinita. Una vez más pareció que no podría haber ninguna velocidad superior a la de la luz, pues, ¿cómo podría ser una masa mayor que infinita?
El efecto FitzGerald sobre longitudes y el efecto Lorentz sobre masas mantuvieron una conexión tan estrecha que aparecieron a menudo agrupadas como las “ecuaciones Lorentz-FitzGerald.”

Mientras que la contracción FitzGerald no podía ser objeto de mediciones, el efecto Lorentz sobre masas si podía serlo…, aunque indirectamente. De hecho, el muón, tomó 10 veces su masa original cuando fue lanzado, a velocidades relativistas, en el acelerador de partículas, lo que confirmó la ecuación de Lorentz.

Los experimentos posteriores, han confirmado las ecuaciones de ambos: a velocidades relativistas, las longitudes se contraen y las masas se incrementan.
Como es conocido por todos, Einstein adoptó estos descubrimientos y los incorporó a su teoría de la relatividad especial que, aunque mucho más amplia, recoge la contracción de FitzGerald y el aumento de la masa de Lorentz cuando se alcanzan grandes velocidades.

Ahora se nos propone ima nueva variante que, rompe algunos conceptos bien asentados, nada menos que el valor de una Constante de la Naturaleza, y, desde luego, de momento, no cre que c, pueda sufrir transformaciones por efectos de la gravedad cuántica que, de momento, ni sabemos explicar, ya que, cuando juntamos a la mecánica cuántica con la gravedad (Planck-Einstein), aunque la formulación empleada sea recional, el resultado es desastroso, se muestran incomplatibles y, mientras que de manera independientes funcionan a la perfección, si las juntamos: ¡Un desastre!

Claro que, es bueno buscar nuevos caminos y, aunque las viejas teorías han funcionado a la perfección “hasta el momento” no quita para que, otras nuevas y más avanzadas, las puedan superar y abran puertas que las llaves de las actuales teorías no pueden abrir.

La Teoría M, por ejemplo, podría ser una de ellas y, en verdad, tengo mucha fe en que finalmente (aunque tarde) se pueda verificar cuando tengamos las energías necesarias para ello (la energía de Planck de 10 exp. 19 GeV) que, de momento, es impensable.

Claro que, cuando se desarrollan las ecuaciones de campo de la Teoría M, como por arte de magia, allí sugen las ecuaciones de Einstein de la Relatividad General, ¿Será casualidad? NO, en física no existen las casualidades pero si, las causalidades.

Para mear y no echar gota

Y luego nos llaman a algunos magufos

Y saldrá IVAN EL TERRIBLE diciendo que esto lo entiende perfectamente.

Dios mío.